SuperEagle

Ma no, che c’entrano le realtà minori? Comunque, notizie proprio di queste ore, ci sarebbero (forse) 200 milioni di stanziamento regionale per un piccolo restyling dello stadio. Ovviamente, sono spiccioli.

Si vero; ma magari c’erano cambi sostanziali sul tracciato / condizioni atmosferiche. Inoltre le discese dei primi sono state tecnicamente impeccabili.

No. Sono scesi tutti i migliori.

Nel 2008, dopo Roma-Napoli, per petardi scagliati all’interno dello stadio squalificarono entrambe le curve dello stadio San Paolo. Provvedimento anch’esso aberrante (per altri motivi), ma certamente molto più coerente.

Secondo me è tutto da rivisitare…si concede ad un difensore di ostacolare irregolarmente un attaccante a tu per tu con il portiere (tipo Vlahovic a Cagliari), biascicando cose del tipo che “il rigore è una cosa seria”, “il calcio è uno sport di contatto”, “no ai rigorini”, e poi se ne concede uno perché un cross, nell’indifferenza generale, sfiora una mano. Pensate se fosse stata una finale di Champions League, o di Coppa del Mondo FIFA. Non esiste, è una roba contro lo spirito del gioco.

É una cosa assurda. Il divieto di trasferta mira a far sì che i tifosi delle due squadre non possano incrociarsi e fare casino. Altrimenti è come dire che io, da tifoso del Napoli, potrei comunque andare a San Siro se abitassi a Lampugnano.

“nonché la palese dissociazione dalle gravi manifestazioni in atto (art. 29 lett. d) CGS) evidenziata in modo fattivo anche dai calciatori in campo, durante la gara e al termine della stessa”. Non riesco a credere a quello che leggo…..l’articolo in questione parla di comportamenti della società, cosa c’entrano i calciatori? Che poi, come si sono dissociati durante la gara? Un paio di loro (eroi!!!!) sotto la curva a fare gesti? Avessero lasciato il campo, almeno…

Mi sa che il Barcellona, questa sera, straccerà ogni record di xG nei campionati maggiori….

Tolto al Modena. Poi anche l’espulsione contro gli ospiti é stata piuttosto discutibile. Ma il VAR è davvero intervenuto a sproposito.

Assurdo, semplicemente assurdo l’intervento del VAR a togliere un calcio di rigore in Empoli-Modena. Con l’arbitro a 5 metri e visuale aperta….🤦🏻‍♂️

Mi aggiungo! Non é oggi?

Non solo lo hai reso, ma io mi fido addirittura di più delle sensazioni “a pelle” che delle statistiche, che spesso possono dipendere da contingenze (esempio: in quanti denunciano il racket, al Sud? O altro esempio: scoppia una faida di camorra, é ovvio che avrai molti omicidi in più, quell’anno). E le sensazioni “a pelle” mi restituiscono una Napoli sempre disordinata e anarchica, ma molto meno insicura di una decina di anni fa. Il boom turistico è, in particolare, causa ed anche effetto di questo nuovo status. Ed anche lo stadio Maradona, oramai (per le modalità di vendita dei biglietti) popolato quasi interamente da tifosi “tesserati”, é molto più vivibile e a dimensione familiare di un tempo.

Io ne faccio una questione ancora più semplice. Se in un contesto di degrado e violenza si esce già con un coltello in tasca e si cerca un pretesto per litigare, quello può essere scovato ovunque: dal vicino di casa, a una persona che non ti dà la precedenza in strada, al bullo del quartiere confinante. il calcio “sveltisce” e semplifica queste dinamiche, offrendo rapidamente un facile “nemico” a gente che già ha voglia di delinquere. Quando mi dimostrerete che un napoletano perbene, incensurato, si avvede di avere intorno un inglese (o uno juventino, un romanista), va in cucina o in un pub, afferra un coltello o una bottiglia e lo ferisce per questo solo fatto, allora potremo (iniziare a) parlare di “tifoseria napoletana” violenta. Altrimenti, si tratta solo di violenti che agiscono per futili pretesti, e spesso sotto l’ombrello di copertura dell’evento calcistico.

Appunto, mi aiuti a dire.

Non si tratta di nascondere polvere, che Napoli sia socialmente pericolosa lo so bene. Ma un conto è una rissa “da locale” tra soggetti un po' alticci che degenera, altra cosa se venisse fuori che ronde degli ultras del Napoli girano per la città dando la caccia agli inglesi. Questa cosa di ricondurre tutto, e solo, al tifo calcistico è una fin troppo comoda scorciatoia. Diciamo che l’evento calcistico sta diventando un “tana libera tutti” per determinati istinti, un po' come la notte di Capodanno (non mi risulta che, per legge, quella notte sia esentata da schiamazzi e divieto di disturbo della quieta pubblica, eppure provate a sporgere denuncia….).

Notizia, almeno allo stato, non commentabile: pregiudizi contro i napoletani che si mescolano a pregiudizi contro gli inglesi. Un solo post, finora, davvero degno di nota: é quello più lungo.

Ma per carità. Klinsmann di testa era devastante, Hojlund di testa ha segnato tre goal contati in carriera (uno contro la Juve…😅).

Nel 1998/99, con campionato a 18 squadre, ci furono 47 reti su calcio di punizione.

Premier League 13 Bundesliga 10 Liga 8 (Real e Barcellona = 0) Ligue One 3

Però si sta parlando del fatto che le cinque squadre migliori d’Italia non hanno praticamente mai segnato su calcio di punizione diretto. E siamo a febbraio. Credo non sia mai successo nella storia di qualsiasi campionato.

Aggiungo che tuttavia oggi, con palloni più leggeri e barriere a distanza regolamentare, dovrebbe essere molto più semplice fare goal.

Risultato giusto, Napoli certamente non al meglio ma nel calcio bisogna saper fronteggiare anche le contingenze. Mi fa piacere per Luciano, ha lasciato tanto affetto a Napoli.

Il Napoli ed il Milan hanno recentemente fatto campionati da decimo e ottavo posto. Vedere la Lazio nona non mi sembra uno scandalo, specie pensando a come era iniziato l’anno.

50.

Non male anche quel che sta succedendo in Liga, col Barca sotto nonostante un Xg stellare, il 70% di possesso palla e 5 pali colpiti nel solo secondo tempo…..