jolly88

Davvero?Allora sarai preparatissimo .Mi piacerebbe conoscerlo,avrei tipo una decina di domande da fargli Concordo con te. Ne parlai la settimana scorsa,solo che ogni ragionamento di questo tipo qui talvolta anzichè essere visto come analisi ,per capire insieme cosa sta succedendo,scambiandosi idee ed opinioni viene intesa come chissà quale ideologia filo-putiniana ,dove le battutine si sprecano.A quel punto,mi passa la voglia di discutere in tal senso,non che qualcuno ne soffra. Mi spiace dirlo,ma pare che spesso menta consapevolmente,anche su cose di una certa importanza.

Prego, Barbero è davvero bravo. Detto questo, prova a analizzare andando indietro in questi giorni. Ogni volta che Zelensky parla e denuncia qualcosa e/o arrivano notizie di un certo spessore, anche se dopo per fortuna smentite, ti faccio un esempio su tutti: "hanno bombardato la centrale nucleare, " poi i fatti dicono che non è stata bombardata, alziamo sempre più il livello.

Che prima di passare dalla Russia, vengono a lasciarci un pensierino anche a noi. Comunque non si può

Sicuramente, la Wehrmacht si potrebbe definire uno degli eserciti più forti di sempre. Come direbbe barbero "si può dire tutto, ma i tedeschi la guerra la sapevano fare" "nazione che si fa rubare i carri armati dai contadini in trattore..." Io su ste cose ci andrei cauto, vediamo solo pezzi di video, non sappiamo cosa succede nell'interezza. Chiaro, che se abbattono i soldati adibiti al mezzo e/o si arrendono/abbandonano il veicolo, sia preda della resistenza o dei civili. Se analizziamo, stanno avendo chiaramente problemi di logistica e probabilmente sono in ritardo con la loro tabella, al contrario di quel che dice putin. Se osserviamo in maniera oggettiva però , con una manciata di uomini e neanche fra i migliori, gli obiettivi li stanno raggiungendo,sono passate "solo" 2 settimane. Per questo ti dico che, la sottovalutazione non è mai buona consigliera. Meno male, che non ci sia mai stata, non c'erano neanche i presupposti, per fortuna. Ma come detto, alcune scelte fatte o che si stavano per fare sembrano più dettate dal cuore che dalla testa. Dopo 13 giorni stavano per fare la * degli aerei. Praticamente l'ultimo step mancante è quello di mandare direttamente le truppe alleate, sono passati 15 giorni, non 6 mesi e siamo già a quasi a questo punto Sarà impopolare quello che sto per dire ma lo penso, l'Ucraina ci vuole trascinare in una guerra e ci sta riuscendo. Quello che ho espresso, non è tanto dalle parole di denuncia verso la nato di Zelensky, ma da altre cose successe.

Come detto l' altro giorno, ci stiamo trascinando ugualmente a quella situazione. Anche senza scomodare Danzica, la Polonia e/o qualsiasi paese nato Spero sia solo una mia impressione, ma ci sono più elementi che me lo fanno pensare

si,li ho visti anche io. i russi a questo punto e con queste parole, si prendono la responsabilità dell'accaduto e come dicevi tu è stato volontario "barella nell'ospedale appena colpito e tante altre donne ferite." lascia perdere,ho visto una foto che mi ha fatto veniere un nervoso assurdo Poco fa,ha detto di essere in possesso di video a testimonianza del barricamento della resistenza all'interno dell'ospedale.

oggi l'inviato dal donbass diceva che,le truppe russe pensavano di prendere completamente la città in pochi giorni.Cosa che ancora, non è chiaramente avvenuta. Purtoppo è plausibile e anche preventivato un escaletion in tal senso ,nel caso non si riesca a chiudere la situazione per via di una resistenza più attiva del previsto. Però *,mi pare una cosa fuori dal mondo, alzare il livello fino a questo punto sky riporta questo,di poco fa Ucraina, Mosca: "In ospedale Mariupol c'erano postazioni da combattimento" Il governo russo ha accusato l'Ucraina di aver allestito "postazioni da combattimento" all'interno dell'ospedale pediatrico di Mariupol, colpito nel pomeriggio. "A Mariupol, i battaglioni ucraini, dopo aver espulso il personale e i pazienti dall'ospedale di maternità, vi hanno posizionato postazioni da combattimento", ha dichiarato la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova.- quindi come dicevi,non è stato un errore.

ti riferisci alle parole "dacci via libera che ,in due giorni la chiudiamo"? si potrebbe essere.

mi sono spiegato male,il bombardamento può essere stato fatto per eliminare frange di resistenza armate con stinger o similari, appostate nei palazzi vicini ?sbagliando obiettivo? una cosa del genere insomma,è un frammento di un video che dovrebbe essere stato girato a mariupol qualche giorno fa. dici che è troppo campata in aria? Come detto da mentana e fabbri oggi,sarebbe a dir poco inspiegabile altrimenti un atto volontario,che oltre allo schifo di per se dell'azione ,sono pure quasi tutti filorussi. Oppure stiamo assistendo ad un livello successivo, a dir poco disastroso e cruento? una *

grazie ,gentile come sempre. pensi,ci fosse la volontà di colpire nel caso un appostamento nei palazzi vicini di una resistenza con missili stinger?magari atta a colpire il blocco da te descritto?

Nonostante il tuo secondo messaggio provocatorio,cercherò di risponderti in maniera pacata. Hai chiesto cosa fosse una determinata cosa? si! ti ho risposto. Quello che forse non ti è chiaro e che non sono io, che identifico una cosa piuttosto che un altra. "se invadi un paese sei un assassino e un criminale nel momento stesso in cui metti piede nel territorio invaso." "Stai praticamente analizzando la morte e la distruzione in base alle tue idee e ipotetiche definizi" ti ho detto che non è cos?giusto per capirci,o vai avanti da solo per la tua tangente? Quello che non riesci a capire,perchè ti focalizzi solo nel andarmi contro è che,se non fosse involontario a sto punto ,vuol dire che le forze armate russe ,stanno alzando il livello. Ciò renderebbe lo scenario più cruento,di quello visto fin'ora. Se tu,avessi letto qualche mio commento in questa discussione,sapresti quanto mi preoccupa l'escaletion in tal senso già da giorni ,quando mi toccava leggere post di novelli rambo. Non ti rispondo sulle idee e ipotetiche definizioni,perchè potrei essere anche offensivo e non mi pare il caso.

Non che cambi nulla nel succo, ma spero non sia stato volontario *. Si andrebbe oltre al crimine di guerra. Tu che stai seguendo la situazione, con cosa hanno colpito?

Lasciamo perdere dai. Le azioni di guerra sono identificabili in diversi modi. Mi hai chiesto cos è la guerra del terrore e ti ho risposto. Se pensi che io giochi con le parole, ti sbagli di grosso. Non ho bisogno di utilizzare Wikipedia te lo assicuro, so bene quello che ti ho detto. Tra l'altro quello esposto da me ,lo puoi ritrovare in altre analisi anche da persone più competenti. Il fatto che ti infastidisca mi spiace, tirando in ballo persino superficialità quando il mio intento fosse proprio l'opposto.

Se bombardassaro in maniera indiscriminata, i morti sarebbero a centinaia di migliaia. La guerra del terrore è quella che, quando sei impantanato da troppo tempo e non riesci più ad uscirne, non fai più distinzioni e bombardi a filo continuo, con tutte le armi a disposizione. Provocando appositamente tantissimi morti civili e fare arrendere la resistenza.

Vedi, tu parti dal presupposto di credere qui o lì, non di analizzare. Ad esempio, a quello a cui fai riferimento tu, che a vederla ti fa star male e che rimarrà sempre nelle nostre menti,da fonti italiane pare sia scaturita da una controffensiva Ucraina, durante il cessate il fuoco. Ripeto, qui nessuno giustifica nulla e chi lo fa, sarebbe da rinchiudere,diverso è analizzare.

Infatti, soprattutto inizialmente utilizzavano missili da crociera, per minimizzare i rischi. MA a prescindere, come dicevo prima se aumenti l'offensiva aumenti queste situazioni di *. "non ti metti a bombardare i bambini e le mamme (cosa che invece rinsalda il sentimento di rivalsa della popolazione locale, rendendo quindi più aspra la resistenza)" Concordo, infatti come dicevo prima, per ora sono stati abbastanza lineari.

Ho scritto sia il mio pensiero, sia quello di mentana e fabbri. Le mosse fin'ora sono state abbastanza lineari. Tra l'altro quella città è tradizionalmente russofona. Qui nessuno giustifica, si cerca di analizzare quello che accade

Probabilmente come detto da fabbri e mentana ,è stato un errore e che non avrebbe senso una "guerra del terrore adesso" Questo è quello di quel che parlavo l'altro giorno,la mia preoccupazione sulle vittime civili quando si parlava di resitenza e armi dicendo testuali parole "l'importante è essere consapevoli di quel che si sta facendo" Più resistenza c'è ,più bombardamenti ci saranno che, nonostante cerchino di non colpire infrastutture di questo tipo,il margine di errrore sale sempre di più e succedono ste cose. E ora mi piange il cuore.

Ottimisti è dir poco e parliamo di prototipo

CNN I leader militari statunitensi ed europei in pensione sostengono difese aeree avanzate per l'Ucraina Un gruppo di alti ufficiali militari statunitensi in pensione ed ex capi della difesa di tre paesi dell'Europa orientale stanno sostenendo di fornire all'esercito ucraino capacità di difesa aerea per difendersi dagli attacchi dell'aviazione russa, secondo una lettera aperta ottenuta dalla CNN. Fornire agli ucraini tali armi sarebbe efficace nel consentire loro di abbattere aerei o missili nel loro spazio aereo, ed è qualcosa che gli ucraini hanno chiesto in modo speciale agli Stati Uniti e ai paesi occidentali di fornire. “Lo scopo di questa lettera è sollecitare, nel senso più forte possibile, un'azione immediata per fornire alle forze armate ucraine una capacità di difesa aerea praticabile a media e alta quota. Hanno bisogno di un'immediata ricostituzione della loro capacità di difendersi dagli attacchi aerei dell'aviazione russa", scrivono i funzionari militari in pensione. "Non possiamo restare a guardare e augurare loro il bene mentre la Russia porta avanti una campagna di distruzione senza restrizioni contro il governo ucraino, le sue infrastrutture e il suo popolo". Questa mossa dovrebbe fermarsi prima di creare una no-fly zone, che gli Stati Uniti e la NATO hanno finora resistito a sostenere a causa delle preoccupazioni che ciò potrebbe coinvolgere l'alleanza in una guerra con una potenza nucleare. All'inizio di questa settimana 27 esperti di politica estera hanno pubblicato una lettera aperta invitando l'amministrazione Biden e la comunità internazionale a stabilire una no-fly zone limitata in Ucraina che circonda i corridoi umanitari. I leader militari in pensione affermano che la decisione della NATO di rifiutare una no-fly zone è stata "devastante per il governo ucraino e il morale della gente". Proseguono affermando che fornire la capacità di difesa aerea a media e alta quota impedirebbe ai russi di dominare lo "spazio aereo ucraino, provocando la devastazione delle città ucraine". Notano che “Alcune nazioni hanno sistemi di difesa aerea simili a quelli che erano stati precedentemente distrutti nei giorni di apertura della campagna di Russia. Quelle nazioni potrebbero trasferire le scorte esistenti di sistemi d'arma dell'era sovietica e di produzione russa per includere i radar. Altre nazioni possono acquistarli sul mercato internazionale e accelerare la consegna in Ucraina". Questa proposta potrebbe avere maggiori possibilità di successo rispetto all'implementazione di una no-fly zone perché fornendo all'esercito ucraino capacità avanzate di difesa aerea, Gli ucraini hanno già alcuni sistemi missilistici S300 – che sono un tipo di difesa aerea – il che significa che sono addestrati a farli funzionare. I croati e poche altre nazioni della NATO hanno S300 nel loro inventario. La Turchia potrebbe sfruttare questa opportunità per scaricare gli S400 acquistati dalla Russia, un acquisto che ha creato profonde tensioni all'interno dell'alleanza NATO. I firmatari della lettera: includono il generale Phillip M. Breedlove, ex comandante supremo alleato in Europa, e il generale Sir Richard Shirreff, ex vice comandante supremo alleato in Europa. Gli ex capi della difesa di tre paesi dell'Europa orientale hanno anche firmato la lettera il tenente generale Raimonds della Lettonia; Il tenente generale Vytautas Jonas Žukas della Lituania e il generale Riho Terras dell'Estonia. Anche un certo numero di ex leader chiave delle forze per le operazioni speciali statunitensi ha firmato la lettera, tra cui il tenente generale John F. Mulholland, l'ex vice comandante del comando delle operazioni speciali, il vice ammiraglio Sean Pybus, l'ex vice comandante del comando delle operazioni speciali; Il tenente generale Francis M. Beaudette, ex comandante generale, comando delle operazioni speciali dell'esercito, e il generale maggiore Michael S. Repass, ex comandante, comando delle operazioni speciali in Europa. Anche l'analista militare della CNN, il tenente generale, Mark P. Hertling, era un firmatario della lettera. Ulteriori informazioni: la loro lettera arriva solo un giorno dopo che il presidente del parlamento ucraino ha richiesto sistemi di difesa terra-aria, zone vietate al volo su aree critiche e jet da combattimento per l'Ucraina in una lettera ai legislatori statunitensi martedì, secondo la lettera esaminata dalla CNN. Il presidente, Ruslan Stefanchuk, ha affermato che è necessaria "un'assistenza militare adatta a contrastare gli attacchi russi e le avanzate militari", citando l'Iron Dome come un esempio dell'equipaggiamento militare di cui l'Ucraina ha bisogno. Alla domanda su come fornire questo tipo di assistenza militare aggiuntiva al Sottosegretario agli Affari Politici del Dipartimento di Stato ucraino, Victoria Nuland, ha detto ai legislatori che parte di essa potrebbe essere possibile, ma ha citato le sfide con alcune attrezzature altamente avanzate. “Direi solo riguardo a Iron Dome, non puoi semplicemente schioccare le dita e hai un Iron Dome. Ci vuole allenamento, ci vuole la capacità di posizionarlo e tutto questo genere di cose. Ma ci sono altre cose nella tua lista, nella loro lista, che pensiamo di poter fare”, ha detto Nuland. Ha aggiunto che potrebbe entrare più nel dettaglio in un ambiente riservato.

è solo una fissa che dura 50 anni

Tu parli di attenzione, io dico che alcune scelte a parer mio sono semplicistiche,punti di vista. Il fatto che apparentemente nessuno la voglia, non vuol dire che non ci stiamo trascinando a determinate situazioni. Giustamente, non pensarci. Io personalmente, ci penso e osservo. Non sono così tranquillo, come tanti.

Nucleare, Draghi: prototipo reattore a fusione nel 2028 "Per quanto riguarda il nucleare, l'impegno tecnico ed economico è concentrato sulla fusione a confinamento magnetico, che attualmente è l'unica via possibile per realizzare reattori commerciali in grado di fornire energia elettrica in modo economico e sostenibile. La strategia europea per l'energia da fusione è sviluppata dal Consorzio EUROfusion, che gestisce fondi Euratom pari a oltre 500 milioni di euro per il periodo tra il 2021 e il 2025. Questo consorzio prevede l'entrata in funzione del primo prototipo di reattore a fusione nel 2025-28". Così il premier Mario Draghi Stiamo messi bene dai Come previsto già precedentemente, forse se ne parla per il 2050 @nomevisualizzato

Sono passati solo 14 giorni e già tutti i paesi europei hanno mandato armi, ora ci stanno andando pure vari volontari e mercenari. Talmente tanta attenzione che fino a ieri dovevamo mandare i mig e propio polacchi avevano accettato lo scambio con gli usa che avevano proposto l'affare. Si sono resi conto solo dopo,probabilmente con il rifiuto tedesco che ha fatto muro, il rischio che ne poteva conseguire. Ripeto, siamo solo al 14 giorno.