Moeller73

Al di là di come la si pensi è incredibile come nel basket l'Eurolega esista da 25 anni, mentre nel calcio non si riesca a fare l'equivalente. Purtroppo il fallimento della Superlega è stata una mazzata per le ambizioni future della Juve, ma anche del Milan.

Perchè ha venduto per 140.

Con questa squadra faticherebbero in tanti. L'unica mossa da fare sarebbe il 4-3-3 con Yildiz centrale a fare il trequartista dietro due punte però. E ciò escluderebbe Chico.

La peggior partita della stagione. Gara tristissima.

Si e ha precisato che tiene famiglia. Questo figuro se fossimo in un ambiente pulito non arbitrerebbe più.

La mia era solo una precisazione senza nessuna vena polemica. Siamo due appassionati di storia bianconera. Un abbraccio.

Ne aveva 36 e l'ultimo anno era ormai cotto. Vedremo quanto durerà Modric.

Se uno non ha visto la gara con il Villareal potrebbe pensare leggendo certi commenti che la Juve avrebbe dovuto perdere 5 a 0. Poi vedi la gara e scopri magicamente che la Juve ha avuto più palle goals degli spagnoli i quali si sono limitati a giocare in contropiede.

Se gli facesse piacere tenerla userebbe almeno i giornali di proprietà per difenderla. Poi anche tu pensi come me che non sia una cima e non sappia come fare. Un motivo in più per dispiacersi di avere questo soggetto da noi. Ci sono dei fatti però che contrastano ulteriormente con questa presunta passione. Alle partite è scarsamente presente, mentre l'Avvocato non era una presenza assidua, ma comunque abbastanza frequente. Il soggetto in questione fino a 18 anni non ha vissuto in Italia e solo occasionalmente da bambino/ragazzino ha visto la Juve nelle occasioni in cui il nonno lo ha portato allo stadio. La passione per il calcio non nasce da adulti. Andrea a sei anni era a Villar Perosa con un pallone in mano e aveva Paolo Rossi come idolo. Questo per me non sa neppure i nomi dei componenti della rosa attuale.

Lo hanno venduto per raccattare qualche soldo per il bilancio. In più i rapporti con la società erano pessimi et voilà.

Aggiungo che l'accordo firmato da Margherita era altrettanto noto. Il fatto è che poi grazie a Marchionne il valore delle azioni Fiat che a inizio 2004 era ancora basso, si rivaluto' parecchio e la "Signora" si è pentita dell'accordo firmato. Se non hanno leso la sua quota di legittima se lo può mettere in quel posto il suo ricorso. Da quello che si può leggere si deduce però il solito protagonismo della magistratura italica che ha ingaggiato un duello personale con la Famiglia Agnelli credendo forse di rivalersi sulla ricchezza della stessa. Roba da giacobini insomma.

Mi hai anticipato. Ma era ovvio che sia così. E quindi non si capisce cosa la tenga a fare. Capisco che in Italia non arrivino cifre da capogiro per acquistare i club di calcio, ma comunque avrebbe risparmiato i soldi degli aumenti di capitale ed altro ancora. Alla storia che sia merce di scambio non ho mai creduto a meno di pensare che siamo ancor più Repubblica delle banane di quello che siamo.

Andava acquistato Osi. Non abbiamo un vero bomber.

Il gioco non c'è mai stato quest'anno. E neppure l'anno scorso.

Essendo un appassionato di storia della Juve devo dire che la moviola di quel giorno fu molto cauta. Sassi non creò polemiche. Anche perchè le immagini dell'epoca non potevano darti molte sicurezze. Fu molto più polemico nel 1982 riguardo a Catanzaro - Juve ad esempio. E finì nel mirino di Boniperti per anni tanto che Gianpiero impedì ai giocatori della Juve di partecipare alla Domenica Sportiva che era un autentico covo di vipere a partite da Gualtiero Zanetti, il peggiore di tutti. La polemica su Turone secondo me la creò il Processo del lunedì. Detto questo il problema di quel campionato non fu tanto il goal di Turone, che a mio modesto avviso è più valido che no, ma il massacro arbitrale a cui fu sottoposta la Juve nel girone d'andata che ci fece iniziare il campionato in modo pessimo. Poi furono bravi con un ritorno strepitoso, dopo aver preso posizione sugli Agnolin dell'epoca, a vincere uno scudetto contro tutto e contro tutti.

Focolari da vivo era uno dei tanti mediocri della Rai. Mi spiace per come é morto, ma come giornalista é dimenticabile. Sassi a Quelli che il calcio era fin simpatico, ma alla DS era un nostro acerrimo nemico tanto é vero che Boniperti lo detestava. Riposino in pace comunque sia.

Oggi ha rinverdito i fasti del miglior Pacione.

Partita maledetta che ad un certo punto si poteva perdere. Le mancanze a centrocampo ci penalizzano. Manca troppo un regista. Detto questo siamo stati sfigati dall'inizio alla fine.

Marchionne fu scelto da Umberto prima di morire. Elkann all'epoca contava come il due di picche. Poi purtroppo dopo la morte di Umberto lo hanno messo in prima fila e .......

E' semplicemente chi decide tutto, ma ok va bene.

Si hai ragione. Ho tratteggiato degli scenari. Se la Juve rimane ad Exor magari tra 10 anni, morti certi individui e cambiato mestiere altri, Andrea potrebbe tornare nella veste di referente nominando Presidente altri, un po' come Umberto nell'era della Triade. Ruolo che gli avrebbe evitato tutti i guai che ha passato. Se invece Exor vende la storia finisce proprio. E io sono convinto che è più probabile la seconda ipotesi. Non siamo la Ferrari che produce utili a manetta. La Juve è passione e basta.

E' semplicemente storia. Dopo la morte di Edoardo (padre di Gianni e Umberto) nel 1935, seguirono almeno 12 anni di Presidenti alla Cobolli Gigli e Ferrero. Poi nel 1947 fu nominato Presidente l'Avvocato ed iniziò un'altra storia. Dal 1956 al 1962 fu la volta di Umberto che oltre a ricoprire la carica di Presidente della Juve diventò pure Presidente della Figc. Terminata questa esperienza Umberto non ricoprì più nessun ruolo nella Juve fino al 1994 quando ci fu il passaggio di consegne tra fratelli. Ora non so se Andrea un giorno tornerà come il padre. Dalle sue ultime parole non direi, però nella vita non si può dare nulla per scontato. Non credo d'altra parte che Elkann rimarrà ancora a lungo.

Sulla seconda parte ti sbagli. In B doveva finire l'Inter (relazione Palazzi); noi no. Non sono mai riusciti a dimostrare nulla a nostra carico tanto è vero che gli stessi giudici sportivi avevano dovuto inventarsi un illecito non previsto dal codice e affermare che avevamo "influenzato" il campionato senza aver alterato nessuna partita.

Visto come si muove in Ferrari, lato sportivo, non mi sorprende più nulla. Le tempistiche del cambio della dirigenza quest'anno sono state completamente sbagliate.

Esattamente. Che poi i soldi li mettono tutti gli azionisti.