MySoul.

Pensate come volete, io dico che non fa comodo a nessuno né danneggiare la Juve né lasciare che venga danneggiata. Non è il 2006, l'Italia non è la stessa né lo è il movimento e la sua stabilità. Come già detto io sono colpevolista, e partire nel nuovo ciclo già in guerra con Elkann è mettere pessime basi per l'ambiente.

Cosa deve dire, guarda quello lì (sappiamo bene che cosa è successo tra Calvo e Agnelli) che casino ha lasciato?

So leggere, e sono frasi di circostanza. Soprattutto se come dice Zazzaroni usciamo indenni da filone stipendi. Sono accordi sottobanco, palesi.

Sono assolutamente frasi di circostanza, altrimenti lo avrebbero fatto. Sono deficienti secondo te? Ci guadagnano qualcosa dal farsi danneggiare? Se anche non fossero tifosi, dimmi un solo motivo per cui alla proprietà possa fare comodo farsi punire ingiustamente.

Sisi tranquilli, sicuramente Elkann e la dirigenza non hanno fatto tutto il possibile per difendersi dai danni fatti da Agnelli e Co, vogliono il male della Juve, si. Quando non si vuole accettare la realtà e si accusa dall'alto del niente, mancando di rispetto a gente che fa semplicemente suo lavoro. Ma sicuramente è colpa di John, mica di AA. Molto bene liberarsi da tifosi coi paraocchi.

Brutta prestazione oggi, sconfitta meritata. Ha vinto la Nigeria, ora abbiamo risolto tutto.

L'Argentina ha davvero una squadra interessante, con gli "Europibes" su tutti (Soulé, Carboni, Romero più gli assenti Garnacho, Buonanotte e Paz) ma anche giocatori già rodati in Sudamerica come Redondo (proprio il figlio di quel Redondo), Veliz (mi sembra potenziale da classico centravanti argentino) e Barco su cui pare la Juve ci sia già, terzino Albesco. È un Mondiale condizionato dalle assenze, un po' per tutti, che siano azzurrini, Inghilterra, Francia, Argentina o Brasile hanno tutti dovuto rinunciare a qualcosa, ma è interessante.

Si anche, spero con esito migliore ovviamente. Diaz troppo inconsistente. Non credo l'utente da te citato sia tra quelli che tifano contro. Cosa assolutamente assurda, la Figc non è solo il tribunale né Chine ti rappresenta. Mai capita sta cosa sinceramente ma sarò limitato io.

Somiglia si, più "centrocampista" meno attaccante però sono simili al dybala degli esordi. A me fa impazzire Pafundi. E Faticanti grande giocatore. Bene Ghilardi.

Certo che ce ne vuole per tifare pure contro i ragazzi(ni). Questo sicuramente allieverà le nostre pene e sicuramente un gol del Brasile risolverà tutto. Si.

Vaciago parte dai presupposti sbagliati per difendere la Juve. Ha ragione parzialmente, il nodo è un altro.

Siamo stati incredibilmente superficiali, davvero dei polli. E ci siamo messi in condizione di farci inkiulare.

A pensarci bene, oltre ad essere ovviamente interpretativa la Sentenza data per le plus (slealtà sportiva ok, ma un reato base ci vuole), la stessa dinamica della riapertura nata dalla lettura carte Prisma suggerisce interpretazione totale della vicenda. Quasi ad hoc.

Meno soldi per tutti, il problema è che figc sportiva non è figc Giuridica. Il resto è quartierismo, ma da qui a voler perdere un pezzo bisogna essere dei malati. Non dicevo questo, dicevo come hanno ragionato loro per arrivare alla penalizzazione.

Ma infatti loro non puniscono per il valore gonfiato in sé, non essendo normato, ma sulla reiterata e sistematica ricerca tramite questo sistema "fittizio", senza neanche trasferire denaro, di aggiustare bilancio. E per questo ricorrono ad articolo slealtà sportiva. Ora, questo in che modo si tramuta per forza in punti e non in multa vorrei capirlo. Ed ho sempre pensato che la non partecipazione alle coppe la rischiassimo per qualcosa di rilevante venuto fuori dall'altro filone. E magari è così, ma con sti punti tolti la rischi già dalle plus, ricordiamo procedimento riaperto dopo che la Figc ha letto carte Prisma. Era chiusa sta roba.

Si, fila, soprattutto la parte sulla pena. Ma una Juve impoverita nuoce lo stesso al sistema, così come nuoce lo stesso far passare messaggio che la squalifica non sia per la Superlega ma per altre magagne, e alla Juve, e al calcio italiano. La Uefa potrebbe approfittare per mostrare pugno duro e magari far sottintendere ciò che dici, certo. Resta comunque assurdo non poter fare le coppe, per me.

Oggi una Calciopoli avrebbe effetti devastanti sul calcio italiano. Altro status, altro Paese, altro mondo. Nessuno inventerebbe di nuovo quel teatrino. Ora nessuno sta inventando nulla (per me) ma sicuramente stanno calcando la mano. Ed è sempre un danno e per la Juve e per il sistema.

Punire la Juve, e questo lo sa chiunque non sia completamente rincoJonito dall'odio calcistico, è un danno per tutti. Candidamente ammesso da tante mie conoscenze di altre squadre. Basta avere un cervello, soprattutto in questo momento, spartiacque definitivo per nostro calcio. Gravina o LA figc non giuridica davvero pensano che questo sia un passo corretto? È un sacrifico totale. Lo direi anche se l'Inter fosse coinvolta, chi mi legge sul forum sa come sono.

Se sono coerenti, devono farlo.

Vi faccio due domande: questo per la Juve creerà un precedente, quanti altri club verranno penalizzati, e per quanto altro tempo si andrà avanti con questa storia (di conseguenza)? Già solo per quedto la cosa più congrua era una multa, ma evidentemente del bene del sistema e della sua immagine non frega a nessuno. Qui devono fare i fenomeni, sicuramente all'estero non delinquono. Altra domanda, perché secondo voi Elkann non pensa già al TAR? Non credo pensi di poter ottenere pena soft via giustizia sportiva.

A chi fa comodo? Non capisco

Non so a margine di quale evento, so che si trovava a Napoli, ma John Elkann ha ripetutamente parlato di calcio italiano, anche con "soprattutto", mentre parlava di Juve. Faccio fatica a capirlo, e io non sono un garantista della vecchia dirigenza, anzi sono colpevolista. Ma arrivare a non fare le coppe è inaccettabile.

Questo me lo auguro, ma non posso assicurarlo (se per Kean fosse stato un rosso anziché un giallo io avrei preteso che venisse assolutamente annullato, anche quel giallo mi disturba ancora, per quando per norma giusto come quello per Lukaku). Posso però dire che anche la squalifica della curva era una cosa da ante guerra, sommaria e senza senso. E che se fosse stato graziato un nostro giocatore leggeremmo le stesse cose a parti invertite, questo certamente. Sul resto concordo, siamo il pesce grande su cui farsi belli.

Protestare per una "grazia" ad un giocatore squalificato post abusi razziali penso sarebbe una figuraccia mai vista. Veramente io non so in Italia come fate a fare questione di tifo ancora su ste cose, sensibilità sul tema completamente assente. Non che la grazia a Lukaku cambi qualcosa, ma visti da fuori è veramente lampante.

A me il giallo a Kean a Cagliari diede molto fastidio, faccio valere in questo caso la stessa cosa. Di Bonucci e il suo 50/50 l'eco si sente ancora oggi, su Giulini e la sua omertà manco a dirlo.