OrgoglioBlack&White

25 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Locatelli ha vinto un Europeo facendo la panchina a Verratti. Che è diverso da vincerlo giocando titolare. 

Detto questo, nel Sassuolo giocava interno nei due di centrocampo, quindi non da mezzala. Nei manuali del calcio quel ruolo possiamo definirlo "centrale", ovvero quel centrocampista che deve fare sia la fase di costruzione che quella di interdizione. Una sorta di mix tra un mediano e un regista. 

Per cui, se si studia un po' di tattica di base, il ruolo di centrale è più vicino a quello di mediano/regista piuttosto che di mezz'ala, che ha altri compiti e caratteristiche. Una mezzala è veloce, rapida negli scambi, con un ottimo tempismo di inserimento e dotata anche di un ottimo piede per poter finalizzare l'azione con tiri o assist. Bene, dimmi di queste caratteristiche quali appartengono a Locatelli? Lento sia di gambe che di testa, senso del gol poco (6 gol in 99 partite col Sassuolo. Le mezzeali con le contropalle li fanno in una stagione 6 gol), assist 11 in 99 quindi neanche in quello. In quale caratteristica eccelleva nel Sassuolo?

Il Sassuolo di De Zerbi lo ricordo come una squadra che si è evoluta nel tempo ed ha giocato, a seconda del periodo e degli avversari, alternando 3-5-2, 4-3-3 e 4-2-3-1 e Locatelli giocava come dici tu solo nell'ultimo caso.

Non è un ruolo totalmente inventato, te lo concedo.

Il problema è che le analogie finiscono qua!

Quel Sassuolo era una squadra che giocava a calcio, molto sbilanciata in avanti, con una costruzione del gioco dal basso e un grande possesso palla (credo fosse fra le prime 5 come % di possesso, forse anche meglio) finalizzato a far arrivare la palla a Berardi (vero fulcro del gioco) e contestualmente aprire spazi e portare quanti più uomini possibile in avanti. I giocatori che entravano in possesso del pallone avevano compagni che gli offrivano diverse soluzioni di passaggio, giocavano molto sul corto ma non disdegnavano il lancio per saltare la pressione o servire gli esterni che aggredivano continuamente gli spazi lasciati scoperti dagli avversari.

In quel contesto, il suo ruolo era chiudere le linee di passaggio degli avversari in non possesso e giocare corto per i compagni (nel 4-2-3-1).

Ora dimmi che c'entra con il ruolo che ricopre alla Juve.

Da noi il "regista" fa in realtà il medianaccio davanti ad una linea a 5 e quando entra in possesso ha, se va bene, 2 giocatori davanti a lui. Quando sono di più è perchè, dopo interminabili serie di passaggi fra difensori e portiere, i compagni che sono intanto avanzati stanno immobili ad aspettare palla sui piedi, ultramarcati dagli avversari che intanto si sono riposizionati.

Constatato che non è Pirlo, esattamente in questo contesto cosa può fare?

Ma questo discorso lo posso fare su qualsiasi altro giocatore sia chiaro, sto parlando di Locatelli solo perchè l'hai tirato in ballo tu.

11 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

A mio avviso, il problema non è Locatelli regista. Per quanto mi riguarda, Manuel è perfetto per fare il mediano alla Busquets davanti alla difesa. Il punto è che un mediano davanti alla difesa ha senso se giochi con due centrali. Se, invece, giochi con la difesa a 3 e ci metti un mediano basso a schermarla, ottieni l’unico risultato di schiacciarti nella tua trequarti e di privarti di una fonte di gioco nella metà campo avversaria. 
Il nostro problema (e quello di Locatelli) è questo, non che faccia il regista invece della mezz’ala.

In linea di massima sono d'accordo con te, infatti qualunque altro giocatore messo in quel ruolo rende meno del povero Locatelli.

Il punto è che stavo rispondendo nel merito a chi ha preso ad esempio i suoi lanci creativi  per giustificare le assurdità tecnico-tattiche del mister.

Perchè se Locatelli gioca regista e non fa i lanci che faceva Pirlo allora è un bidone, ergo non è colpa di allegri se la squadra non gira dimenticando che è lui che gli ha cucito addosso quel ruolo, che fa giocare i terzini in attacco, gli esterni come centrali, con i reparti scollati, giocatori che si muovono per i fatti loro, senza idee, eccetera eccetera...

Non accetto che vengano usati i giocatori come capro espiatorio per una guida tecnica non all'altezza perchè credo, anzi ne sono convinto, che il potenziale in questa rosa c'è ma è totalmente inespresso.

7 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Ah quindi con quei piedi è meglio metterlo a fare la mezzala. Si perché la mezzala non è un ruolo tecnico...

Certo.

Ma da mezzala è arrivato a valere 40 mln e a vincere un europeo.
Ha sempre giocato in quel ruolo.

Qualcosa vorrà dire, no?

Cosa c’azzecchi con il ruolo di regista però non me l’hai spiegato.

16 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Perfetto, tu la vedi in questo modo.

Per me un calciatore forte è forte sempre. Poi magari la squadra non gira e si può fare male anche se sei forte, ma i colpi restano.

L'apertura che fa Locatelli contro la Lazio non è un problema di allenatore, ma di piedi. E, dopo quell'errore francamente imbarazzante a certi livelli, finisce la sua partita. Non prova più un cambio campo, un lancio in verticale, niente. Si limita a fare il compitino così non sbaglia più in maniera plateale.

Locatelli, una mezzala messa non si sa per quale motivo a giocare da regista, giustamente con quei piedi il genio ha deciso che fosse il ruolo che gli calzasse meglio no? Oltretutto in una squadra in cui ognuno corre per i cavoli suoi.

che colpe potrebbe avere allegri?

per me un allenatore dovrebbe esaltare i pregi e coprire, nel limite del possibile, i difetti dei suoi giocatori.

hai fatto l’esempio perfetto per descrivere ciò che in realtà volevi giustificare.

7 ore fa, Lewis. ha scritto:

A livello di preparazione atletica l'attuale staff è una barzelletta a livello nazionale

Ma non solo a livello di preparazione, purtroppo fa male a dirlo ma l’attuale Juventus non ha proprio niente a che fare col gioco del calcio da 3 anni a questa parte.

8 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Per me le prestazioni del calciatori sono ingiustificabili dato che in campo ci vanno loro e per fare due passaggi di fila non c'è bisogno di un luminare del calcio in panchina.

Ma sono punti di vista. Come sono punti di vista sul tifare pro o contro. Io tifo la Juventus, indipendentemente da chi la rappresenta in campo, in panchina o a livello societario. Per cui non sarò mai contento per una sconfitta o un momento di difficoltà.

Se altre persone tifano contro solo perché vogliono vedere la disfatta di alcuni personaggi, che siano allenatore o membri della società poco importa, sono contento per loro. Ma possono non essere d'accordo...

Punti di vista.

Io sinceramente faccio fatica a valutare i giocatori della nostra rosa, perché sono inseriti in un impianto di gioco che fa acqua da tutte le parti.

Gente pagata a peso d’oro, che arrivava da annate stellari, diventata nel giro di un mese dei totali incapaci.

No davvero, non ci sto a questo gioco dello scaricabarile sui giocatori per giustificare un allenatore che a detta sua non allena e non si documenta nemmeno su come è evoluto il calcio negli ultimi anni. È più forte di me.

In ogni caso ripeto: non godrò mai per una sconfitta, però l’altra sera, all’1-0 della Lazio ho davvero pensato ben gli sta.Perchè scendere in campo per il pareggio, per la Juve che conosco io, è già una sconfitta.

La Juventus è la Juventus.

La Juventus invece che scende in campo con formazioni ad cazzum inventate da sto personaggio e i cambi assurdi che ci propina è un’altra roba, chiamala come vuoi ma non c’entra niente con la squadra che conosco.

Difensori che diventano attaccanti, mezzali registi, ali che giocano in mezzo al campo..ma che roba è? Ma veramente vuoi colpevolizzare dei poveri cristi che spendono (i pochi) soldi che hanno e non ne possono più di vedere ogni settimana sto spettacolo orripilante che gli viene propinato da sto qua?

29 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma non bastava passare la palla a quelli con la maglietta dello stesso colore?

Anche se qualcuno vorrebbe farcelo credere non è così semplice e banale…

Leggo utenti dire: cosa farebbe un’altro allenatore con iling, nicolussi e miretti.. beh quei 3 in particolare sarebbero quelli che ne beneficerebbero di più da uno come Conte, diventerebbero giocatori di calcio e non 3 passati per caso dal campo che non sanno che diavolo fare..

Così si lavora e si prepara una squadra.

altro che il calcio è semplice..il cazzeggio creativo..

imparasse a lavorare sto cialtrone rubastipendi!

Spero non sia un pesce d’aprile….

6 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Ha le sue colpe,.ovvio.  Ma chiunque faticherebbe con una squadra come la nostra, piena di gente senza attributi.

Non diciamo fesserie.

gente arrivata a costare 60+milioni fatti passare per scarponi a causa dell’incompetente in panchina.

basta scuse, le responsabilità sono in dirigenza e in panchina, i giocatori male schierati e allenati sono quelli con meno colpe.

12 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Scusami se mi permetto di intervenire. Godere per una sconfitta, a mio avviso, non significa essere tifoso. È proprio l'opposto dell'essere tifoso. Un tifoso tifa nei momenti belli e in quelli brutti con la stessa voglia e la stessa passione. Se in questi 3 anni si è persa la voglia, si può tranquillamente tornare a tifare quando si rivincerà. Ma chi gode per una sconfitta non è un tifoso...

Perdona l'intromissione nel discorso, sto leggendo un pò di commenti e mi sono soffermato sul tuo..

D'accordo che non si può godere per una sconfitta della propria squadra, però ti chiedo: è questa la Juventus che conosciamo e che ci ha rapito il cuore quando abbiamo iniziato ad appassionarci??

A me sembra sempre di più il parco giochi personale di un uomo completamente fuori dalla realtà, con giocatori messi letteralmente a caso in campo, male allenati, senza idee e demotivati.

Il tifoso giustamente deve supportare, sempre, ma qui si è veramente superato il limite.

Siamo esseri umani o pecore che devono seguire a prescindere il gregge senza porsi domande nè fare un minimo di autocritica??

Io, personalmente, dal 2007 al 2011 andavo allo stadio con un fuoco dentro ed una passione mai avuta prima, pur con tutte le difficoltà del periodo vedevo una squadra che ci provava ma non riusciva, era doloroso ma non ho mai lesinato applausi e incoraggiamenti perchè, semplicemente, come dici bene tu, bisognava avere pazienza e aspettare tempi migliori.

Qua invece la sensazione (mia, ma penso anche di molti altri) è di essere presi in giro, la controfigura dell'allenatore che abbiamo mi ha spento la passione, perchè quando i risultati arrivano per il divertimento devo andare al circo, ma ora che si viaggia a ritmi da retrocessione da 3 mesi non c'è più giustificazione per questo schifo.

Non si attacca perchè non è in grado di organizzare una minima idea offensiva, ci si difende in 11 e nonostante tutto basta una triangolazione o un inserimento di un centrocampista per far crollare l'intero castello difensivo della squadra, ma che roba è questa??

Io sinceramente riesco a giustificare solo i giocatori perchè mal preparati in questo modo sono ingiudicabili.

Ma la (non) società come quella attuale e il (non) allenatore come il nostro sono oggettivamente inqualificabili e meritano tutto lo schifo e i pesci in faccia che gli stanno piovendo addosso e se serve a dargli una svegliata ben venga anche il tifo contro perchè letteralmente NON SE NE PUO' PIU'.

Che gli diano sti 9 milioni e che non si faccia mai più vedere dalle parti di Torino.

Non si prende in giro una tifoseria in questo modo.

Non si calpesta la storia di una società così.

Ps: Buona pasqua!

Esiste ancora qualcuno che ha il coraggio di difenderlo?

7 minuti fa, Bayes ha scritto:

Zidane per distacco. Era il migliore al mondo in quel momento. C'è da dire che con i soldi della sua cessione prendemmo Buffon e Nedved, oltre a Thurman.

Grande giocatore,che mi sarebbe piaciuto vedere per tutta la carriera con la nostra maglia..però faccio fatica a considerarlo un rimpianto, alla fine con la sua cessione e quella di inzaghi(che non ho mai potuto vedere) abbiamo costruito la spina dorsale della squadra per gli anni a venire.

Buffon-miglior portiere della storia

Pavel-futuro pallone d’oro

Thuram-gran giocatore (anche se uomo piccolo piccolo)

Salas-fortissimo, anche se con noi non ha di certo fatto vedere il meglio di se..

Solo Juve fra quelli che ho visto giocare (ultimi 25 anni)

4-3-3

buffon

Alves Cannavaro thuram zambrotta

davids Pirlo vidal

tevez Ibra del piero 

Partita insidiosissima, solo chi guarda la classifica senza vedere le partite può dire il contrario, perché questa cremonese è una delle squadre che gioca meglio di tutta la serie a, ma, purtroppo per lei, nel finale si fa sempre infilare.

Chiaro che la manovra deve migliorare e certi errori su passaggi davvero banali vanno eliminati, peró la strategia di gara è stata quella giusta: farli giocare senza subire troppo e colpirli l’ultima mezz’ora, in pieno stile Allegri.

Altri 3 punti in cascina e avanti così 👍

L'impressione è che siano riusciti a tirare su una bella squadra dietro le scrivanie, tornando a mettere un pò d'ordine dopo il caos degli ultimi anni tornando a dividere le competenze nel modo giusto, con 2 manager distinti a gestire quello che fino a ieri è stata responsabilità di Paratici.

Sembrano avere le idee chiare sul da farsi, l'unico che mi pare ogni volta un pesce fuor d'acqua è Nedved...manca di quella sicurezza che reputo necessaria a ricoprire il ruolo di vicepresidente e non l'ho mai sentito esprimere una sua idea su qualsiasi argomento, sempre frasi banali e scontate. Mi fido comunque delle scelte del presidente, che reputo un manager pazzesco e il numero uno per distacco nel suo campo.

Le sensazioni comunque sono positive, l'impressione è che abbiano riflettuto sugli errori passati e abbiano serrato i ranghi in ottica della nuova stagione, che sarà importantissima per gettare le basi di un ciclo vincente che si è interrotto lo scorso anno.

Molto interessanti le parole su Kulusevsky, da come ne parla sembra fidarsi tantissimo delle qualità di sto ragazzo.

In generale una conferenza che mi è piaciuta molto, trasmette grande sicurezza un po’ come faceva in campo.

Amo la Juve e amo l'immenso giocatore che è Cristiano, grazie per la dedica.

Siiiiiuuuuuuuuu

Ottimo talento, molto promettente e la cosa bella che mi fa stare sereno è che sembra proprio avere testa apposto e l'umiltà necessarie per imparare dai grandi giocatori con cui divide lo spogliatoio.

Se rimane da noi questo giocatore sarà il nostro titolare del futuro ma per adesso dovrà pazientare ancora un pò e farsi le ossa, in un top club come il nostro con l'obbligo di vincere sempre e comunque rischierebbe di bruciarsi se gettato nella mischia in modo troppo avventato. Ma sono sicuro che società e allenatore sapranno gestirlo nel modo migliore fino alla sua definitiva consacrazione.

Ps: non sapevo del suo passato, il fatto di aver perso la mamma in tenera età è qualcosa di bruttissimo ma ciò l'ha fatto maturare più in fretta dei suoi coetanei, gli ha fortificato il carattere e spero che avere un angelo lassù che tifa per lui potrà portargli fortuna e di conseguenza anche a noi...

Ne ho trovate due per Douglas Costa:

Il ragazzino di "Tutto in famiglia"

E il detective di "Criminal minds"

Comunque Marione ha fatto passi...però per favore andateglielo a dire voi...

..no good!

 

Vero sia come goduria che come difficoltà quello di Cuadrado va al primo posto.

Commentato da lui stesso è ancora più bello!

Vamoss cuadraaaaaaa ahahah

Certo che la bordata di Dybala e il defilato di Cuadrado sono tanta roba!

 

#finoallafine .juve

Bellissimi entrambi,ma quello di cuadrado per come è arrivato contro il lione in 10vs11 è fuori categoria per quanto mi ha fatto godere!!

Speriamo stasera in qualche altra perla..!