Ampiezzaeprofonditá

il nuovo conglomerato dirigenziale ha parlato di obiettivi? La domanda é seria.

Forse perché non é piú cosí? (indipendentemente da sta faccenda del fisioterapista, sia chiaro)

Si é forte ma é un sorcio di 1.65 mt per 43 kg. Con Tudor direi che non é cosa

Paez sta facendo schifo, occhio. Io l'adoro, l'ho visto dal vivo al NGT di 3 anni fa in U16, a Salisburgo, eravamo 10 scout con la mascella che ci penzolava. Giocava sotto ritmo, ma era identico a Riquelme. Un giocatore sofisticato ma purtroppo - per il ruolo - non devastante a livello motorio. Appena uscita la notizia del Chelsea si é accasciato. É fortissimo, puó segnare un epoca, ma in questo momento é fermo.

Aggiungo Maksimovic al Lipsia, Karetsas in Premier con Kostoulas, Estevao e Lerma al Chelsea, Cardoso Varela al Barcellona. Fammi pensare: ti resta Darwin Guagua per esempio (trequartista 2007 dell'IDV, vai su tube va) o Cavan Sullivan (altro giocatore sublime, 2009, ma giá promesso sposo del City), Tomas Parmo 2008, Brandon Alvarez (trequartista 2007 del Penarol), Brenno Junqueira 2009 del San Paolo (é un centravanti), Juan Meza mezzala box to box classe 2008 del River. Dai c'é qualcosa in giro.

Aspetta. Ti vengono i nervi ogni volta che qualcuno parla di "algoritmo" senza conoscerli (e mi sta bene), ma non ho capito che cosa vuoi da me con sti punti chiarificatori.

Scusa?

Il carattere dei giocatori non si capisce dagli algoritmi

Ricordi che peró evocano gli ultimi 4 anni. Chi ha fatto quei mercati ha lo stesso livello di questi. Oggi abbiamo una rosa da Conference, e sono convinto che in finale non ci arriviamo.

Il mio discorso non era quello peró. Non volevo fare un paragone ma dire: bene, mi dite che la juve storicamente non é un club venditore che acquista a poco e rivende a tanto? Ok ma preso atto che gli obiettivi dei Ferrero e dei Scanavino sono i quarti posto, non é forse meglio diventare quel genere di club? Ci sono esempi che ci fanno pensare che ormai la direzione potrebbe diventare quella

Io non vorrei questo, ma gli obiettivi reali, peraltro dichiarati, sono altri rispetto agli anni dei Boniperti, Moggi, Marotta/Paratici. E gli obiettivi riflettono pur sempre il livello delle competenze dirigenziali, quindi io non mi stupisco, come sapete, di come siamo ridotti. Poi un club che puó spendere 200/300 milioni ad ogni mercato tornerá a vincere in Italia, figurati. Lo so. Ma il mio discorso era un altro. Vi state facendo dei film irreali.

Hai detto tutto tu.

Lo teniamo per arrivare quarti? Li ascolti i dirigenti quando parlano? Gli obiettivi sono questi. Yildiz gioca per vincere, non per fare il contenitore.

Guarda, scusami se quoto te ma hai beccato il giusto mood: Gyokeres per noi è impossibile perchè non abbiamo appeal sui nomi forti, tanto è vero che possiamo essere un club contenitivo per i Conceicao e i Sancho, buoni giocatori ma che non hanno mercato di prima fascia. E infatti ci esaltiamo per acquisti ormai di medio livello (e chi scrive non lo disdegna affatto Sancho, sia chiaro). Gli acquisti top sono ben altri, questo ormai credo lo abbiamo capito tutti. Piccolo PS giusto per gradire e che tocca di riflesso Gyokeres: lo Sporting negli ultimi 3/4 anni ha generato 340 milioni circa di plusvalenze e ciononostante ha vinto scudetti, coppe e supercoppe portoghesi (se non erro 3 scudetti in 4 anni). Preso atto che ormai siamo in caduta libera, non è forse meglio diventare almeno come questi club generativi? Io dico di si. Saluti.

Confermo

Sono molto diversi, Esteban è un attaccante prima punta verticale o seconda punta defilata (come percorso intendevi che va in Ng e poi in prima?). Guarda, tra i 2006 c'è di meglio come centravanti per quanto lo spagnolo sia buono eh. Ti posso dire - così lo inquadri - che è simile a Belotti. Generoso, veemente nello spazio, discreto finalizzatore. Non mi accende particolarmente. Ripeto, conoscendo cosa offre il mercato degli attaccanti 2006 eh. E offre tanta ma tanta roba. Vedremo.

L'Udinese lavora benissimo, assolutamente. Hanno anche giocatori molto interessanti nelle varie categorie, sebbene lì il focus vistoso è sulla prima squadra.

Lo ricordo anche io, ma hai letto tutto il messaggio? Ti sembra un esterno continuo che fa la differenza costantemente (non intendo tutte le partite ma quantomeno in linea con i giocatori pagati quelle cifre?). A me no, anzi. Di partite importanti ne ricordo poche. Da qui il mio punto di vista. Se migliora lí, allora é un conto. Se rimane oscillante sono cifre oscene.

Pietrelli va solo capito come e se gli permetteranno di assorbire il salto. Un esterno full back cosí con fisico e gittata, giocasse nel Genk, varrebbe minimo 15 milioni (noi salchazzo perché abbiamo sta sfregola di farli marcire in terza divisione). Miretti secondo me non é profilo da top club. Manca un profilo di prima fascia nella batteria dei trequartisti: Yildiz si, Sancho se ha voglia é si, Conceicao lo hai preso, manca una casella.

Io lo vedo detonante nei primi 5 mt e afflosciante nella giocata decisiva. Se migliora in concretezza puó diventare un giocatore utile per un club come il nostro. Parliamo di un esterno offensivo MOLTO oscillante e discontinuo. Il giocatore che fa la differenza la fa sempre ogni partita, anche se imbrigliato 89 minuti, creando la giocata dal nulla. Conceicao é anche ripetitivo nella giocata.

Ma tu sei un ciesso oh

Oggi sono buono, vincenzo. Speravo in una combo Sancho-Mastantuono (stesse cifre) ma cosa vuoi che ti dica, questo é ció che passa all'ennesimo convento

Primo: nessun dramma. Secondo: non sono 32 ma quasi il doppio. Terzo: le commissioni esistono, le paghi, spesso anche in maniera eccessiva e, quindi, le devi includere. Quarto: un top club non fa questo mercato. Quinto: come detto, lascio fuori l'ingaggio. Non insistere

Un pó di piú e senza tener conto dell'ingaggio. P.s.: benvenuto ancora a Conceicao sperando ripaghi l'affetto del nuovo direttore.

Si ne sono certo.