Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

entanglement

Utenti
  • Numero contenuti

    1.866
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di entanglement

  1. Te pensa che la prossima edizione stanno già pensando di allargarla a 48 squadre perché chi è rimasto fuori si è lamentato..
  2. A me sembra non freghi niente a te, alle squadre mi sembra freghi e parecchio
  3. Per favore non venitemi a raccontare che il Real Madrid non si sta impegnando...
  4. Ecco, sugli stadi troppi grandi anch'io non ho capito bene perché non abbiano scelto strutture più piccole, probabilmente prevedevano più biglietti venduti, comunque si, l'effetto visivo in alcune partite era abbastanza desolante...
  5. Praticamente non condivido nulla 😁. Intanto ripeto quello che ho già detto. Ma secondo te, se l'obiettivo era riempire gli stadi da 70000 posti perché sono andati in U.S.A ? Mi pare chiaro che non sia quello l'obiettivo. Poi fai un confronto con la Nations League dove le nazionali fanno gli esperimenti schierando squadre a volte improponibili, con una competizione dove tutte le squadre giocano al massimo con i giocatori titolari, come si conviene nei tornei importanti. Giudicare il mondiale per club in base agli spettatori sugli spalti è fuorviante. Dobbiamo guardare piuttosto quanto le squadre si impegnano, quanti la guardano in televisione e quanti soldi possono girare tra network televisivi e sponsor
  6. Esattamente. La partita tra Sudcoreani e Sudafricani è stata giocata in uno stadio vuoto, ma quanti telespettatori l'hanno vista in Sudafrica e in Corea del sud ? I soldi mica vengono dagli spettatori sugli spalti... e comunque in generale ho visto stadi enormi abbastanza riempiti, se poi erano dei figuranti messi lì per caso non lo so e poco mi interessa
  7. Secondo me è totalmente sbagliata la premessa, sottintesa, per cui il mondiale per club sarebbe un flop o un successo in base a quanti spettatori riempiono gli spalti. Se fosse questo il metro di giudizio lo avrebbero disputato in Europa o sudamerica. Penso sia più utile sapere quanta gente lo sta guardando in TV in tutto il mondo, quanti sponsor può attrarre, il marketing ecc... saranno questi i dati che conteranno, secondo la mia modesta opinione
  8. Ho visto tutta la partita. Primo tempo dominato dai cartonati che potevano fare almeno tre gol. Sull'unica azione dei messicani, calcio d'angolo, hanno preso gol. Secondo tempo sempre meglio i cartonati ma più equilibrato con i messicani che hanno anche sfiorato un paio di volte il gol
  9. L'ho vista a tratti. Mi sono sembrati con una discreta tecnica di base, pensavo fossero più "grezzi"
  10. Un ritardo per un temporale che non c'è stato, spalti desolatamente vuoti, partita deprimente. Il pretesto perfetto per i suoi detrattori per dire che il mondiale per club è un fallimento. Questa partita va censurata, per il bene della competizione 😁
  11. Tra 40 minuti c'è il flamengo... magari anche qualche bella gnocca sugli spalti, le brasiliane... dai che mi piace questo mondiale!!!
  12. Per essere un torneo "birra moretti" direi che le squadre la prendono abbastanza sul serio questa competizione...
  13. Non pochi qui sul forum volevano mandarci la next generation... perché tanto non conta nulla...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.