entanglement

Sì, hanno anche detto che l'inchiesta sarà lunga...

Sentito ora il servizio su Sky. "La prossima settimana probabilmente partiranno altri avvisi di garanzia". Non hanno specificato per bene, ma la spifferata dovrebbe essere venuta da ambienti vicini agli inquirenti

Messo sky ora, grazie

Sei il primo che lo dice. Sky ?

Siccome non c'ho un caxxo da fare sono andato sul forum dei cartonati. C'è un troll, un certo "Tifoso equilibrato" che li sta facendo impazzire 😁😁😁 non so se l'hanno già bannato😁

Domani e domenica non esce nulla

Una precisazione. Quando la procura di Milano ha parlato di arbitri "graditi" o "sgraditi" in realtà queste parole non sono nelle intercettazioni ma sono un riassunto che ha fatto la procura del contesto sul quale indagava

Ho smesso di ascoltarlo perché mi faceva addormentare... comunque niente di nuovo che non sappiamo. Semmai ha rimarcato che se un fatto non è penalmente rilevante, può esserlo invece per la giustizia sportiva. Ha detto anche che secondo lui l'inchiesta è già un bel pezzo avanti, dopo gli avvisi di garanzia

Non so se è interista ma comunque non ce la faccio ad ascoltarlo tutto. Per dire tre parole ci mette un quarto d'ora

Su 2talks youtube c'è una live con un avvocato che si occupa di diritto sportivo. Spallone si chiama

È un benvenuto ai nuovi arrivati nel forum ?

No

No, intendeva che se la procura ritiene penalmente irrilevanti le intercettazioni, chat ecc.. non le mette negli atti ufficiali e di conseguenza non arrivano alla giustizia sportiva che su quegli stessi atti deve indagare per poter giudicare

Non lo so, ti riporto soltanto le parole di questo tal avv. Raimondo che ho citato oggi pomeriggio, milanista. "...se I PM milanesi dovessero limitare il proprio raggio d'azione alle sole fattispecie di stretto interesse penale statale, tralasciando di cristallizzare queste dinamiche "laterali" l'ordinamento sportivo si ritroverebbe con le armi spuntate proprio nel momento del bisogno..."

Qui va specificato... per contestare almeno l'art.22 del codice sportivo bisogna che quell'ambiente compiacente verso i prescritti si sia creato attraverso frequentazioni o contatti, e qui viene il problema. La giustizia sportiva si può attivare soltanto se nelle carte della procura di Milano sono presenti chat, telefonate e quant'altro che serve a dimostrare tutto questo. Però non è scontato che la procura di Milano ritenga PENALMENTE rilevanti queste intercettazioni che eventualmente hanno fatto, e se non le ritengono rilevanti non vanno a finire negli atti ufficiali che vengono trasmessi alla giustizia sportiva e quindi è come se non ci fossero. Se invece sono ritenute rilevanti allora il discorso cambia. Questo è quello che ho capito io..

Salvi per l'art. 30 del codice sportivo, rischiano per l'art.22 sempre del codice sportivo

C'è un tweet interessantissimo postato dall'Avv. Felice Raimondo, milanista... spiega in modo esauriente e dettagliato cosa rischiano i prescritti. Non riesco a pubblicarlo qui, ma se qualcuno può glielo consiglio di leggere. La cosa curiosa è che questo tweet l'ho scoperto sul forum dei cartonati, postato lì da un loro tifoso...

Quando l'ho saputo, cioè ora, ho pensato la stessa cosa... 🤣🤣🤣

Ho cominciato il mio post con "correggetemi"...😜

Correggetemi se sbaglio. Tutte le squadre hanno un addetto agli arbitri il cui scopo dovrebbe essere quello di interfacciarsi con gli arbitri per questioni puramente tecniche, onde limitare al massimo gli equivoci in campo. Per esempio se viene deciso che da ora in avanti coni i falli di mano saranno meno permessivi, è giusto che i club vengano informati. Il problema è che secondo l'accusa questo "modus operandi" sarebbe stato utilizzato dell'addetto agli arbitri dell'Inter anche per mettere pressione o comunque "informare" Rocchi che alcuni arbitri sono graditi e altri meno. Le indagini vanno avanti da più di un anno e a quanto pare sembrano lontane dall'essere concluse. Ecco... possiamo essere sicuri che non ci siano altri club che hanno agito allo stesso modo ?

Conceicao è richiesto da United e Liverpool. Ma non era un bidone ?

Dipende cosa intendi per prove. La telefonata in cui si tira in ballo l'addetto agli arbitri dell'Inter è vera, ma non c'è un collegamento diretto, non si sente mai direttamente parlare un tesserato dell'Inter. Per il codice penale ovviamente questo non basta per condannarti, per la giustizia sportiva non lo so perché in questo caso deve essere l'inter a dimostrare la sua estraneità ai fatti

L'articolo è uscito stanotte alle 1 ed è la prima volta che leggo questa notizia molto interessante

Questa è nuova mi pare... 😁 bene bene

No, penso sia vero, sentito oggi pomeriggio da gente del ramo, non ricordo dove (ne ho viste tante di interviste in questi giorni). Ma penso c'entri poco con le partite in questione