Trismegisto

Al momento, per rimanere al Giusto oggettivo, c'è stato un processo in cui la Juve è stata assolta perché la plusvalenza è un valore arbitrario. Oppure pensi che il tribunale del calcio italiano possa stabilire se il prezzo di vendita di un calciatore è alto secondo un valore di mercato oggettivo? I falsi in bilancio sono altri e di altri...acclarati e impuniti.

Guarda che la frase in oggetto è un virgolettato. Quindi o l'hanno riportata male o sono le sue testuali parole; testuali, non interpretate a piacimento.

In realtà non mi è piaciuto del tutto. Perché non ha risposto "il linciaggio non va bene in un paese democratico e garantista" ma ha detto "il linciaggio non è un problema ma occhio che ci sono anche altri", come a dire che il linciaggio se fosse stata solo la Juve ci potrebbe anche stare, non è un problema; ma occhio a sbilanciarsi perché può coinvolgere squadre amiche e poi diventa complicato...

Basta leggere le pagine della Carta Igienica Rosa domani: se si parla di voci di "procura" loro sono sempre "in anticipo" sul pezzo (e le sentenze)

Anni bui in arrivo?

Gira voce che si stia spargendo la voce tra le squadre avversarie: dato che se ci inducono al fallo non vengono sanzionati loro ma penalizzati Noi, d'ora in poi ci spingeranno di peso in fuori gioco o fuori dal campo: sarà un'arma tattica da non sottovalutare

È rigore se l'intervento del difensore non permette all'attaccante di segnare; il fatto che il difensore dell'Inter abbia impedito al nostro di segnare bloccandogli il braccio, se annulli, da regolamento, è rigore

Non ci posso credere, ci hanno annullato un gol per il tocco di mano che veniva tirata dal difensore dell'Inter. E nessuno in società parla! Ricordo il primo anno di Conte dopo una vittoria con il mister che nell'intervista ribadisce "non bisogna dimenticare gli errori contro solo perché abbiamo vinto": una vita fa

Che sia da lezione ad una società che vive tra silenzio e menefreghismo verso i media e l'odio provocato tra popolino ed istituzioni

Infatti le partite le dovrebbe vedere da sola la proprietà dalla tribuna, per metterci per bene la faccia.

Chiamata in conferenza con la Gazzetta dello Sport

Meno gioco, meno possesso, meno tiri e azioni del Monza neopromosso. Il Monza ha meritato....ho detto tutto. Landucci Via!

Ti spingono in fuorigioco a calci in * e tutto va bene....non andate allo stadio

Ma se va bene alla società perché dovrebbero agire diversamente? Non pagate gli abbonamenti e non andate allo stadio. L'unica lingua che conoscono in società

Risposta scontata e furba: come fare bella figura sapendo che non succederà mai

Sarà la solita solfa, nessuno parlerà e andremo avanti nel silenzio della società che è complice del sistema che gli porta i guadagni. Non esiste l'antisistema tra le società, solo nella fantasia di alcuni tra Noi tifosi. Il risultato è poi ovvio: chi non accetta questo mondo e ingiustizie si allontana dalla Juve. Così mi trovo a vedere sempre meno partite, appiattito da questo marciume, tanto arriveranno nuove schiere di tifosi (sempre meno però, per questo cercano altri mercati in cui promuovere il marchio Juve - non la squadra). Fu così che una passione ci venne tolta forse perché non è mai stata nostra: ci è stata così venduta quando il mondo del mercato lo chiedeva, ora si cambia faccia e a Noi innamorati tanti saluti, o questa minestra o giù dalla finestra. Forza Juve, Povera Juve

Manca un rigore da manuale, ma a Roma hanno visto il tocco con i peli del braccio

Infatti i corrotti sono gli arbitri. Hai mai sentito dire che i Vari sono corrotti? Mai, perché sono incorruttibili in quella veste.

Significa che gli arbitri sono corrotti e vogliono aiutare la Juve, perciò il Var è costretto ad intervenire di più per cambiare le decisioni pro-Juve. 😢😁🤣

Questo giustifica i resoconti che si leggono sul forum? Ti invito a farti una lettura e magari dirmi se trovi corrispondenza tra commenti e partita. Ho premesso che la mia visione si basa su quello che ho trovato qui, mia unica fonte sulla partita (volutamente unica fonte) ma non trovo onestà nei commenti e mi avvilisce che neanche qui si trova una parvenza di verità: tanto vale vedere Mediaset (e ho detto tutto).

Scusate, non ho potuto vedere la partita e sono venuto qui poi a leggere i commenti. Sembrava una tragedia, uno schifo e un fallimento contro la Roma. Poi vediamo la sintesi ( sempre qui sul forum) e la Roma ha fatto solo 2 azioni su calcio d'angolo: ma di che menga parlate? Un altro po' si chiede la testa di mezza squadra e società e panchina per questa partita? Siete fuori dal mondo oppure faziosi, talmente desiderosi di attestare la vostra conoscenza e superiorità (nessuno immagino sia del settore) da raccontare una storia (fasulla) parallela. Esempio: Un errore difensivo verso l'ottantesimo (credo De Sciglio), finito con il recupero della difesa, mostrato in loop come se fosse stato l'emblema del declino. Sono convinto che l'unico modo per sapere qualcosa sulla squadra sia vedere più partite possibili perché i resoconti sul forum sono attendibili tanto quanto quelli dei tg sportivi e dei giornalai. Anche al relativismo dovrebbe esserci un limite sancito dall'onestà.

Si, contratto annuale a cifre da terrestri, quasi gratis

Sostituire un Campione d'Europa...

Dubito, se non ripreso da qualche tifoso juventino vero... perché mediaticamente sarebbe una brutta cosa da mostrare per quelli vestiti di bianco

Qui c'è stato un furto e sul forum si leggono solo di discussioni di Allegri, dimissioni, confronti con Sarri, Pirlo ecc. Ci hanno letteralmente presi a calci in ...(vedi Allegri, espulso per questo) e qui non solo si sotterra l'accaduto, ma si giustifica il furto. Non mi meraviglio più della società di Pupù che non parla mai e ci lascia soli a prendere letame in faccia per amore; anche perché a quanto pare a molti tifosi la cosa sta bene, loro pensano alle frazioni contro l'allenatore che non gli piace, figurarsi se pensano al furto. Gli episodi contano se volutamente decisivi per un 🏆