Trismegisto

 A Mediaset: " azione del pareggio che parte dal portiere...". Ovviamente le immagini partono dal passaggio del portiere.

Tutto studiato, lo schifo con il fiocco. E in società nessuno che arriva davanti le telecamere a tuonare.

Sono contento di non perdere tempo e soldi dietro QUESTI 

Di Livio credo che esultasse per aver segnato contro la Giuve più che per la Juve 😂

Mi dispiace ma stare fuori da questa Europa di Ceferino fa meno male

Che bella la radio e poi le sintesi qui su vecchia signora ❣️❣️❣️

Sintesi vista qui sul forum (niente soldi alle pay-tv).

Siamo stati impressionanti tolto il solito regalo in difesa. 

Questa doveva essere una prova tosta, sembrava un allenamento: potevano essere tranquillamente 5 gol.

Si vedono tracce di quella Juve che verticalizza che Allegri ci ha regalato al suo primo anno: sognare non costa nulla

Poco fa su sporc Merdas...t, comunicato da regime: arbitro bloccato per 2 mesi per il rigore non dato al Bologna (solo per questo episodio già sancito come rigore, degli altri episodi contro la Juve.... niente, non esistono e non hanno influito sul risultato e non sono motivo della punizione).

Società xxx.. Che non fa mai comunicati.

NO PAY TV - NO MERCHANDISING JUVE

6 minuti fa, robros ha scritto:

Credo sia questo il punto

 

il Calciatore ha diritto di partecipare agli allenamenti e alla preparazione precampionato con la prima squadra

Ho già sollevato la questione sui diritti del dipendente ma niente, la faziosità acceca .

E sono anche d'accordo perché io sono il primo che incolpa la società per un contratto con rinnovo così lungo; inoltre mi va bene a parti inverse quando si crea dissidio tra giocatore e società altrui per poterne noi approfittare.

Quello che proprio non mi scende è la cieca disposizione di una fetta di tifosi che non vuole accettare i fatti: sarà anche prassi (pare) trattare così o fuori rosa ma non si può difendere questo modo di operare della società come limpido e cristallino ed etico.

Pazienza

È un tema in cui difficilmente questa posizione può trovare consensi anche se giusto

14 ore fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

Nessuno vuole togliere un euro a Bonucci, è evidente che non hai capito niente di questa situazione, e (a quanto pare) non solo di questa situazione 

Dalla tua risposta si capisce che hai dei limiti cognitivi e conoscitivi dell'italiano.

Colpa mia che cercavo una risposta intelligente e razionale nel mondo del tifo.

Per favore evita altre risposte come questa, grazie; per me la cosa finisce qui.

2 ore fa, Shiryuu ha scritto:

compagno, non è stato leso nessun diritto del lavoratore bonucci

Ah sì, e questo lo stai stabilendo in qualità di legale rappresentante della società (di parte) o come giudice super partes?

Difendiamo questo mondo malato che non ci vuole e mi sta bene, perché il tifo è istinto irrazionale.

Ma non si vuole ammettere di essere eventualmente dalla parte del torto, mai.

3 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Ragionamento contorto e, francamente, poco comprensibile su una situazione chiarissima. La società ritiene Bonucci dannoso nello spogliatoio e lo ha messo legittimamente fuori rosa, garantendogli stipendio e diritti. Dove vuoi arrivare con questa tua riflessione?

Credo che il problema sia nei "diritti", perché evidentemente la società non può licenziare legittimamente.

Dove voglio arrivare?

Mi piacerebbe che si iniziasse a vedere la società (tutto il mondo del calcio) come un azienda e non come una nostra cara rappresentante a cui non imputiamo nulla se non ci riguarda.

Il loro sistema non è al di fuori del nostro mondo ma lo notiamo solo quando veniamo toccati noi: secondo tale principio, la giustizia sportiva va accettata e andrebbe da noi difesa contro la Juve quando richiede cose al di fuori dell'ordinamento prestabilito?

4 ore fa, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

Guarda che a Bonucci non stanno togliendo soldi.... gli stanno dicendo che non è più adeguato per giocare nella Juve e che quindi non avrebbe spazio. (Che non l'abbiano fatto anche con Sandro non me ne capacito).

Probabilmente non è simpatico ad Allegri perchè la pensa come il 90% dei tifosi asull'atteggiamento di gioco dello stesso allenatore, ma questo però non c'entra nulla con il fatto che Bonucci può scegliere di prendere soldi senza giocare oppure trovarsi una squadra. 

Mi ripeto. Non lo dico perché voglio Bonucci in campo , è che non di vuole dichiarare che da tifosi ci vanno bene cose che nella vita non ci accettano. Nel caso di Bonucci, la colpa è di chi gli ha fatto il contratto, perché deve essere discriminato se vuole arrivare a fine contratto?7 

Nel mondo reale non credo che si prenderebbero le parti di un azienda a cuore leggero a discapito del lavoratore.

È se Bonucci avesse accettato a suo tempo di rimanere alla Juve solo per avere una "vetrina" in cui mostrarsi per 5 anni? Magari ha rifiutato altre proposte in base a questo parametro.

Sto parlando di giustizia, non di norme.

Però per il calcio vale tutto e non lo si vuole ammettere 

3 ore fa, The Barnacle ha scritto:

Paragonare i calciatori ai lavoratori del mondo reale non ha senso. Sono investimenti, al pare di acquisti immobiliari. Tanto è vero che paghi il cartellino, che aumenta o diminuisce a seconda delle prestazioni e dell'età e che hanno un peso a bilancio.

Oltre a questo percepiscono stipendi faraonici, che pretendono gli vengano aumentati quando vanno bene, ma che se provi a ritoccare verso il basso quando non giocano o giocano male, ti saltano al collo dicendo che "i contratti si firmano in due".

Se poi, vogliamo ignorare tutto quanto appena detto perché  vogliamo continuare col paragone con noi comuni lavoratori, se il mio datore di lavoro mi dicesse che mi dà lo stesso stipendio senza che io debba rendere conto del mio lavoro per l'ultimo anno prima della pensione, accetto di buon grado

Perché paragonare una multinazionale con fatturati da 500milioni con una normale attività ha senso? Stesse proporzioni. Semplicemente da tifosi vale tutto.

Quello che dici "se il mio datore di lavoro..." va contestualizzato: in questo settore è paragonabile al mobbing; se il tuo datore di lavoro si pone in tali termini è passibile di denuncia (anche se difficile da dimostrare): tuttavia dubito che sarebbe giusto che il mondo dicesse di te " ma che caxxo vuoi, w il titolare, ha ragione...".

Semplicemente basta ammettere:

Da tifoso posso essere stronxo perché non è il mio deretano, nella vita reale non accetto ingiustizie.

Ho solo fatto presente questo.

Prassi calcistica diffusa fino a nuove normative: immagino che quando i giocatori venivano spediti come pacchi per il mondo senza diritto di parola, secondo la stessa logica, era giusto ed equo (sentenza Bosman)

Mi chiedo cosa vi abbia fatto di male Bonucci. Solo nel calcio vedo tanti poveri dipendenti (noi tifosi) fare i capitalisti carogna che pur di guadagnare un centesimo vogliono delegittimare (entro soglie legali?) Il dipendente (sebbene ricco e agiato).

Vi fa capire che fanno bene quelli che nella vita reale (spero di no...) si approfittano di voi dipendenti, perché a parti inverse evidentemente fareste lo stesso.

Se solo avesse giocato nella Juventus (cit. Vari quotidiani sportivi, oggi)

Credo che cada ogni dubbio sul perché dei processi...

Allegri va giudicato per le prestazioni e la RESA della squadra, non per la classifica alterata dalla FIGC- UEFA.

 Sembra una sottigliezza ma c'è differenza:

Allegri non fa rendere la squadra anche se ha guadagnato i punti per andare in Champions.

Non siamo andati in Champions per i fatti noti.

Io sono per un cambio tecnico, non è stato un Lippi-Bis, ma non dimentichiamoci almeno Noi tifosi che se non siamo in Europa la colpa non è dell'allenatore 

Spero nella coerenza di Chia ha fatto le disdette quest'anno e critica la società ( a ragione). Il prossimo anno sarà la stessa società passiva e complice dello stesso sistema UEFA - FIGC. 

Non vi abbonerete certo per sostenere questo mondo?

Disdette ovunque.

Disdire e soprattutto Non Riabbonarsi

Ripartire da 0 ...euro alla società per l'acquisto di prodotti originali, biglietti e abbonamenti (in tutti gli stadi italici), 0 euro alle pay-tv.....

Eppur seguire la squadra

NO ALLA PIRATERIA, QUESTO FORUM È CONTRARIO E NON INCORAGGIA QUESTA PRATICA SCORRETTA

(ognuno faccia quel che può e quel che vuole)

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

No, si sono svenduti in anticipo per non sbagliarsi

Questi non hanno neanche il senso dei tempi, pessimi attori; come quelli che ridono prima della fine di una barzelletta....e io non ci trovo molto da ridere.

Non si può parlare di vie illegali e non le consiglio ma diciamo che questi non vogliono essere seguiti da tifosi ma da clienti paganti occasionali 

Qualcuno mi illumini perché magari per il disgusto mi sono perso io qualche passaggio: ma sono uscite le motivazioni del -10?

12 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Infatti,altro che dare addosso a dazn e sky che c'entrano un centesimo rispetto a questa società di venduti e indegni

La disdetta alla pay-tv è una strada da perseguire contro il sistema FIGC, il resto riguarda la società. Sono due facce della stessa medaglia...

Comprate le magliette, andate allo stadio e fate l'abbonamento....

Guai a patteggiare, risulteremmo colpevoli e con gli altri, nel caso, non avrebbero nulla da inventarsi per salvarlo perché non ci sono "precedenti"

Bagno? Questo è l'antipasto della prossima stagione 

Lo ripetiamo da mesi: disdette e disertare tutte le partite, stadi privi di tifosi juventini.

Bisogna rispondere con la stessa moneta, danno economico al circo calcistico