Trismegisto

Se questo è il modo di comunicare della società sotto le direttive Exor, ben vengano le dimissioni; anzi, forse sono tardive 

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

E secondo te, visto che nel secondo caso sarebbe un folle da rinchiudere, quale delle 2 ?

Proviamo a pensarci un attimo.

Sono gli stessi folli dirigenti che hanno provato ad ammazzarci contro legge, rischiando di sgozzare il calcio Italiano: dal contesto FIGC non escludo l'opzione 1. Onestamente non ho approfondito per vedere se esiste un'intervista video ma questo sarebbe compito dei media che riportano la notizia.

10 minuti fa, Narayama ha scritto:

Se i dirigenti hanno commesso un illecito è giusto che la giustizia faccia il suo corso. 
Qui siamo tutti tifosi, ma ricordiamoci che il giusto (oggettivo) viene prima di qualsiasi fede calcistica.

Al momento, per rimanere al Giusto oggettivo, c'è stato un processo in cui la Juve è stata assolta perché la plusvalenza è un valore arbitrario. Oppure pensi che il tribunale del calcio italiano possa stabilire se il prezzo di vendita di un calciatore è alto secondo un valore di mercato oggettivo?  I falsi in bilancio sono altri e di altri...acclarati e impuniti.

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

 

Eh certo, il presidente della federcalcio e' così sprovveduto o folle da dichiarare pubblicamente una cialtronata del genere 

Da non credere.

 

Guarda che la frase in oggetto è un virgolettato. Quindi o l'hanno riportata male o sono le sue testuali parole; testuali, non interpretate a piacimento.

18 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti"

 

Qua Gravina mi sei proprio piaciuto ASSAI

In realtà non mi è piaciuto del tutto. Perché non ha risposto "il linciaggio non va bene in un paese democratico e garantista" ma ha detto "il linciaggio non è un problema ma occhio che ci sono anche altri", come a dire che il linciaggio se fosse stata solo la Juve ci potrebbe anche stare, non è un problema; ma occhio a sbilanciarsi perché può coinvolgere squadre amiche e poi diventa complicato...

1 ora fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Nah, come sempre vedo la maggior parte dei tifosi fare i catastrofisti. Sono dell'idea che questa sia una conseguenza dello schifo che abbiamo visto in questi due anni. Si è aggiunta anche questa indagine sulle plusvalenze, ed Elkann ha deciso di far fuori tutti, costringendo alle dimissioni, per salvare la Juve. Non credo accadrà nulla di grave, altrimenti dovrebbero radere al suolo società come Inter, Barca, City, Psg, e compagnia bella.

Basta leggere le pagine della Carta Igienica Rosa domani: se si parla di voci di "procura" loro sono sempre "in anticipo" sul pezzo (e le sentenze)

Anni bui in arrivo?

Gira voce che si stia spargendo la voce tra le squadre avversarie: dato che se ci inducono al fallo non vengono sanzionati loro ma penalizzati Noi, d'ora in poi ci spingeranno di peso in fuori gioco o fuori dal campo: sarà un'arma tattica da non sottovalutare 

È rigore se l'intervento del difensore non permette all'attaccante di segnare; il fatto che il difensore dell'Inter abbia impedito al nostro di segnare bloccandogli il braccio, se annulli, da regolamento, è rigore

Non ci posso credere, ci hanno annullato un gol per il tocco di mano che veniva tirata dal difensore dell'Inter. E nessuno in società parla! Ricordo il primo anno di Conte dopo una vittoria con il mister che nell'intervista ribadisce "non bisogna dimenticare gli errori contro solo perché abbiamo vinto": una vita fa

Che sia da lezione ad una società che vive tra silenzio e menefreghismo verso i media e l'odio provocato tra popolino ed istituzioni 

8 ore fa, Ju73 ha scritto:

la Juventus non querela nessuno.....e dico nessuno! Chiunque è libero di sputare veleno sulla società perché tanto sa che nessuno agirà nei suoi confronti. Solo noi tifosi ci facciamo il sangue amaro e siamo disposti anche a litigare con un nostro amico pur di difendere la reputazione della Juventus.

Infatti le partite le dovrebbe vedere da sola la proprietà dalla tribuna, per metterci per bene la faccia.

Chiamata in conferenza con la Gazzetta dello Sport

Meno gioco, meno possesso, meno tiri e azioni del Monza neopromosso. Il Monza ha meritato....ho detto tutto. Landucci Via!

33 minuti fa, yore ha scritto:

No...intendo come fa uno a essere in fuorigioco "attivo" se strattonato?

Ti spingono in fuorigioco a calci in * e tutto va bene....non andate allo stadio 

Ma se va bene alla società perché dovrebbero agire diversamente? Non pagate gli abbonamenti e non andate allo stadio.

L'unica lingua che conoscono in società 

Risposta scontata e furba: come fare bella figura sapendo che non succederà mai

Sarà la solita solfa, nessuno parlerà e andremo avanti nel silenzio della società che è complice del sistema che gli porta i guadagni.

Non esiste l'antisistema tra le società, solo nella fantasia di alcuni tra Noi tifosi.

Il risultato è poi ovvio: chi non accetta questo mondo e ingiustizie si allontana dalla Juve.

Così mi trovo a vedere sempre meno partite, appiattito da questo marciume, tanto arriveranno nuove schiere di tifosi (sempre meno però, per questo cercano altri mercati in cui promuovere il marchio Juve - non la squadra).

Fu così che una passione ci venne tolta forse perché non è mai stata nostra: ci è stata così venduta quando il mondo del mercato lo chiedeva, ora si cambia faccia e a Noi innamorati tanti saluti, o questa minestra o giù dalla finestra.

Forza Juve, Povera Juve

Manca un rigore da manuale, ma a Roma hanno visto il tocco con i peli del braccio 

5 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

E gli stessi arbitri che una giornata sono corrotti, quella dopo sono al var a sistemare le cose.

Infatti i corrotti sono gli arbitri. Hai mai sentito dire che i Vari sono corrotti? Mai, perché sono incorruttibili in quella veste. 

Significa che gli arbitri sono corrotti e vogliono aiutare la Juve, perciò il Var è costretto ad intervenire di più per cambiare le decisioni pro-Juve. 😢😁🤣

2 minuti fa, Dada Life ha scritto:

nel secondo tempo la juve non ha giocato

Questo giustifica i resoconti che si leggono sul forum? Ti invito a farti una lettura e magari dirmi se trovi corrispondenza tra commenti e partita.

Ho premesso che la mia visione si basa su quello che ho trovato qui, mia unica fonte sulla partita (volutamente unica fonte) ma non trovo onestà nei commenti e mi avvilisce che neanche qui si trova una parvenza di verità: tanto vale vedere Mediaset (e ho detto tutto).

Scusate, non ho potuto vedere la partita e sono venuto qui poi a leggere i commenti. Sembrava una tragedia, uno schifo e un fallimento contro la Roma. Poi vediamo la sintesi ( sempre qui sul forum) e la Roma ha fatto solo 2 azioni su calcio d'angolo: ma di che menga parlate? Un altro po' si chiede la testa di mezza squadra e società e panchina per questa partita? Siete fuori dal mondo oppure faziosi, talmente desiderosi di attestare la vostra conoscenza e superiorità (nessuno immagino sia del settore) da raccontare una storia (fasulla) parallela.

Esempio: Un errore difensivo verso l'ottantesimo (credo De Sciglio), finito con il recupero della difesa, mostrato in loop come se fosse stato l'emblema del declino.

Sono convinto che l'unico modo per sapere qualcosa sulla squadra sia vedere più partite possibili perché i resoconti sul forum sono attendibili tanto quanto quelli dei tg sportivi e dei giornalai.

Anche al relativismo dovrebbe esserci un limite sancito dall'onestà.

Si, contratto annuale a cifre da terrestri, quasi gratis

12 ore fa, Stanislr87 ha scritto:

Benvenuto! Apprezzo l'umiltá di non scegliere il 20 per non farsi schiacciare dal peso dell'ereditá di Bernardeschi.

Sostituire un Campione d'Europa...