marko77

boh dici? ripeto non sono un esperto. Ma di certo, mettendomi dalla parte di un club di calcio, cosi non e piu sostenibile il discorso.

le quote minime si decidono da entrambe le parti in sede contattuale in quanto tali sono vincolanti per entrabe le parti esempi se sono possono fare milioni. compro kolo per 45 milioni e 6 milioni a stagione per 5 anni ok? in sede contrattuale si decide per 10 gol minimo stagionali, almeno 40 presenze convoncato da tiolare e che ne so aiutatemi voi, assist e cose cosi, ora non sono un esperto. obiettivi fattbili, per un atleta che viene pagato per quella cifra ok? non performi perche secondo me non ti stai impegnando? non ti presenti al ritiro, ti fai curare dagli infortuni per conto tuo e pure male? insomma non performami come un asset di quell valore? nel giro di 3 se non riesco a venderti senza rimetterci anche perche magari tu ti impunti per andare in un solo club che non ti vuole acquistare per la cifra che mi serve? devo poterti licenziare per giusta causa. ecco

si decide in sede contrattuale non ce da scherzare si potrebbero decidere quote minime come presenze goal assit ecc ecc, piu variazioni in base all atleta in quesitone. una volta fimate, siamo a cavallo, tu gioca pefomance, e vedrai che per 5 anni non ti pago quanto pattuito. ti compro per 60 milioni? per 3 anni non strusci una palla? perche devo essere io a doverci rimettere sempre e comq? non e giusto ma anzi, io ci metto i soldi io deve essere tutelato per primo.

hai capito giusto ti ho detto, contratti equi che preservano i club da perdite monstre, incentivano l'altleta a performarmare ben sapendo che i paracaduti contrattuali sono finiti e i squali che girnao intorno alla procura sportiva sarebbero molto piu attenti ad avere certe pretese. la domanda da porsi pero e questa: visto che non sono la persona piu inteligente di questo mondo ma anzi, perche NESSUNO FINO AD OGGI NON CI HA PENSATO? perche i club accettano sommessamente di rimettere nelle mani di queste ballerine acide, volubili, narcisiste fino all'estermo, fragili caratterialmente ecc ecc ecc la loro esistenza e i loro soldi? mah

certo, altro discorso da affrontare. pero il contratto di un calciatore professionista cosi come pensato nel calcio moderno non ha piu senso, il club, che sono l'elemento che con i soldi da motore a tutto il movimento sono semplicemente la parte lesa. tutto da perdere a fronte di investimenti monstre. direi di dire basta 5 anni di contratto a 5 milioni ad esermpio? primo anno non performi, o comq sei sotto le soglia minina, 1 milioni la decurtezione secondo anno uguale?' altro milione dal terzo anno sotto la soglia il club deve avere la possiibilta dopo l'oggettiva impossbilita di rivedere senza rimetterci l'intero bilancio di rescindere per giusta causa a spese 0! deve essere il calciaotre ad assumersi tutte le spese della sue mancate performance questo tipo di contratto trovo che sarebbe giusto ed equo per tutte le parti in causa naturalmente tutto proporzionato alla qualita del calciatore sia chiaro. poi ce il capitolo infortunui che va affrontato con clausole ad hoc sia chiaro infortuni di origini traumatica ok, ma tu decidi di affrontare una terapia pe tuo conto? non funziona? diserti le dritte del club che ti mette a dispozione stutture e staf medici? posso poterti licenziare sempre per giusta causa e ora di dire basta, cosi il calcio si blocca e i club con esso.

per 60 partite stagioni? ha si poi ce milik

il problema dell americano non sono state mai state le prestazioni, anzi la sua duttilita e la manna per ogni tecnico, il problema e sempre stato solo la cifra esosa chiesta per il rinnovo.

piu passano i giorni, e piu torno a ribadire che cosi come sono pensati, i contratti dei calciatori sono solo una trappola per i club che sono l'elemento che mette i soldi. il calcio deve essere clubcentrico e basta! firmi per 5 anni, ma ogni anno devi fornire uno standard minimo a livello di prestazioni che tutela me come club ma anche tu altreta per la tua immagine, non e possibile che questi spingono finche non ottengono per poi se tutto va male ; sti cavoli! tanto ho firmato e mo so cavoli loro. non e possibile. tutto da guadagnare e praticamente nulla da perdere per il giocatore.

la notizia e sempre questa. e sembra sia valida anche per altri nomi

si si questo aspetto lo conosciamo tutti era interessante il discorso sui procuratori, cioe se ho capito bene, secondo te parte della provigione che dovrebbe prendere il procuratore di dusan andrebbe a chi lo ha scoperto e questo per tutta la sua carriera, ho capito bene?

mmmm appena hai 2 minuti, mi rendo conto che sarebbe un post lungo fammi qualche esempio, potrebbe essere un discorso interessante da approfondire anch perche puo risultare come un elemento chiave da capire sulle ulteriori difficolta che ci sono a far uscire dusan.

scusami discorso interessante spiega bene per piacere.

oppure nel pieno della maledizione di tutan kamon........ credimi, una esperienza che non vorrei mai ripetere.

non so piu come dirlo amico mio aiutami ti prego.

non si tratta di leggere bene o male ma di interpretare cio che si legge. per me gli accordi con kolo e sancho sono presi da tempo, poi si magari in attesa di definire si puo ancora limare qualcosa ma il problema non è mai stata la formula ma la juventus che prima deve cedere questo è il quadro che mi sono fatto io.

ti riconosce ti riconosce.

e lo chiedi a me? io parlo sullascorta di quello che leggo e ascolto evidemente per ora si, siamo messi cosi male, perche? perche nonostante sancho e kolo siano accordi presi da tempo ancora non sono a torino.

si si, vediamo allora cosa succede, pero rimando ai fatti dobbiamo pure dire che con kolo e sancho, almeno a quanto si legge gli accordi sono presi da tempo( il fatto che non cedano ad altri lusinghe e una ulteriore conferma) allora perche non sono gia a torino?

certo questa puo essere un ulteriore chiave di lettura chiaro che si parla sempre di bilancio, pero noi stiamo parlando di kolo giusto? un calciatore che con un ingaggio che ne so, di 5,5 o 6( non credo che si muova per meno) con un prestito di 10 milioni per questa stagione e un obbligo praticamente certo a 35 per il 26 pesi e non poco a bilancio, chiaro quindi che non possa bastare solo luscita di rouhi e il prestito di arthur per intenderci.

scusami, non voglio semrbare polemico, 1 perche non ne ho la voglia 2 perche dovrei darti risposte scontate e superficiali. ti posso rispondere solo dicendo che in base a quello che penso io, alla juventus, io parlo quindi di juventus, appunto penso che siano piu o meno tutti daccordo che 30 calciatori ad oggi 12 agosto siano francamente troppi per la stagione in corso, e che quindi finche non ne esce uno non ne entrera un altro. spero di essermi spiegato un po meglio ora.

appunto. fermo restando che la verità in mano non la possiede nessuno noi tifosi dobbiamo pero e possiamo usare la logica e la domanda da porsi e solo una: la rosa della juventus, composta da 10 esuberi o quasi, è ingrado di sosestenere l'ingresso di un calciatore come kolo senza cedere? per ora possiamo dare solo questo tipo di risposta, tutto qua.

e ci mancherebbe pure che non lo dicesse, che kolo sia in cima alla lista lo sanno tutti, anche perche tudor, nei colloqui per il rinnovo del contratto ha chiesto proprio la conferma di cico e kolo. il poblema è pero che dice pure sempre che : uno entra ed uno esce. tutto qui.

ho letto anttentamente il buon romano, che reputo tra l'altro il top come divulgatore in tema calciomercato ha solo detto che ce l'accordo il psg per l'obbligo, io non ho letto che il calciatore pero è atteso quindi a torino o parole simili. vediamo cmq io mi attengo invece a cio che dice romeo ed altri, ma non perche seguo mode o trend, ne faccio una questione contabile, il bilancio della juventu consente l'entrata di un altro calciatore,con quell'ingaggio poi senza cedere?

certo come no, e spiega, come mai allora non si sono mossi ancora? aspettano un miracolo? davvero pensa qualcuno a questo momdo che ci sia una sola squadra professionistica interessata a milik che non gioca praticamente da un anno?

si legge? dove? io ad esermpio ascolto romeo, il bn e altri che dicono sempre lo stesso mantra, od oggi rosa di 30 giocatori, se uno esce allora uno entra. questi sono dati, non parole.