Pardocurioso

E questo infatti sarebbe da società seria con una visione con una programmazione e degli obiettivi pianificati .. siamo certi che questa dirigenza sia così ? qui sembra tutto improvvisato da anni .. se credi in Spalletti non gli fai un contratto di 8 mesi .

Allora . Non vorrei sottolineare la cosa : sono avvocato e so di cosa parlo ! Il collega Patrisso dice ovvietà che non fanno che avvalorare la mia tesi e ricordo che l’avvocato fa un mestiere e il giudice fa un altro mestiere ! c’e’ un lodo legittimo , la Juve e’ stata giudicata colpevole in prima istanza nel merito di tale lodo e quindi ad oggi la Juve risulta colpevole di condotta inappropriata e pertanto ha ricevuto sentenza avversa . questi sono i fatti incontrovertibili . Ora , prima di far commenti di alcun genere bisogna aspettare le motivazioni della sentenza e su quelle la società Juventus valuterà che tipo di azione intraprendere . Ciò detto il management Juventus e’ dal 2006 ( in verità prima ) che ciclicamente espone la società ad azioni legali contro di essa . altresì’ e’ incontrovertibile che dal 2006 la Juventus ( e i suoi dirigenti ) ha subito diverse condanne civili , penali e sportive : vogliamo continuare a mettere la testa sotto la sabbia ? Pensiamo di essere vittime sacrificali o magari la condotta della società ha dato più volte la stura a indagini per comportamenti scorretti ? la questione Ronaldo e’ solo l ultimo capitolo di una serie di errori . Non c è da prendersela con i giudici , ma con chi comanda la baracca . Meditate gente !

Ma perché ci stanno sfancu….? Non e’ vero ! Sono professionisti , fanno i loro interessi x! il calcio e’ morto da anni , passione e senso di appartenenza e’ morto definitivamente con i Maldini , i Totti , i del Piero : ultima generazione che ave a in alcuni quel tipo di valori . mora sono mercenari che a torto o ragione cercano di guadagnare in ogni modo il più possibile anche a discapito di conoromettere carriere ( giocatori che a 25 anni vanno in Arabia hanno ambizioni ?) conta il dio denaro e Ronaldo ne e’ la semplificazione ma lui almeno dal punto di vista professionale e’ ineccepibile e il suo mestiere lo ha sempre fatto egregiamente . basta ipocrisie .. 99,9% di noi si comporterebbe in modo analogo

La Juve con Spalletti e’ migliorata in armonia di manovra , occupazione spazi , linee di passaggio e disposizione omogenea in campo ma le note positive finiscono qui : eravamo da 4/5/6 posto con Tudor e siamo da 4/5/6 posto con Spalletti . fino alla partita di Cagliari alcuni tifosi esultavano alla rinascita e alla possibilità di lottare per lo scudetto : follia e sopratutto mancanza di obiettività . a gennaio si farà nulla o poco e i nomi che circolano sono da Friburgo non da Juve ambiziosa . a giugno con questa dirigenza siamo esattamente nella stessa situazione degli ultimi 5 anni .. se non si ha una dirigenza competente e capace e se non si ha una pianificazione e programmazione di medio periodo si costruiranno sempre rose ad minchiam … Spalletti resterà ? Per quali obiettivi ?… siamo in un cul de sac in cui non abbiamo certezze né futuro con aspettative migliori di oggi

C era una volta la Juventus ! Questi nomi sono al pari di bendtner, anelka , esnaider .. solo che allora erano scelte per completare parco giocatori si avevano squadre competitive e si vinceva malgrado loro ! comprare ( sempre siano vere ste voci ) un Mateta equivale a manifestare il nuovo status della Juventus : siamo diventati un Friburgo o giù di lì … siamo una squadra di un dio minore con giocatori di un Dio minore . Tra L altro condannandoci a mediocrità pure per il prossimo anno e quelli a venire .. meglio non comprare nessuno almeno si conserva la speranza di un futuro migliore .

Siamo diventati un friburgo , un Lille , una Fiorentina … anche se per status di storia siamo esattamente come l’ayax , il Manchester United .. nobili decadute … Benfica anche e’ una nobile decaduta ma se possibile noi siamo ancor più decaduti di loro visto il recente passato nostro e loro … purtroppo invertire la rotta per noi sarà durissima .

Fare pronostici e’ materia più vicina alla stregoneria ma se razionalmente si analizzano le cose la Juve con il Benfica ( e’ dal 1993 coppa uefa 3-0 partita di ritorno dei quarti , che non la battiamo in una competizione europea ) avrà molte difficoltà : come tutte le portoghesi hanno proprietà di palleggio che noi soffriamo , siamo una squadra fragile anche se molto migliorata nella fluidità di manovra , nelle linee di passaggio e nella disposizione in campo : la Champions comunque non e’ affar nostro .. siamo squadra da Europa league .

Intanto sei tu completamente fuori focus .. qui si parla di sentenza sul caso Ronaldo quindi le plusvalenze non ci azzeccano nulla ! Io mi sono fermato alla constatazione OGGETTIVA che la Juve e’ esposta ormai da anni a procedimenti sportivi , penali e civili a causa del comportamento scellerato dei suoi manager .. e i fatti e le condanne dicono questo ! il resto sono congiunture , supposizioni , fantasie : scommetto che tu non abbia mai letto interamente neanche una sentenza riguardante i processi Juve . Qui si parla sempre per sentito dire : se un processo e’ iniquo il soccombente può sempre fare azione oppositiva , ha gli strumenti far fare revisioni processuali o in sede di dibattimento ricusare giudici e spostare sede di giudizio e tolto i processi sportivi che sono autonomi e hanno un percorso differente ( e oggettivamente alquanto discutibile più nelle tempistiche che nei modi ) , la Juve non vince una controversia giuridica civile e/o penale da illo tempore : un motivo ci sarà o esiste la spectre ? Sono tutti contro la Juve perché siamo brutti , sporchi e cattivi ? Perché tutti i giudici sono anti juventini e quindi per forza di cosa in malafede ? Ma in che pianeta pensiamo di vivere ? La corruzione c è sempre stata certo , processi opachi pure ma chi conosce la materia Sa che i binari in cui opera la giustizia seguono un corso ben determinato e manipolare sentenze non e’ così semplice : non sempre si hanno condanne eque ma l importante che non ci siano condanne ingiuste ! Purtroppo la gente ascolta troppo Garlasco e non conosce per nulla i meccanismi che ci sono dietro : questa e’ l’epoca del tutti sanno tutto ! E te lo dice uno che e’ dentro certi meccanismi e conosce indirettamente la materia molto bene . ma che importa cosa accade agli altri ? Che importa se ad altri viene comminata una pena più leggera per lo stesso reato ? Evidentemente c erano delle sussistenze che giustificano quella asimmetria di giudizio altrimenti stanne certo non si potrebbe mai e poi mai in un stesso processo condannare due attori per lo stesso reato con pene differenti : evidentemente ci sono evidenze che dimostrano il peso diverso delle responsabilità : informarsi in questo mondo non è’ reato invece di parlare sempre per sentito dire ! Guardare in casa propria ed evitare di fare vittime , io ( Juve ) adotto un comportamento rispettoso delle leggi e inattaccabile e vedrai che magicamente nessuna accusa anche la più infamante potrà sortire alcun effetto negativo : se uno ha torto nella quasi totalità dei casi vieni condannato e così e’ stato purtroppo per noi !

C era una volta la Juventus F.C.

Ma era ormai al crepuscolo della sua vita .. e comunque la Juve fu assolta e non mi pare che le siano stati tolti scudetti , mandata in b , condannati presidente e management , penalizzata , esclusa dalle coppe o punita pesantemente economicamente . nonostante fosse ormai un vecchio leone al crepuscolo poi ulteriormente fiaccato dalla morte del figlio la Juve passò indenne dalle forche caudine di un processo molto lungo e spinoso e infamante ( e anche lì c erano dei presupposti però …) … Proprio questo continua ad avvalorare ancor più il mio pensiero .. ti possono attaccare ma se tu sei potente e forte ne verrai fuori al meglio … vorrei ricordare che la Juve negli anni 80 schivo’ un processo enorme per il calcio scommesse .. sempre perché l avvocato era il principe d’Italia ! smettiamo di fare le verginelle ed a guardare la realtà dei fatti … un noto tragico individuo disse “ molti nemici molto onore “: non e’ proprio così ma si Sa che il leone capobranco a turno deve fronteggiare i rivali per la leadership …

E’ esattamente questo il punto ! dovremmo riflettere su quali * di mani e’ finita la Juve .. come possiamo sperare in un futuro migliore se abbiamo sta gente a guidare la società ! Io mi aspetto ancor di peggio rispetto a ciò che abbiamo visto in questi ultimi anni se non si cambia drasticamente tutto

Forse ti sfugge che mi hai implicitamente dato ragione : hai un management o potere sufficiente per difenderti da malefatte presunte , vere o verosimili ? Bene .. allora sei una società inattaccabile come lo era la Juve dell’avvocato agnelli o di Berlusconi . Hai una società che ha ingerenza su certi canali come l Inter di Moratti ? Bene.. allora sei una società che può provare a minare i competitors ! non hai né l una né l altra ? Bene .. ti doti di un management capace ed esperto che opera nei limiti dei confini della legalità e non esponi a rischio la tua società ! L’esempio dell assassino e’ proprio in tal direzione : se tu ammazzi una persona non puoi dire ma io non sono colpevole perché quell altro ha pure lui ucciso una persona ma non e’ stato manco indagato ! plusvalenze sono state trattate in modo asimmetrico perché chiaramente le società coinvolte erano attenzionate in modo asimmetrico ma ciò non toglie che giustamente si e’ stati puniti poi si può discutere benissimo per anni perché di questa disparità ma non cambia la sostanza ! in sto paese però mai una volta che via qualcuno che ammettesse di aver commesso un torto o un reato e si pigliasse le responsabilità cospargendosi il capo di cenere : perché quella * di carta di Ronaldo e’ una prova provata , come una valutazione assurda per Pjanic o un un qualunque altro giocatore scambiato a peso d oro , o a magheggi contabili perché l ultima gestione agnelli aveva perso il totale controllo …

Caso plusvalenza … chiaramente e’ stata una sentenza gravemente asimmetrica , ma ciò non toglie la colpevolezza dell’azione di chi l ha perpetrata . Ripeto , la Juve e’ una società quotata in borsa e Sa benissimo che opera entro confini ben delineati : chi guidava la Juve l ha esposta a un rischio troppo consistente ( chiaramente aveva le sue ragioni per farlo ) in più occasioni . Ci si deve fermare a questa valutazione : la mia parte ha operato creando dolo ( sopratutto a se stessa ) . La valutazione asimmetrica , la mancanza di congrue equità di indagine con altri attori deve interessare il giusto : buon per loro se non sono stati puniti ma non si può abbaiare alla luna …viceversa ci si può non mettersi nei casini con le proprie mani . un management competente e preparato per prima cosa non espone mai la propria società a rischi evidenti . da tifoso e per senso di giustizia io vorrei prima di tutto che la mia squadra sia inattaccabile e sempre assolta da ogni accusa anche la più fantasiosa e inventata e sinceramente non mi frega nulla se Inter, Milan , Sassuolo o caltasinetta vengano punita … non ragionam di loro ma guarda e passa … p.s. E’ molto complesso pure per la santa inquisizione condannare al rogo un nemico se e’ stato un buon samaritano .. certo che può accadere che venga condannato una volta inventandosi prove ma la Juve sono anni e anni e anni che perde processi di varia natura in ogni sede e grado di giudizio …da tifoso sono anche stanco di vederla sempre soccombere per propria incapacità !

Semplicemente perché quella carta l hai fatta firmare a Ronaldo e l hai pure conservata e quindi hai esposto la società a un giudizio avverso legittimo e giusto ! Se io non commetto pratiche poco trasparenti o illegali non ho paura di alcun giudizio , se io opero in modo borderline tra legalità e magheggio e’ un eventualità un procedimento nei miei confronti .. ciò che accade ad altri non conta nulla : se io ammazzo una persona e vengo condannato non posso prendermela se il mio vicino che ha fatto la stessa cosa non viene neppure indagato …certo che legittimamente fa rabbia e crea disappunto ma non giustifica che io abbia ammazzato un cristiano e che giustamente venga punito : si chiama assunzione di responsabilità ! Non puoi prendertela con il sistema miope se tu hai commesso un reato : te la prendi se il sistema commette una ingiustizia verso un innocente ! p.s. Con furbi e fessi si intendeva la capacità di rispettare le norme entro i confini di legittimità .

Semplicemente la narrazione delle toghe rosse e’ risibile quanto inconsistente oltreche’ fantasioso ! Anni e anni di berlusconismo hanno imbevuto l opinione pubblica di costruzione di nemici immaginari al fine di giustificare ogni azione avversa contro chi inneggia all ingiustizia premeditata ! le toghe rosse sono rosse a senso unico : per agnelli si per de laurentis no , per elkan si per un fondo di investimento americano no , per la Juve si per comisso ( pace all anima sua no ) … il problema italiano e’ che oltre a non assumersi mai responsabilità si scarica sempre la responsabilità di malefatte sugli altri , sul sistema , sulle toghe rosse , sulla spectre, sulle scie chimiche ! ma per favore ! qui non c entra in alcun modo il sistema giudiziario italiano mal funzionante di suo . la Juve e’ stata guidata in modo spregiudicato e avventato ed e’ stata punita perché chi l’ha guidata ( management ) e’ stato incapace ! Dovevano essere puniti altri ? Probabilmente si , ma non deve interessare cosa accade agli altri se tu ( società Juve ) sei inattaccabile e nella piena ragione sempre ! fra l altro la Juve e’ una società quotata in borsa e quindi attenzionata in modo completamente diverso da società non soggette a controlli di organi preposti .. toghe rosse , gialle , verdi o nere non c entrano ! se però si preferisce credere che agnelli , elkan , Juve siano vittime di un complotto liberi di pensarlo , io vedo incompetenza , errori , mala gestione e avventatezza : e te lo dico a ragion veduta per il lavoro che faccio .. correi vedere una società non più coinvolta in “ casi “ sportivi e giudiziari e vorrei che qualora fosse chiamata in causa avesse sempre là carte per poter dimostrare la propria non colpevolezza : da calciopoli in poi ciò non e’ mai accaduto perché comunque chi guidava la Juve l’ha sempre esposta a rischi di varia natura … se non hai potere per poterti difendere adeguatamente almeno non offrire il fianco e fatti furbo !