Pardocurioso

Giocatore che in un mercato normale dovrebbe costare 15/18 milioni .. il suo valore a conti fatti non si può discostare molto da quello di Nico gonzales : anzi a dirla tutta …

E’ che il calcio va a mode .. dagli anni 80 in poi si sono susseguite mode e ciò che vediamo oggi non e’ altro che una interpretazione di cose già viste in passato ! Non e’ un modulo vincente e’ l interpretazione e gli interpreti di quel modulo a renderlo vincente : il modulo che dici tu e’ il modulo per eccellenza che e’ stato completamente soppiantato dall occupazione spazi da sacchi in poi … io da ex allenatore penso sempre che più qualità tecnica abbinata a dinamismo si ha e maggiormente crei pericoli agli avversari : ori si prediligono atleti olimpionici che corrono ma dalla tecnica approssimativa .. un esterno , nella mia idea di calcio , deve fare l esterno , un lavoro estenuante su e giù : difendere ma attaccare : Cabrini ne era il prototipo anno 80: deve saper curare entrambe le fasi e se sale uno l altro resta in posizione e viceversa … detto questo ogni modulo necessita di lavoro costante di implementazione e sopratutto la costruzione del cuore della squadra: il centrocampo ! Puoi avere Maradona , Ronaldo e Messi insieme ma senza centrocampo adeguato le partite non le si vince ! Ci vogliono proprietà tecniche e coesione , integrabilita’ e propensione alla collaborazione fra i reparti . Io adoro le squadre che sanno essere solide ma nello stesso tempo imprevedibili : sto calcio invece va verso il “ chi ne fa di più “ trascurando completamente l aspetto del non possesso e difensivo . Meglio vincere 2-0 che 5-3 Perché il giorno che non funziona a dovere l attacco 3 pere non le prendi mai ! chiaramente sto banalizzando la discussione , siamo in un forum e non a una lezione a coverciano ma di base si cerca sempre l innovazione quando bisognerebbe cercare la funzionalità : tra l altro io tutto sto spettacolo nel calcio moderno non lo vedo ! Vedo molta corsa e atletismo .. il trequartista e’ l essenza della tecnica , togli quello e hai ucciso la poesia del calcio !

Koop e’ stato uno degli equivoci (e poi trasformisti in danno ) di Motta più spinosi .. Motta ha un idea precisa ed integralista di calcio e non avendo elementi adeguati al suo modulo ha fatto lo sbaglio di usarli come pedine del subbuteo : non ha funzionato !

Sicuramente data l’età non e’ capace di gestire la fatica , infatti quasi sempre al 60 esimo ha già la lingua di fuori . Il primo del Piero con Lippi nel tridente faceva un lavoro simile accentrandosi di più , evidentemente Yldiz e’ ancora immaturo dal punto di vista tattico e nella gestione delle forze all interno dei 90 minuti anche perché nei ripiegamenti non e’ che sia così utile , ha tempi di intervento non precisi . io sono ancora più estremo e mi piacerebbe sperimentare un Nico Paz dietro un Yldiz e un centravanti che possa aprire spazi e nello stesso tempo non sia statico : in pratica un modulo improponibile per questa Juve per come e’ strutturata e che comunque e’ desueto nel calcio di oggi in Italia : sono dell idea che più giocatori tecnici e dinamici hai più aumenta la possibilità di trovare le posizioni e mettere in difficoltà in fase di possesso gli avversari ., chiaro che per fare tutto ciò poi hai bisogno di una squadra e una rosa funzionale ed integrabile , hai bisogno di esterni che sobbarchino un lavoro estremo e un centrocampo di lotta e di governo con leadership . Non esiste un modulo vincente d uno perdente dipende sempre dai principi e da come lo si interpreta : quindi il modulo da te proposto e’ certamente perseguibile ma bisogna poi costruire un centrocampo adeguato a sostenere quella disposizione e una organizzazione difensiva altrettanto istruita e collaudata .

Il rendimento migliore di Cambiaso non e’ certo stato con Spalletti .. con tudor poi e’ stato una manciata di presenze e in alcune partite ha fatto anche benino . detto questo però bisogna sempre considerare il canovaccio tattico che l’allenatore vuol perseguire . Sul punto Yldiz la questione e’ controversa : Yldiz per caratteristiche non e’ un vero 10 che si cerca la posizione da solo , può giocare si accanto a un attaccante ma nei tre ( lui e due esterni alti ) dietro la punta rischierebbe di perdersi in compiti non nelle sue corde .. Montella pure lo utilizza come da noi , andrebbe provato con continuità in altre posizioni per sperimentare e trovare nuove soluzioni .

Infatti più che di singoli si dovrebbe sempre parlare di integrabilita’ fra i vari giocatori . l’istintività e’ caratteristica spiccata in taluni ma con una costruzione funzionale dei reparti e anche il lavoro costante e continuo si può trovare il modo per ridurre l’istintivita a favore della cooperazione . Purtroppo oggi gli allenatori hanno poco tempo per lavorare su questi aspetti e quindi accade che e’ più semplice far vagare per il campo un Cambiaso o un Thuram piuttosto che integrali davvero in un sistema . Ad esempio , il nostro centrocampo e’ f dal punto di vista tecnico qualitativamente mediocre ma se ad esso togli un solo elemento e lo sostituisce con uno con determinate caratteristiche , forte nei fondamentali e con visione periferica con innato senso di leadership tutto il reparto migliorerebbe in modo esponenziale perché il il nuovo giocatore sarebbe nello stesso tempo di coesione e di consolidamento rispetto una imprecisione di movimenti e di fragilità endemiche evidenti . La costruzione di una rosa e’ come il lavoro di un alchimista : bilanciare , dosare , integrare , amalgamare .. oggi questo lavoro lo si fa poco e niente dato i tempi ridotti ( e anche poca conoscenza alle volte ) : una volta la preparazione serviva a questo e il mercato serviva a questo ! quindi un Cambiaso o un Thuram possono essere integrabili ma solo a patto di inserirli in un meccanismo equilibrato . poi c’è’ un discorso sul valore del singolo ma questo e’ un altro discorso ! p.s. La storia e’ piena di esempi in cui un centrocampo medio e’ diventato funzionale ed efficientissimo con l inserimento dell elemento giusto nella posizione giusta .. il primo Napoli di Maradona e’ diventato squadra nel momento in cui e’ stato inserito Romano , primo Milan di Sacchi l’elemento chiave e’ stato Colombo , nella Juve di Lippi fu l inserimento di paulo sousa ( primo anno ) e poi di Davids .. cosa vuol dire ? Che un reparto ha bisogno di equilibri e integrabilita’ se hai Modric e kroos hai necessità di Casemiro non di Pirlo ! Noi ora abbiamo bisogno di un giocatore che innalza il livello tecnico e possa limitare l istintività di Thuram e McKennie ed esaltare le caratteristiche di Locatelli: il matrimonio adesso si deve fare con i fichi secchi non si può cambiare un intero reparto in una sessione di mercato , ma si può dare un senso al reparto. Quel che e’ molto strano e’ il fatto che si parli di centravanti e portiere ma non di intervenga sul cuore della squadra , il centrocampo .

Un conto e’ accentrarsi per scelta precisa un conto e’ farlo in modo istintivo . Con Spalletti il rendimento di Cambiaso e’ stato mediocre . poi dipende da che canovaccio tattico si vuole svolgere e che movimenti deve fare il giocatore seguendo quel canovaccio : con Motta il giocatore fece ottime partite rispettando le consegne . E’ chiaro che in taluni contesti Cambiaso potrebbe rendere molto bene .

Tecnicamente e’ più che valido Cambiaso e ed e’ anche dotato di buone potenzialità il suo problema e’ che e’ un giocatore molto indisciplinato dal punto di vista tattico, individualista e istintivo :molte volte vaga per il campo senza costrutto a mo di cane sciolto al parco commettendo errori di posizionamento e tempistiche di intervento .. la colpa e’ sua e pure degli allenatori che non sono riusciti a lavorare sul suo ordine nelle consegne : unico a lavorarci in modo profittevole e’ stato Motta .

Quasi quasi un bel rinnovo alla Locatelli ci sarebbe stato ! …. Carnevali comunque non farà follie per il portiere (e comunque mancano pure i soldi per far follie !) … staremo a vedere certo e’ che la patata e’ proprio bollente : portiere nuovo , centrale di sinistra , almeno 1/2 centrocampisti di livello , attaccanti : manca qualcosa ? Ah si .. esterno di sinistra basso e pure un esterno destro alto e poi da ribaltare la panchina come un calzino … direi che in un paio di giorni si fa tutto !

Una società seria e ben strutturata ha un organigramma piramidale con pochi competentissimi e autonomi responsabili i quali poi si avvalgono di strettissimi collaboratori ancor più preparati .. meno figure ci sono meglio e’ , l esplosione di carica , sotto cariche , vice o badanti non servono a nulla ! carnevali e’ uno molto esperto e sono certo che disegnerà un managment coeso , preparato , funzionale e snello .

All’estero si vedono giocatori di 18, 19 , 20 anni titolari .. da noi a 21 anni sono considerati acerbi.. e’ vero che bisogna fare dei distinguo e che non tutti i giovani hanno gli stessi tempi di maturazione ma prendere un portiere di 21 è relegarlo a secondo e’ spezzargli la carriera .. o lo tieni , ci credi , rischi e fa il titolare oppure lo dai in prestito a una squadra di serie A o all’estero dove fa il titolare ! I giovani vanno fatti giocare e bisogna investirci sopra .. non abbiamo soldi per allestire squadra competitiva con giocatori top dobbiamo costruirceli per avere qualche speranza di tornare competitivi: in più fai crescere in loro senso di appartenenza e gratitudine e quindi si un domani forse e dico forse saranno più legati al club che non un 29/30/31 enne venuto dall’estero in cerca dell ultimo contratto della vita

Oddio.. Pjanic Khedira Marchisio non e’ che fosse una cloaca ! … concordo su tutto ! Senza centrocampo adeguato puoi avere una difesa stellare e un attacco atomico e le partite non le vinci lo stesso !

Lo so .. ma non e’ ancora ufficiale ! mera per dire comunque che dall Inter pescherei .. non mi sta simpatico ma pure lautaro sarebbe da prendere al volo ! Diciamo che nell’inter 4/5 buoni ce ne sono da prendere .

Io un thuram o dumfries dall Inter non li schiferei per come siamo messi … Frattesi sarebbe ( si spera ) un “ non titolare “

Aspetta almeno di vedere l operato complessivo ! Frattesi non e’ certo un fenomeno ma vediamo come costruirà La Rosa prima di bocciarlo ! Finalmente abbiamo un dirigente che può fare le cose con criterio , in una rosa costruita con raziocinio , omogenea ed equilibrata. con elementi integrabili tra loro frattesi ci può stare eccome .. bisogna sempre vedere in quale veste …