Pardocurioso

Sono forti . Stop . Non e’ neanche da discutere . Sono più forti tecnicamente di quasi la totalità delle squadra italiane tranne Inter e Napoli .. la cosa inconcepibile e’ il non riconoscere mai il valore degli avversari ! Se una squadra e’ forte questo non vuol dire che si intenda a livello real , psg , Barcellona , Bayern o compagnia cantando : quelli sono top team con fuoriclasse e non sono solo forti , quelle sono élite attrezzate per vincere . Si confonde sempre le cose .. questa Juve ad oggi ne piglia 5 dal Barcellona in ciabatte con lo sporting faticherà ma se la può giocare e magari vincerà anche ma non toglie che lo sporting sia tutt altro che una squadra di scappati di casa come alcuni dicono.

Loro non sono affatto poca cosa .. loro sanno giocare a pallone da squadra , conoscono i tempi di gioco e tecnicamente a centrocampo hanno valori e sanno muoversi sincroni . noi ? Beh .. puoi anche mettere in panchina Michels o Cruyff o Gurdiala ma il livello e’ da Europa league , ma questo e’ evidente tranne molti spocchiosi tifosi che pensano che solo il fatto di chiamarsi Juve voglia dire essere superiori a uno sporting !

La cosa divertente che ieri e oggi alcuni tifosi hanno scritto che lo sporting era poca cosa .. facevo notare che sarebbe stata una partita complicatissima perché loro sono superiori a noi .. e in 15 minuti mi pare che l abbiano fatto ben capire …

Le Juventus forti storicamente hanno avuto portieri top : Zoff , Tacconi , Peruzzi , Van der Saar, Buffon … ma questa non e’ una Juve forte . di Gregorio e’ sul livello della rosa attuale : ha qualche pregio e dei difetti che non lo renderanno mai un portiere memorabile . …e comunque attualmente e’ uno dei mali minori . Prima di tutto c è da sistemare il centrocampo intervenendo in modo molto strategico e funzionale , poi si devono aggiustare gli altri reparti e infine il portiere , non perché sia poco importante ma semplicemente perché si va per priorità . di Gregorio allenato bene può migliorare e diventare più costante e più affidabile ma resterà sempre di una categoria media/ buona nei portieri , nulla più . Non resterà impresso nell’ Olimpo dei migliori portieri juventini . sappiamo tutti che per storia e tradizione il nostro portiere oggi dovrebbe essere Donnaruma ma e’ fuori target economico , forse la società virerà su Carnesecchi questa estate ma per il livello che siamo di Gregorio e’ accettabile .

Esatto . Formazione cervellotica senza alcun criterio . Spalletti non disporrebbe mai un centrocampo in quella maniera scegliendo quegli elementi insieme . Formazione scollegata dalla realtà e logica del calcio . su Cambiaso piccola precisazione : Spalletti ne apprezza molto certe caratteristiche( a suo dire giocatore molto moderno ) e certamente vedremo un giocatore molto libero di muoversi e meno ingabbiato . Fino ad oggi Cambiaso ha giocato in modo anarchico ( libertà non vuol dire anarchia !) in un ruolo imposto con Spalletti avremo un giocatore che si muoverà con libertà ma entro certi principi di gioco e con un ruolo più flessibile ( sia destra ( meglio ) che a sinistra ) .

Debole ? Questa squadra( Sporting ) ha una capacità di palleggio e di dinamicità a centrocampo che in Italia non si vede . Sara’ una partita complessissima e anche Spalletti lo ha sottolineato ! Se non riusciremo ad indirizzare a nostro favore l inerzia del match ci potrebbero incartare con una facilità disarmante . Ci vuole molta sagacia tattica stasera . questa presunta superiorità della Juve millantata dai tifosi e’ proprio scollegata dalla realtà : sono 5 anni che a stento si arriva quarti , figuracce a profusione in Champions , siamo attualmente 6 in serie a e abbiamo fatto 2 punti in Champions e ci permettiamo ( noi tifosi ) di dire che lo sporting e’ una delle più deboli … siamo diventati come i tifosi dell Inter di Moratti : si credevano di essere il Real Madrid e perdevano con il Lugano !

Non era quello l intento e se ho urtato la tua sensibilità me ne scuso . La premessa fatta era solo perché ho notato nella tua risposta a un utente in precedenza molta molta arroganza accusandolo di esprimere una opinione senza argomentarla . Bene : le tue argomentazioni invece ( contrapposte alle sue che tu con spocchia confutavi) erano così deboli che ho sentito l’urgenza di argomentarti in modo semplice e puntuale così che tu potessi avere un confronto per mettere in discussione le tue convinzioni che ai fatti risultano non verosimili : si vuol “ sostenere” un giocatore ? Lo si facesse, ma a ragion veduta . Non sei interessato a leggere spunti che potrebbero invogliarti una opinione divergente e far riflettere ? non e’ un problema ! Liberissimo di sostenere Locatelli , ci mancherebbe pure , del resto se si e’ tifosi si tifa a prescindere e ognuno la vede a modo suo e tifa a modo suo ma Locatelli purtroppo( e me ne dolgo !) e’ un giocatore ( attualmente ) centrale ( e non parlo di posizione ) e capitano in una Juve minore , non lo sarebbe altrettanto per qualità tecnico tattiche e per caratteristiche di leadership in una Juve figlia di un Dio superiore : e questo e’ incontrovertibile e io ne ho argomentato il perché ! Forza Juve sempre .

Allora , di calcio ne so qualcosina ,certo non sono Spalletti ma sono stato un’ ex allenatore a livelli più che discreti a livello professionistico e studio calcio da una vita . locatelli chiaramente non può essere assimilabile a un regista , non ne ha le caratteristiche , non ha velocità di pensiero , né capacità di visione d’insieme , né proprietà tecniche , né tanto meno propensione di transizione attiva propositiva . e’ chiaramente un ruolo diverso il suo . E su questo concordo pienamente . locatelli e’ un giocatore encomiabile per impegno, dedizione e applicazione ma e’ un giocatore “piatto” : assolutamente non e’ vero che Sa coordinare e organizzare azione di pressing in non possesso , bensì ha buone capacità di posizionamento preventivo ma come applicazione non come insieme . In fase di possesso e’ appena sufficiente perché manca nelle letture delle linee di passaggio , e’ scolastico nelle esecuzioni e possiede una limitata visione periferica , molto lento nelle transizioni , discreto tiro media lunga distanza , precisione di passaggio buona con ottime statistiche di passaggi non sotto pressione riusciti , buon posizionamento corpo , non mi addentro in ulteriori tecnicismi . locatelli da Juve ? Ni .. giocatore che in una squadra competitiva potrebbe essere il primo rincalzo , chiaramente non possiede doti di leadership e tecniche per imporsi in un centrocampo di livello ma potrebbe essere elemento prezioso da comprimario . purtroppo il valore della rosa attuale della Juve e nello specifico del centrocampo risulta essere unico per caratteristiche a poter conferire equilibrio in mezzo al campo e , fatto da non trascurare , e’ l’unico integrabile con tutti gli altri ( Koop , Thuram , mckennie , adzic , miretti ..) . locatelli in questa Juve ha un ruolo centrale ma in un centrocampo con Pjanic , khedira ( giocatore compassato ma epocale per intelligenza calcistica ma sempre sottovalutato ) matuidi o Pirlo vidal marchisio pogba vedrebbe quasi mai il campo il campo . In nessuna big europea Locatelli sarebbe titolare . Ma noi non siamo big . quindi la mediocrità a cui si riferisce l utente e’ questa : bisogna comprendere a che livello ci si voglia riferire e a che livello aspiriamo . non ultimo .. Spalletti fin dall’esperienza dell Empoli predilige un centrocampo tecnico e dinamico e cerca sempre una figura di armonizzazione del reparto , capace di leggere linee di passaggio ( se c è una cosa in cui Spalletti e’ davvero bravissimo e’ creare più linee di passaggio per ogni singola situazione di possesso , ci lavora tantissimo e organizza movimenti sincroni fra centrocampo e attacco ed esterni.. e’ il suo vero marchio di fabbrica ed e’ per questo motivo che le sue squadre producono un calcio piacevole alla vista ) : in soldoni avrebbe bisogno di almeno un pizarro ( giocatore sottovaluto ) della Roma che fu come esempio .. ecco Locatelli non ha le caratteristiche che cerca ne in un ruolo centrale ne da mezzala : se potrà e avrà peso in società la prima cosa che farà Spalletti sarà richiedere un centrocampista con determinate caratteristiche e l’indiziato primo per fargli posto sarà proprio Locatelli tralasciando il Koop di Cremona che non e’ la prima volta in carriera che propone come soluzione ma che non sarà mai la soluzione definitiva . Ultimissima considerazione : ho notato assimilazione di Locatelli ad amrabat , Ricci , nicoulussi etc etc .. sono giocatori tutti con caratteristiche differenti rispetto a Locatelli . Ricci ad esempio e’ un giocatore che per caratteristiche potrebbe essere molto ben apprezzato da Spalletti ( e infatti in nazionale lo ha preso in considerazione al contrario di Locatelli ) : chiaramente e’ un calciatore su cui c è ancora molto da lavorare ma con allegri e Modric accanto crescerà molto .

E’ più che giusto . Condivido . L unica cosa però e’ lo stesso Spalletti perculato qui sul forum quando stava all Inter e poi in nazionale ! basterebbe essere un pelo equilibrati ed equi nel giudizio : ottimo allenatore , non un top assoluto , ha esperienza ,gioca un calcio piacevole e pure redditizio , non fa miracoli , e’ spesso scomodo nelle posizioni poco “ istituzionale “ e fa supercazzole epiche nelle dichiarazioni pre e post match . Il livello della rosa e’ noto e Spalletti Sa che pur tirando fuori il meglio più di un 4 posto ( 3 se cade il mondo ) non può ambire sta squadra

Kelly ha offerto un ottimo rendimento fino ad ora e chi non lo riconosce ha gli occhi che guardano dalla parte opposta della partita . Kalulu ha giocato da esterno e non ha neanche giocato in modo indecente , per lui vale il discorso di modulo adottato e poca propensione al gioca aereo con evidenti limiti non solo legati alla statura che ne fanno un centrale con gravi lacune , meglio da braccetto . koop non e’ neppure una genialata improvvisata , Spalletti in passato lo ha fatto sia ad Empoli , che con lo zenit che con la Roma molto meno con l Inter e il Napoli questo perché Koop staccandosi dalla linea difensiva in possesso va a prendere posizione a centrocampo e ha campo per gli inserimenti .. te lo puoi permettere con la cremonese , con il real( ma basta un Napoli o Inter in palla ) ti demolirebbero su quel lato perché lo prenderebbero in mezzo e gli sfilerebbero in velocità dietro .. ergo , Spalletti che e’ un bravo allenatore trovera soluzioni ma a lungo andare il valore di ciò che allena sarà evidente e miracoli non li farà ! Gli manca drammaticamente un centrocampo tecnico che predilige e almeno uno degli interpreti che armonizzi il reparto e sfrutti le linee di passaggio che l allenato toscano moltiplicherà in fase di possesso ( e’ una sua prerogativa ) lasciamobstare cremonese e prime partite con l entusiasmo ( anche Tudor cambio’ subito inerzia dell entusiasmo ) ma dopo 8/9 partite che le difficoltà emergeranno … a meno di un intervento mirato a gennaio o una trasformazione improbabile di un Adzic o Miretti ( al momento più facile che Openda vinca pallone d oro !)

E te pareva ! Fino L altro ieri per 3/4 del forum kostic era un bidone dell’umido ora per due partite santo Spalletti ( + Brambilla ) e kostic e’ diventato il nuovo overmars .. ma si può fare pace con il cervello ? Due sono le cose allora per sto forum o e’ un bidone e due partite non fanno primavera e i tifosi sono dei visionari oppure è un buon calciatore ( che può stare in rosa e fare alle volte il titolare ) e allora la dirigenza e pure in parte gli allenatori dovrebbero essere sparacchiati e chiaramente pure o tifosi che prima lo vessavano ora lo esaltano ! i latini dicevano in media stat virtus , questo vale oggi come un anno fa : mi ricordo certe critiche feroci a kostic al mondiale per club e a Tudor che lo faceva giocare … equilibrio razzo! .. il prossimo dopo due gol consecutivi sarà Openda o David che oggi sono dei tombini per tutti e poi diventeranno supereroi ?

Onestamente non saprei bene da dove iniziare perché trovo pretestuose certe tue considerazioni . detto questo .. se in una qualunque azienda si fanno scelte consapevoli non si può contraddire quelle stesse scelte dopo appena 4 mesi : e’ sintomatico di un management incapace , ondivago , in stato confusionario . 1- il fatto di non aver assecondato il mercato ( ripeto le mie domande prevedevano una risposta tautologica ( traduco : il poeta scrive poesie , la dirigenza non asseconda Tudor perché non ci crede !) 2- le risposte a certe domande una dirigenza se le sarebbe dovute fare a giugno non a ottobre . 3- altra minchiata : la serietà e l unicità di una società si vede nella linea che si adotta in questioni di coerenza e non seguendo l ‘umoralita’ : allora ( 90/91) dirigenza affidata controvoglia a Montezemolo ( controvoglia di Montezemolo ) Maifredi resto’ dopo un girone di andata eccezionale , Baggio ( il leader ) era sostenitore di Maifredi e una delle più belle partite della Juve in quegli anni fu ad aprile in coppa contro il Barcellona di Romario e stoichkov al ritorno sintomo ( ci sono i video a riguardo e fa capire quanto gioco bene quel match contro un super team) tangibile che il gruppo era dalla parte di Maifredi e non contro : il suo calcio , le sue idee erano diverse dalla storia della Juve , si e’ voluto seguire ( sbagliando ) il Milan di Sacchi allestendo una rosa piena zeppe di mezze punte , ali , attaccanti ( di canio , Baggio , Casiraghi , hasler, orlando, schillaci ) con due difensori mediocri voluti da Maifredi ( Lippi e de Marchi ) oltre alla sciagura Dario Bonetti e julio cesar in una rosa molto squilibrata . La Juve veniva da Zoff e il campionato italiano era il top : Samp , Napoli , Inter , Milan la Juve era alla rincorsa di queste squadre , la cosa precipitò a febbraio e giustamente la società valutò di confermare Maifredi ( come da tradizione quasi ottantennale) avendo deciso in una restaurazione a fine stagione con il richiamo del Trap e di Boniperti : decisione super corretta ! Ormai le Juve era in caduta con una rosa costruita per quel progetto tecnico , si aspettò la fine ( fuori dalle coppe dopo 30 anni ) per poter costruire in serenità l annata successiva con presupposti diversi ( infatti vendettero alcuni giocatori e gli diedero solidità che portò due anni dopo alla coppa uefa e poi all intelaiatura per la Juve di Lippi !) ripeto , si di cosa parlo : la costruzione di una squadra si fa attraverso la coerenza e obtorto collo anche assecondando le situazioni . Non si costruisce alla Moratti senza progettualità ! può capitare di sostituire un allenatore a stagione in corso (l anno scorso fu fatta scelta giusta con Motta che aveva perso il gruppo , o la Roma con Ranieri ma sono situazioni completamente diverse .. e la Roma poi e’ la Roma , la Juve dovrebbe essere altro con tutto il rispetto che nutro per i giallorossi ) ma deve essere una cosa episodica emergenziale e mai dopo 1 mese e mezzo dall inizio del campionato : questa e’ roba da Fanfulla e Afragolese non da juve ! 4- overperformance ho spiegato bene , evidentemente non mi spiego o non si capisce : con overperformance ho fatto riferimento all allineamento di tutte le componenti : La Rosa rende al meglio senza infortuni , il nuovo allenatore riesce a trovare soluzioni nuove per dare equilibrio e solidità , le avversarie tendono meno del previsto , magari si interviene a gennaio coprendo lacune evidenti e la buona sorte ti assiste nei momenti opportuni : lavoro e allineamento di molteplici situazioni . la Juve attuale ha una rosa da 4/5/6/7 posto a seconda delle sopradette variabili , Tudor e’ arrivato quarto , Spalletti cosa farà ? Non lo si può prevedere , ma se i valori su 30 partite vengono fuori a maggior ragione la Juve al massimo può ambire al 4 posto( non lo dico solo io , molti addetti ai lavori e esperti concordano con questa valutazione ) … ai posteri l ardua sentenza .. ma ieri si e’ visto per l ennesima volta il problema endemico della squadra : con questo centrocampo , con questi uomini non si può sperare in un upgrade di risultati sopratutto con Spalletti che predilige un centrocampo tecnico : Spalletti e’ uno dei migliori tecnici in circolazione nel costruire dinamiche di gioco offrendo molteplici linee di passaggio nella singola situazione di gioco ( sono stato allenatore di buon livello e so perfettamente di cosa parlo e non mi addentro in tecnicismi qui perché inutile ) ma se non hai centrocampisti in grado di sfruttare al meglio quelle linee di passaggio vanifichi tutto l impianto di gioco . Manca almeno un pizarro della Roma ( come figura cara a Spalletti fin dai tempi di Empoli ) . chi Sa di calcio e segue calcio conosce perfettamente le caratteristiche di gioco delle squadre di Spalletti , oggi La Rosa non ha elementi per produrre con continuità quel calcio piacevole che ha sempre prodotto ( Empoli , zenit , Roma e Napoli .. Inter molto molto meno , infatti non aveva una rosa a lui congeniale ) .. Spalletti era libero a giugno e pure se avevi confermato Tudor potevi virare su Spalletti ( visto che a Tudor non hai mai creduto ) e costruire una rosa per lui senza comprare gli Openda o i Zeghrova e invece comprando e bene centrocampisti adeguati a lui su sue indicazioni . Le supercazzole pretestuose stanno a zero , il 95% del forum e’ una tua deduzione e comunque non e’ garanzia di correttezza di pensiero : diceva un tizio , l’opinione della massa e’ chiacchiericcio , il pensiero di pochi e’ riflessione ! I tifosi per loro natura non sono equidistanti .. esultano per l acquisto di Koop poi lo uccidono ma non si interrogano prima se Koop potesse essere integrabile con gli altri del reparto …

Discreta partita , si sono viste cose buone e altre meno buone . ottimo Vlahovic , più che buona prestazione di kostic , Cambiaso più diligente del solito e Koop sicuramente più produttivo che a centrocampo . la Juve rimane una squadra pesantemente incompleta con un centrocampo inadeguato : squadra non in grado di lottare ad oggi per lo scudetto necessita di almeno un uomo di valore superiore a centrocampo ( ci vorrebbe anche solo il pizarro della Roma ) . errore grave di Gatti dovuta al controllo visivo del pallone che gli fa perdere equilibrio: purtroppo il livello di fondamentali di difesa di Gatti sono questi ma di meglio non abbiamo . partita che si è m messa subito in discesa con il primo fatto per demerito della cremonese e poi complicato dall 1-2 : malino Openda e pure per quel poco visto David .

Concordo su tutto . Kelly ad oggi e’ stato in questo scorcio di stagione uno dei migliori per attenzione e rendimento .. certo non giocherebbe mai ad oggi nel PSG o nella Juve di Bonucci chiellini e barzagli .. ma non e’ detto che con dedizione non possa migliorarsi ulteriormente : ripeto lui e’ l’ultimo degli ultimi problemi . La storia del calcio e’ pieno di Kelly che sono riusciti a emergere nonostante non sia un top … piccola precisazione : sul centrocampo invece ci sono più di una criticità , Spalletti predilige un centrocampo tecnico e’ uno tra i migliori allenatori in circolazione nel creare molteplici linee di passaggio nella singola situazione di gioco , purtroppo noi non abbiamo un uomo adatto a far sì che il rendimento del centrocampo possa implementare e accrescere il suo valore ( manca almeno il Pizarro della Roma per intenderci ) .. questo aspetto fa sì che il compito per Spalletti sarà arduo e senza interventi nel mercato di gennaio o genialate ad oggi inimmaginabile di trasformazione di ( per esempio ) un Miretti in un tale profilo( impossibile allo stato dei fatti ) la Juve non potrà di molto cambiare il suo rendimento e farà difficoltà a proporre quel gioco piacevole di cui Spalletti e’ portatore dai tempi dell Empoli

Quest’anno Kelly non ha fatto né svarioni né palle perse in modo scellerato ( all interno di una partita tutti i difensori al mondo anche i più forti possono sbagliare interventi più o meno clamorosamente ) .. appunto come dici qui siamo in dinamica hater a prescindere , pre-giudizi senza riscontri oggettivi

Vabbè , se allora vale questo principio mbappe e yamal sono due scarsoni perché lo dico io ! Ma che discorsi sono ! Ci sono dati oggettivi . Poi un giocatore può piacere o meno ma l’obiettività di giudizio e’ insindacabile ! fidati .. kelly non e’ scarso , non e’ un fenomeno ma e’ un discreto calciatore che sta dimostrando partita dopo partita anche miglioramenti che ad esempio giocatori più celebrati in rosa non stanno dimostrando da un po’.

Kelly e’ chiaramente un giocatore con evidenti limiti e nella rosa di una Juve competitiva sarebbe stato un rincalzo . ha ragione però l’utente che sostiene che quest’anno Kelly ha fornito prestazioni più che dignitose . In questo inizio di stagione ha mostrato prestazioni complessivamente migliori dei suoi compagni di reparto sia pure con le differenze di ruolo e di caratteristiche : certamente meglio delle complessive prestazioni di Gatti e pure di Bremer che ovviamente deve prendere confidenza con il campo dopo un anno di stop ( Bremer e’ il giocatore più forte e maturo che abbiamo sulla carta sia chiaro ) . Kalulu si impegna ma spesso utilizzato da esterno di destra ha fatto fatica e da centrale e’ penalizzato non tanto dalla statura ( anche Cannavaro non era un gigante ) ma dalla difficoltà sui tempi nel gioco aereo ( salta poco e male detto in soldoni ) . quindi Kelly e’ vittima di un pregiudizio piuttosto comune : si etichetta un giocatore e lo si vessa tutto il tempo anche se fornisce prestazioni più che sufficienti . E’ responsabile di gol presi ? Al di là che in tutto la stagione odierna sono solo due i gol in cui ha una vaga partecipazione all’errore che porta il gol ( in entrambi i casi dovuto al suo mal posizionamento ma non certo responsabile così determinante ) ma quale difensore al mondo non e’ responsabile di gol presi ? Lo erano responsabili Nesta , Maldini , Bonucci , Chiellini , Puyol , Sergio Ramos figuriamoci se non lo può essere un Kelly che non e’ certo un fulmine di guerra ! Kelly e’ l ultimo ma proprio l ultimo problema della squadra .

Piedi educati in avanti …. Analizziamo : Yldiz certamente piedi educati , David copre bene la palla , smista ma non ha piedi educati , Openda e’ un giocatore con determinate caratteristiche di rapidità e cambi di direzione ma non ha piedi educati e gioca faccia alla porta , Vlahovic lo conosciamo molto bene con i suoi pregi e i suoi difetti , conceicao e’ un giocatore che ha dribbling in velocità ma non ha alcuna visione di gioco periferica e quindi i suoi piedi non sono “ tecnicamente “ educati ( nel senso che non può fare il regista avanzato né il passatore funzionale può crearti superiorità numerica … ) … ora , Tudor aveva impostato un certo tipo di modulo a lui congeniale nel quale i centrocampisti (2) rapidamente dovevano trasmettere la palla ai tre davanti .. dove starebbe la novità in questo tentativo? Le squadre di Spalletti tutte e dico tutte dai tempi antidiluviani di Empoli invece si basano su delle caratteristiche precise con un concetto opposto : centrocampo tecnico con un uomo di lotta e di governo a dettare l’armonia di movimenti del reparto in non possesso e sopratutto in possesso : ergo .. se la Juve a gennaio non acquista almeno un elemento a centrocampo con quelle caratteristiche ( un nome su tutti per intenderci : il pizarro della Roma ) I problemi rimarranno invariati . Spalletti può equilibrare la disposizione in campo rispetto a Tudor ma se non ha interpreti a lui funzionali dovrebbe snaturarsi e se prendi Spalletti almeno ti aspetti quel tipo di calcio ( piacevole alla vista ) che ha sempre proposto fin dall inizio di carriera . Il problema del basso livello tecnico ( e tattico ) del centrocampo e’ un male endemico di questa squadra : Koop , Locatelli e thuram a due non erano integrabili , a tre molto meglio ma manca il giocatore che dà armonia e dinamicità al reparto innalzando la qualità tecnica con conseguente possibilità di scelte ( perché una cosa in cui e’ molto ma molto bravo Spalletti ( e bisogna riconoscerglielo ) e’ creare più linee di passaggio possibili , quindi offrire più possibilità di scarico palla ) : Thuram indisciplinato e giocatore da strappi e molto discontinuo all interno dei 90 minuti , Locatelli piatto , scolastico il piu delle volte più bravo in fase di non possesso e infatti Spalletti non lo ha mai preso in considerazione in nazionale ( non a caso !) e Koop .. beh su Koop ci sarebbe da scrivere un libro .. bisogna pure capire di che koop si parla e cosa Spalletti riuscirà a cavarne fuori perché in questo momento e’ un giocatore smarrito privo di personalità che ha perso anche le sue qualità : dperiamo che ritrovi qualcosa di lui .

Non ho capito .. erano domande tautologiche chiaramente … detto più semplicemente: Tudor scelto perché non si aveva un piano b ( incompetenza. Incapacità ) , non e’ stato fatto un mercato seguendo indicazioni dell’allenatore( non lo so e’ messo nelle migliori condizioni per allenare ) , una dirigenza seria ( come era la Juve che ho conosciuto e vorrei ) sceglie con competenza e convinzione e coerenza un allenatore e altrettanto si comporta non esonerandolo nella stagione ( tanto meno dopo una manciata di partite.. gravissimo ! ) difendendolo e supportandolo anche in tempesta …. Cambierà qualcosa in termini di risultati con Spalletti ? Assolutamente nulla , se Spalletti saprà fare un ottimo lavoro , avrà fortuna e capacità ( quindi al massimo delle condizioni possibili ) potrà al massimo ambire a un quarto posto stessa cosa che avrebbe potuto fare tranquillamente Tudor come dimostrato l anno scorso nel finale di stagione . Spalletti sarà l alibi per la società e pure l ombrello sotto cui ripararsi in caso dí diluvio.. ma i tifosi abboccano e credono che magicamente si lotterà per lo scudetto. occorre un disegnino per spiegare? … tutto si riassume in: gestione dilettantistica da parte della società ! idee chiarissime invece , però bisogna pur avere un minimo di comprensione funzionale del testo … ai posteri l’ardua sentenza !

e allora tu Juve ( non Puzzighettone) saluti per sempre Spalletti che a 66 anni ti ha rifiutato e non vai a richiamarlo dopo due mesi ( visto che da due mesi Spalletti guardava la Juve vuol dire che il toscano ha iniziato a pensarci ad agosto probabilmente imbeccato dalla Juve stessa o da chi per lei .. o sbaglio ? A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca . ..) .. come la si gira e’ una pessima vicenda di una dirigenza che si e’ comportata in modo dilettantisctitco e pure controproducente e autolesionistico .. ma non service questo a capirlo .. 4 allenatori in un anno e mezzo .. roba da Moratti non da Juve ! roba da matti .. nella migliore delle ipotesi Juve vassalla di allenatori ultra sessantenni esonerati nella peggiore ipotesi dirigenza proprio incapace con scelte masochistiche e prive di alcuna logica ! Direi ottimo per grandiose aspettative future !

Questo certifica la nessuna programmazione e strategia aziendale ! Questo e’ sintomatico che il problema non risiede nella guida tecnica ma nella guida dirigenziale . Ed e’ di gran lunga peggio . ricordo che Spalletti e’ stato esonerato ( neanche dimesso ) a giugno .. c era tempo e margini per affidargli la squadra a luglio anche se già confermato Tudor al ritorno USA … almeno non ti bruciavi due mesi e tanto il finale era già scritto .. altrimenti vai avanti coerentemente con Tudor e non lo abbandoni a ottobre : e’ pura incompetenza

Per Tudor era l occasione della vita . perché poco serio ? Lui e’ salito sul treno che passa una volta sola .. e ha fatto bene ! Bisognerebbe capire se il mercato ha seguito minimamente le indicazioni di Tudor perché più che un sospetto viene .. se tu chiedi , un nome su tutti , kolo muani e prendi Openda e’ chiaro che chiedi all allenatore di cambiare tipologia di piano tattico oltre il fatto che Kolo sapevi che rendimento offrisse e ti potevi poggiare su determinate certezze .. la verità che Tudor al di là del mercato non e’ stato mai supportato, difeso , aiutato .. poi lui ha le sue responsabilità però e’ pur vero che se dai a un pilota una 500 non puoi chiedergli di andare come una Ferrari . ma un allenatore capace al posto di Tudor in queste prime partite avrebbe fatto tanto meglio ? Queste le domande che la dirigenza dovrebbe farsi .. forse ( e dico forse ) avrebbe 2 punticini in più in campionato e forse qualcosa in più in Champions : il valore della rosa rispecchia l andamento fino ad ora e viceversa . tudor ha sbagliato probabilmente attaccando scelte di mercato ( ma forse aveva annusato l aria ) e qualche scelta ( più di una ) cervellotica .. ripeto : e’ stato confermato 4 mesi fa : una Juve seria in tutta la sua storia neppure ha mai esonerato un Maifredi .. ha iniziato alle ultime 2/3 gare di campionato con Ranieri anni fa , ora sta diventando consuetudine e adesso pure dopo 1 mese e mezzo dall inizio .. mah a me la sostituzione con Spalletti sembra più una scelta per tenere buono l ambiente sperando che il nuovo allenatore faccia da parafulmini alla dirigenza ( come allegri in passato ) .. una scelta per così dire “ politica “ : mi metto a riparo da futuri possibili flop ( e che devo fare di più io dirigente che ho già cambiato allenatore ? ) sperando in un over performance del tecnico che porta la zattera in porto al 4 posto .. senza alcuna strategia e programmazione .

E se poi quarto non arrivi ? Ti ritrovi senza i soldi e senza programmazione . Con L ennesimo allenatore saltato senza futuro : alle volte ridimensionarsi non vuol dire peggiorare .. riparti da basso e costruisci con una programmazione coerente . Qui nasce dal fatto che siamo quotati in borsa e purtroppo l aspetto sportivo e’ secondario .. conta il lato economico / finanziario . ma noi siamo tifosi .. io preferisco una Juve protagonista in Europa league piuttosto che stuprata regolarmente in Champions . Preferisco arrivare oggi 7 in campionato ma fare poi un ciclo di 5/6 /7 anni in cui sei protagonista .. che poi non e’ che perdiamo eventualmente chi Sa quali top player se non andiamo in Champions , faremo come si faceva una volta : si pescano i tardelli e i Cabrini , i torricelli e i barzagli , i Pirlo e i marchisio … ma per fare questo ci vuole dirigenza competente , ambiziosa e capace .. sarà mica un caso che Marotta prende un Inter disastrata da sempre e fa tre finali europee( già .. sono tre .. una Europa league e due Champions .. addirittura meglio che nel nostro ciclo , ammettiamolo !) e alkestisce migliore squadra in serie a da 5 anni con parametri zero e qualche semi sconosciuto e qualche esubero? .. e La Rosa dell Inter in questi anni non e’ mai stato a livello di certe rose che ha avuto la Juve dei 9 scudetti ( tolti i primi anni Conte ..)

Per come si e’ deciso di agire ora non avevi molte alternative a Spalletti .. ma non si conferma Tudor e dopo 4 mesi lo si manda via .. il problema e’ chi prende decisioni .

Ultimi anni Berlusconi / Galliani era una dirigenza stanca , appagata e sopratutto il Milan non era più funzionale a Berlusconi ! sappiamo tutti che il Milan non fu passione per Silvio , fu strumento per veicolare la sua immagine pubblica di imprenditore e politico poi .. ultimi anni la dirigenza era ormai a fine ciclo . e comunque non tutte le ciambelle riescono con il buco : Sacchi fu un ituizione , Tabares ottimo allenatore non riuscì altrettanto bene ! Terim pure aveva fatto bene a Firenze … e poi nel contempo ci sono cicli anche nei giocatori .. rimpiazzare Riijkaard e Gullit ad esempio non sempre riesce facile, loro per lungo tempo sono stati capaci .. come per noi fu drammatico il passaggio da Platini a Magrin : ma dove lo trovavi un Platini , un Tardelli , un scirea etc etc ?