Pardocurioso

Il problema che sia Nico che Koop c entrano poco con il sistema di gioco di Tudor . Nico un più integrabile , Koop invece in un centrocampo a due così costituito proprio non ha ragione d’essere , tanto meno spostato in avanti … sarà un grandissimo problema /equivoco tattico di questa squadra . zhegrova , tralasciando considerazioni sulla sua affidabilità fisica , e’ certamente un giocatore facilmente integrabile nel gioco di Tudor , ha un costo cartellino e stipendio basso .. serve ? Diciamo che avremmo altre priorità però questo passa il convento !

Siamo lì .. lottiamo per quei posti .. il terzo , quarto, quinto e sesto posto sarà comunque tra Milan, Roma , Juve , Atalanta ( non credo ) , Lazio… il Milan lo vedo leggermente avanti per il terzo posto perché allegri e’ una vecchia volpe e non ha da giocare in Europa, ma siamo d’accordo , il nostro livello non può in alcun modo avvicinarsi alla vetta a meno di tre innesti di valore e sopratutto funzionali .

Rosa con carenze strutturali evidenti per l’idea di calcio di Tudor . Centrocampo a due male assortito ( Locatelli giocatore piatto , thuram giocatore indisciplinato tatticamente e quindi da sgrezzare ) , nessuno in rosa può rendere bene nei due ( men che mai Koop ) In avanti manca un altro attaccante ( kolo ?) e un esterno che crea superiorità numerica ( Nico non e’ quel tipo di giocatore ) Manca braccetto di sinistro di valore ( Kelly va bene giusto nelle rotazioni e Cabal ad oggi non e’ affidabile ) Manca un esterno a tutta fascia alternativo a joao mario ( ma e’ l’ultimo dei problemi ) mancherebbe un vice-Yldiz . poi c è il problema degli inadeguati : kelly ( già citato ) , koop( nel Modulo di Tudor non c è posto per lui ) , Nico gonzales ( più utile di Koop ma anche lui inadatto al ruolo ) , mckennie ( tabbabuchi tuttofare ma arruffone ) , Douglas ( in partenza ) squadra che con La Rosa attuale e’ da quarto/sesto posto . aspettiamo fine mercato ma manca un po’ tanto di tutto per una squadra competitiva . il modulo poi a 2 a centrocampo e’ molto discutibile , perché se e’ vero che ti permette di sfruttare il gioco in ampiezza ti rende vulnerabile in difesa se aggredito centralmente e poco creativo in fase propositiva e le partite sopratutto contro le squadre forti si vincono a centrocampo !

La Rosa della juve e’ costruita male … vedremo questi ultimi giorni di mercato che succederà ma ad oggi siamo fra la quarta e la sesta posizione in classifica in serie A . ci sono proprio della mancanza strutturali a livello di singoli titolari sempre se diamo per confermato il modulo Tudor . il problema più rilevante sta a centrocampo dove giocando a due , Locatelli titolare e’ certamente un anello debole perché e’ un giocatore da rendimento costante , sufficiente ma piatto : non eccelle in nulla e una grande squadra non può permettersi un centrocampo Locatelli -thuram ( ha potenziale , fisicità , strappi ma e’ ad oggi ancora molto indisciplinato tatticamente ma ci si può lavorare ) Manca poi un altro attaccante , un esterno alto , un difensore / braccetto di sinistra .. pesa e non poco la presenza di Nico gonzales , Koop , Vlahovic , Douglas ( direzione premier ?) . Di Kelly non parliamo , può essere al massimo un rincalzo tappabuchi che può entrare nelle rotazioni di coppa Italia , alcune partite “ semplici” : pesa come un macigno la sua valutazione , giocatore da 5/6 milioni di euro di valore e non certo da grande squadra . onestamebte questa squadra e’ destinata a una stagione interlocutoria / mediocre come la passata .

In una rosa ci può stare , anche in Juve molto ma molto ma molto più competitive di queste ci sono sempre stati elementi alla” Nico Gonzales “ .. non e’ che Molina sia Cafu eh ? Tutt altro ! purtroppo Nico , douglas , Koop e Vlahovic sono le vere criticità di questa rosa : recuperarli e integrali nel progetto o venderli ( ma bisogna trovare acquirenti ) ed accantonarli ? nico viene venduto ( se viene venduto ) perché paradossalmente ha più mercato e un estimatore cose che gli altri tre per ragioni diverse non hanno ancora ( o forse non hanno in senso assoluto o per questione di valore o di costi o di opportunità o ..)

Nico gonzales fino ad ora e’ stato molto deludente , ha dei limiti ma non si può certo dire che non si sia sempre applicato e impegnato . Con un allenatore capace potrebbe essere un giocatore di rendimento costante , oltretutto pesa la sua valutazione iniziale folle e una stagione alquanto disgraziata di tutta la squadra: rimane un giocatore medio nulla di più . La situazione peggiore riguarda Koop , investimento ancor più ingente e giocatore che e’ evidente ha perso fiducia e convinzione ed e’ in palese difficoltà psicologica ancor più che fisica : lui dovrebbe cambiare squadra per svariati motivi sia per il suo bene che per quello della Juve : non accadrà ! Vlahovic invece e’ già un separato in casa da tempo .. Rimane poi l’ enigma Douglas che c entra nulla con l impianto di gioco di Tudor .. insomma .. tutti e 4 sarebbero da salutare per svariati motivi ma oltre al fatto che non e’ tecnicamente possibile ( mancanza di offerte concrete accettabili ) rimane poi il problema di trovare dei degni sostituti in poco tempo .

Avrebbe dovuto dire che “ la Juve deve vincere come sta facendo la Ferrari “ .. piu credibile !

Siamo in tanti a non condividere le nostre idee ma fidati questa rosa è costruita male , per competere in Italia mancano almeno 2 elementi di qualità ,coerenza nelle scelte e tirare fuori il 110% da ciascuno mettendoli nelle condizioni ideali per farli rendere .. Tudor ha un arduo compito .. ci sono elementi non adeguati , altri da recuperare e rigenerare , altro ancora da valorizzare .. poche certezze .. chiaro che la stessa rosa in mano a Conte ( stia pure tranquillamente a Napoli !) sarebbe da subito più competitiva

Pu Il centrocampo e’ la zona davvero con più criticità della rosa . Abbiamo un centrocampo male assortito , unico giocatore con margini di crescita e’ thuram anche se e’ indisciplinato tatticamente ma ci si può lavorare , Locatelli e’ un giocatore da rendimento costante ma e’ pure un giocatore “ piatto “ che fa legna ma non ha le stigmate di giocatore titolarissimo della Juve ( e invece e’ il punto fermo e perno della squadra) .. Tudor gioca a due .. ecco la situazione e’ alquanto complessa .. ci vorrebbe un giocatore di “ lotta e di governo “ che sappia dettare tempi , giocare corto /lungo con dinamismo e visione periferica e d insieme … tra i nome fatti dai giornalisti ( sempre che abbiano una parvenza di realtà ) non ce ne e’ uno con queste caratteristiche .. ergo senza centrocampo di livello scordiamoci competitività ! Per fare un esempio sciocco Conte la prima cosa che fa e’ costruisce una fase difensiva granitica , un centrocampo di interdizione e inserimento e un centravanti che crea spazi … non e’ l unico modo per giocare ma la sua idea e’ chiara , percorribile e attuata .. noi che si farà ? Con sto centrocampo siamo da 3/ 4 posto in Italia .

Stante la cifra spesa , il residuo ammortamento e sopratutto , come sembra , nessuna richiesta di mercato e’ chiaro che ora la questione Douglas diviene centrale ( al pari di Vlahovic che però più mercato lo ha inevitabilmente )… e’ palese che la Juve voglia disfarsene ma concretamente c è la possibilità che rimanga in rosa a meno di nn girarlo in prestito … se dovesse rimanere Tudor avrà l obbligo di ritagliargli un ruolo e una collocazione all interno della rosa : ma lui avrra voglia e capicita’ per mettersi in gioco ? La situazione douglas e’ complessa . altrettanto delicata ( tralasciando l’altra questione Vlahovic ) e’ la situazione Koop : giocatore su cui si e’ investito uno sproposito , lontano parente del giocatore visto a Bergamo e anche di difficile collocazione nello scacchiere di Tudor in relazione ai compagni di reparto presenti ( in realtà molto più collocabile di Douglas ) ma che non e’ mai stato messo in discussione veramente …Douglas e Koop sono i due nodi cruciali di questa Juve : e’ attraverso il centrocampo che può cambiare volto questa squadra che rimane una grandissima incompiuta ad oggi .

Esatto . Se si troveranno acquirenti douglas e vlahovic saranno lontani dalla Juve per n motivi , alcuni molto condivisibili tra l altro .

Credo di aver spiegato molto bene sia ruolo che potrebbe avere Douglas in questa Juve con questo allenatore con questo impianto di gioco . apounto no volante / playmaker , no mezzala , no centrocampista di raccordo né di rottura , può solo giocare in avanti .. questione premier ho fatto notare appunto che i dati riguardanti il brasiliano in premier sono di un giocatore abile nella trequarti ma i suoi assist arrivavano contro squadre che sono propense a giocare in difesa uno contro uno , con movimenti in avanti e pochissimo pressing di rottura davanti la difesa ( in Inghilterra si gioca così !) da noi e’ completamente diverso e Douglas dovrebbe modificare la giocata oltre a molte altre cose questione tiro da fuori : non e’ vero in assoluto che non abbiamo giocatori da tiro dalla media distanza più che altro non e’ un opzione cercata . douglas ha trascorso un anno ai margini colpa di mille fattori ma lui ha le sue enormi responsabilità : una stagione storta può capitare ma la sua non e’ stata semplicemente una stagione storta , ci sono motivazioni tecniche e tattiche profonde oltre probabilmente ragioni comportamentali e etiche a noi sconosciute . nel gioco di Tudor non e’ previsto un Douglas .. poi , le via del Signore sono infinite ma lui rimarrà solo e soltanto per mancanza di acquirenti .

Allora .. sono un ingegnere ( i numeri sono la mia vita !) ma sopratutto ex allenatore di calcio di discreto livello ( parliamo di serie C) .. vogliamo parlare di cose serie o di statistiche fine a se stesse ? I numeri vanno scorporati , analizzati , interpretati altrimenti ci si ferma a mere considerazioni inutili . Basterebbe guardare le partite prima di dire cose senza alcun senso :innanzitutto non si possono mai comparare giocatori con caratteristiche differenti e ruoli differenti : non ha senso affermare che i centrocampisti in rosa hanno più o meno doti di un altro elemento se hanno collocazioni e/o caratteristiche completamente differenti in campo: e’ evidente che una mezzala di inserimento ha / dovrebbe avere caratteristiche completamente differenti rispetto a una mezzala di rottura : paragonando le due diverse tipologie di calciatori si possono avere numeri comparabili ? Assolutamente no ! Se si fosse osservato attentamente il Douglas della Premier si sarebbe notate evidenti caratteristiche : si dovrebbe altrettanto fare distingui sulle differenze con il calcio italiano . douglas e’ un giocatore che non può in alcun modo fare il playmaker in Italia perché le squadre sono concettualmente di posizione , con moltissimi raddoppi difensivi ciò implica spazi ridotti per smarcarsi in avanti , quindi al distributore di gioco si richiede una capacità diversa rispetto alla Premier dove la rapidità di giocata e’ dote piu ‘ immediata e quindi il dato sugli assist e’ completamente inconsistente perché le dinamiche di gioco sono diametralmente opposte . Douglas ha tecnica ma non ha visione periferica , non ha assolutamente capacità di giocata da regista, in tale senso Tudor che e’ allenatore di serie A non del Portogruaro ( con tutto il rispetto , ci ho pure giocato contro anni fa !) dichiara : “ e’ un alternativa nel ruolo di Yldiz “. il problema che Douglas nasce mezzala e quindi non ha gli spunti da fermo di un Yldiz , non ha il dribbling in corsa di un Yldiz , non ha la capacità di creare superiorità numerica nell uno contro uno di Yldiz . Finito discorso . E’ un discreto giocatore , con ottima tecnica ( come ce ne sono a migliaia nel mondo ) che inserito nel contesto adeguato , nel ruolo ritagliato su misura con un ambiente ideale all’interno di uno schema tattico di un certo tipo può diventare un giocatore prezioso. Prima di leggere numeri e sparare sentenze bisognerebbe un poco studiare , non e’ certo un forum la sede adatta , qui si banalizza tutto ma più che i numeri bisogna avere occhio critico . Ad oggi la carriera di Douglas e’ perfettamente in linea con le qualità , poi chiaramente il piano tattico di Tudor non prevede proprio un Douglas e questo taglia fuori il brasiliano da qualunque ragionamento . Nella Juve attuale , come pare sia intenzionato Tudor a giocare si necessita di un giocatore a centrocampo con qualità completamente differenti da quelle del brasiliano poi se mancano risorse e idee la Juve potrà pure decidere di tenersi in rosa Douglas ma il rischio di altro flop stagionale e’ molto probabile : per cambiare l inerzia della storia di Douglas alla Juve molte cose dovrebbero cambiare in primis modulo adottato ( con conseguente costruzione di un ruolo a lui più congeniale ) , fiducia , atteggiamento del calciatore etc etc etc

E’ condivisibile il ragionamento , ma douglas ha certe caratteristiche che mal si sposano con l attuale impianto tattico promosso da Tudor . inoltre ha pure limiti di dinamismo e tattici oggettivi ( tecnicamente e’ pure valido ma nel mondo ce ne sono migliaia forti tecnicamente !) Poi esistono certamente anche altre motivazioni a noi sconosciute .. douglas pagato così tanto non e’ stato mai “ protetto “ come acquisto tanto da bruciarlo : con Koop l’atteggiamento e’ stato molto differente pur nel rendimento abbondantemente sotto le aspettative !

Un chanaloglu non e’ né Zidane né Rodri ma rimane un giocatore di livello nettamente superiore a douglas per fare un esempio come ce ne sono molti altri anche in queste derelitta serie a . Mi riferivo all aggettivo “ geniale “ associato a Douglas luiz : di geniale ha proprio poco ! Non c entrano nulla né mckennie né Miretti né altri compagni di reparto e’ un discorso meramente capzioso e pretestuoso , innanzitutto perché sono ruoli completamente diversi e poi perché se ben due allenatori ( non certo uno!) lo hanno relegato per tutta una stagione in panchina un motivo ci sarà pur stato , o no? Sono tutti masochisti ? Altra considerazione tattica : Tudor non prevede nel suo schema di gioco un volante / playmaker ma due centrocampisti con caratteristiche molto differenti da quelle di a douglas luiz ( la dichiarazione post Dortmund e’ esattamente in quella direzione.. un vice yldiz !) Non stiamo parlando di un giocatore di valore assoluto , parliamo di un discreto giocatore con evidenti limiti ( già spiegati ) che però nel contesto giusto e con la collocazione adeguata e fiducia dell ambiente potrebbe anche avere un rendimento buono ma non certo da top player . Come al solito il tifosotto da tastiera fa crociate a prescindere pro o contro un giocatore senza valutare oggettivamente il giocatore e il contesto in cui viene inserito e le potenzialità in quel contesto . Quindi discussione sterile e provocatoria : non c entra nulla ne simpatia ne altre considerazioni risibili: si valuta il giocatore inserito nella Juve fino ad oggi . p.s. Altra considerazione stupida :” con gli altri centrocampisti a stento siamo arrivati terzi “: perché con douglas saremmo arrivati primi o secondi ? Illusione !

Non e’ per nulla un fenomeno ! E’ un discreto giocatore che nel giusto contesto può essere un buon giocatore però a mio avviso gli mancano più di una caratteristica per essere determinante: e’ chiaro che in una squadra ben costruita e in cui lui è integrato può fare bene ma questo vale per la quasi totalità di calciatori . Purtroppo non e’ un top player . Come neanche Koop . sono state due errate valutazioni di Giuntoli .. ad ingigantire il tutto c è la questione costo di acquisto che in due fanno 100 milioni di euro spesi ( oltre gli ingaggi) che purtroppo pesano enormemente nella valutazione complessiva del tutto (anche se la contabilità del club non dovrebbe mai essere cosa che riguarda il tifoso ! )

Cioè ? io ho descritto esattamente le sue caratteristiche e le sue incapacità nell interpretare ruolo di volante davanti alla difesa , di mezzala ! Questo non vuol dire che non possa fare il calciatore in quei tre ruoli , dipende però dalle aspettative si hanno : nell’empoli potrebbe essere un giocatore fenomenale ! Il calciatore quello era e quello e’ . Alla Juve ci sono state evidenti problemi di ambientamento ( e forse altro ) ma il giocatore non e’ certo un fenomeno ne possiede tutta questa personalità e sopratutto mal si sposa per caratteristiche con il sistema di gioco tudor tanto che lo stesso allenatore ora ( dopo 6 mesi ) dichiara che lo vede trequartista non mezzala o playmaker! C è poco da fare sofismi , giocatore tecnico sicuramente ma molto statico . Nel giusto contesto può rendere discretamente ma non sarà mai un giocatore da Big team che fra l altro noi non siamo e quindi in rosa ce lo possiamo pure tenere visto che non sembra si riesca a collocarlo !

Giocatore geniale lo si può dire di Zidane non certo di douglas Luiz !! non e’ neanche un lontano parente di un Rodri per scendere di categoria rispetto al francese … douglas certamente alla Juve non si e’ visto ( ma forse ci saranno anche delle responsabilità del brasiliano o e’ tutta colpa degli allenatori cattivoni ?) detto questo credo possa essere un dignitoso elemento della rosa in un impianto di gioco che non prevede fra l altro il classico playmaker ( o volante sudamericano .. fra l altro lui non ne ha le caratteristiche né nell’ occupazione degli spazi , ne per acume tattico ) non vuol dire nulla chi ha giocato al suo posto , questo e’ irrilevante , sono le caratteristiche del calciatore che mal si sposano con la cifra tattica di Tudor ( ma era per altre ragioni anche con Motta ) Essendo stato allenatore di discreto livello qualche elemento lo si può dedurre anche senza averlo visto granché . Avevo seguito alcune sue partite in premier e le sue caratteristiche non ne fanno un giocatore di primo livello . Nel giusto contesto , motivato , sostenuto e valorizzato può essere un elemento valido sul quale però aleggia anche una certa parvenza di indolenza e poca integrazione nel gruppo ( ma queste sono solo supposizioni ). Se si pensa di colmare il gap sostanziale tra Napoli e inter con l’hernanes 3.0 ( non per caratteristiche ) ben felice di essere smentito . il vero problema e’ che e’ di difficile collocazione nel sistema di gioco attuale di Tudor e ancor più difficile da piazzare sul mercato

Di giocatori tecnici ne e’ pieno il mondo , di giocatori tecnici e veloci ce ne sono pochi , di giocatori tecnici , tattici e veloci ce ne sono ancora di meno , di giocatori tecnici , tattici , veloci , fisici e determinati praticamente nessuno . douglas luiz alla Juve e’ un oggetto misterioso ma oltre ad essere tecnico non ha altra caratteristica ascrivibile a lui . in una rosa , se adeguatamente allenato, integrato e stimolato può essere un giocatore su cui fare affidamento come tappabuchi ma certo non un top del ruolo .. ma qualche ruolo , poi ? Volante davanti la difesa ( passo troppo lento e poca propensione a contrastare e zero leadership ) , mezzala ( non ha doti di inserimento ne strappi ne cazzimma ) , fantasista dietro le punte ( non ha mostrato visione di gioco adeguata ) … sembra un calciatore medio con ottima tecnica ma avulso da contesto squadra . discorsi differente da Koop del quale si conoscono qualità e ruolo ma che da noi sembra il fratello scarso di Daniele Fortunato ( per chi se lo ricorda da noi negli anni 90 ! ) o il cugino che non ce l’ha fatta di roberto Galia ( ruoli diversi ! )

E’ purtroppo la sacrosanta verità ! Concordo pienamente ! In 5 anni si sono cambiate strategie , manager , visioni , fatti investimenti senza un preciso disegno . per questo che dovremo iniziare a pensare a questo come anno zero ( veramente sarebbe dovuto essere con Giuntoli l anno zero ma e’ stato tutto sbagliato sia nelle vslutazioni che nelle strategie che nei risultati che nel modo in cui sono stati raggiunti quei risultati ) comolli per adesso sembra parlare da vero manager sportivo , sembra avere un idea almeno come linea guida e sopratutto ha mostrato una certa autorità a parole ., poi deve conquistarsi autorevolezza , circondarsi di collaboratori validi , avere intuito , coordinare un area vasta e infini ci vuole pure un po’ di sana fortuna .. negli ultimi anni abbiamo visto tantissime figurine ma mai per completare un album fatto con un criterio ! me’ comunque difficile il processo .. bisogna valorizzare al massimo ciò che si ha in casa e pescare chi può essere in valore aggiunto … dire dobbiamo spedire sulla luna koop dopo una stagione del genere è da tifosi inconsapevoli : bisogna fare attente riflessioni su di lui ( come su altri ) e capire costi , benefici , prospettive e possibilità : purtroppo e’ un investimento onerosissimo : personalmente mai piaciuto come giocatore neanche ai tempi dell Atalanta ma e’ certo un elemento che ha potenzialità : riuscirà a esperirle ? E’ vendibile senza svenderlo creando paurose minusvalenze?…si spera che quello zoccolo che dici si farà XX personalmente neanche io lo vedo , non vedo identità , coesione , progetto ma non certo ha responsabilità Comolli ., il suo lavoro lo vedremo ! Senza creare basi non crei squadra questo e’ certo !

Non sono superiore , semplicemente conosco un po’ il calcio avendo giocato fino alla serie C tra il 90 e il 2000 e allenato a buon livello parecchi anni fa lasciando il calcio per dedicarmi a tempo pieno alla professione di ingegnere e attualmente sono co-socio di una squadra che milita in serie D . purtroppo il calcio ( insieme al tennis ) sono state e sono due enormi mie passioni : conosco da dentro e non da divano il calcio giocato , ho visto decine e decine e decine ( dovuto all’età ) di Juventus da semplice tifoso Ho conosciuto personalmente moltissimi calciatori di alto livello per professione avendo interessi diretti in sponsorizzazioni che mi hanno raccontato dinamiche interne in top team .. chi pensa che con l’attuale rosa si possa vincere lo scudetto oggi e’ uno che di calcio ne capisce come io ne posso capire di fisica quantistica applicata ! ho semplicemente detto che ha perfettamente ragione Comolli che ha rilasciato una dichiarazione perfettamente congrua con il suo ruolo di dirigente : iniziare un processo di costruzione di mentalità finalizzato all’autoconvinzione di poter competere per vincere a questo si deve aggiungere costruzione dell area manageriale e sportiva , composizione dello staff tecnico adeguato e chiaramente rosa a disposizione ! Ad oggi la Juventus e’ di gran lunga inferiore in molti aspetti sia a Napoli che all’Inter ( la quale e’ comunque da verificare dopo l ultima fallimentare ( a trofei vinti ) stagione ).. questo e’ ribadito anche da allenatori o ex allenatori top class in molte interviste ! basterebbe guardare le cose con obiettività ! poi se si pensa che il solo avere la maglietta con strisce verticali bianco e nera possa garantire competitività ai massimi livelli dopo alcuni anni di confusione totale alziamo le mani . in questo momento la Juve e’ un cantiere aperto , ancora non omogeneo nella costruzione quindi ci vuole pazienza , ricostruzione di identità ,lavoro su moltissimi aspetti . purtroppo oggi ci sono troppi tifosi da tastiera che vedono il calcio come un videogioco : togliere uno mettere un altro , vendere a tot comprare a tot .. e’ un altro mondo fatto di moltissime componenti , bilanci e conti economici da seguire , trattative , competenze , incastri …

Scudetto ? Vincere ?… ma il tifoso medio riesce ad essere obiettivo o vive sulla luna ? con questa rosa , queste difficoltà oggettive e prevedibili di comporre un parco giocatori equilibrato e competitivo , con la storia recente fatta di piazzamenti e poco altro come si può pensare di vincere lo scudetto a maggio prossimo ?? Comolli fa benissimo a parlare di ricerca di competitività e convincere di poter vincere nuovamente ! i bimbominkia da football manager non si possono ricordare le prime parole della famosa triade ( bettega /giraudo /moggi ) ., nella loro prima conferenza stampa dissero testuali parole :” la Juve e’ una società con una grandissima storia e non e’ accettabile non competere per vincere . L’obbiettivo prioritario e’ combattere tutte le stagioni a venire per vincere , essere sempre lì a contendere trofei “… mica hanno detto al primo anno : vinceremo scudetto ! ( poi in effetti la Juve lo vinse subito lo scudetto !) la priorità ora e’ creare i presupposti in futuro per vincere trofei ma realisticamente ad oggi siamo almeno terza /quarta forza in campionato , 15/ 20esima in Europa ad essere ottimisti e qui si pretende di vincere ! intanto si costruisca una solida squadra con elementi di prospettiva , poi si lavori in direzione corretta e progettuale e iniziamo a essere competitivi .. già sarebbe uno step enorme ! Quindi le supercazzole di interpretare parole e pensieri di Scanavino o Comolli lasciano il tempo che trovano .. Comolli sta comunicando in modo corretto e gli obiettivi posti sono corretti . Poi ognuno in cuor suo nutre altre speranze ma non per questo scanavino o Comolli hanno opinioni diversi su ciò che può raggiungere la squadra !

Comolli sta facendo ciò che deve fare dal punto di vista della comunicazione . dal punto di vista dell operato i saccenti tuttologi appassionati di football manager hanno già decretato l insuccesso quando invece operare nelle condizioni in cui e’ stato catapultato non e’ per nulla semplice : tempi stretti , rosa squilibrata , alcuni casi spinosi e fare mercato con la borsa vuota .. in tutto ciò alcuni giocatori vanno valutati molto attentamente : koop , Nico gonzales e douglas luiz in primis . Cosa si può pretendere da chi opera in queste condizioni ! La verità che non c è stata coerenza prima nella costruzione della rosa e ora risulta comunque complesso dare una forma coerente ed equilibrata all intero parco giocatori .. ci vuole tempo ! Molti però vengono da Marte e pensano che Comolli con la bacchetta magica in sella a un destriero bianco trasformi l’attuale rosa nella rosa del PSG , del Barca o anche solo dell’Inter !

Parole equilibrate e sensate ma … stiamo costruendo una base credo e spero si riferisca alla costruzione societaria , all organigramma perché se invece parliamo di rosa di giocatori non si intravede nessuna progettualità : alla Juve hanno montato tornelli entrata/uscita per i calciatori .. quali sarebbero i punti fermi in rosa ? Quali giocatori sono imprescindibili per la dirigenza ? La base da quali giocatori sarebbe composta ? a voler essere magnanimi si potrebbe pensare che i punti fermi possano essere. Di Gregorio ( dai più schifato fino a qualche mese fa ), Locatelli ( non certo il prototipo di giocatore che sposta equilibrio ) , Cambiaso ( che stava per essere venduto a gennaio ) , thuram ( ma appena arriva sceicco lo salutano senza tanti salamelecchi ) Yldiz ( vedasi Thuram !) … e dove sarebbe il senso di appartenenza ? Giusto o sbagliato , forti o meno forse c’è L ha Locatelli , Miretti e Savona ( e mi fermo solo a nominarli senza entrare in giudizi critici ) .. l epoca e’ cambiata , non esisteranno più o Totti e i del Piero o i Maldini ma se vuoi costruire devi avere uno zocvolo duro con senso di appartenenza persino l inter ce l ha ! chiellini sicuramente conosce benissimo il valore dell appartenenza a un club , per adesso non c è alcuna costruzione in quella direzione .

L’operazione in sé può anche essere comprensibile ciò che e’ meno comprensibile e’ la sensazione trasmessa all’esterno di continui cambi di rotta e strategie . E’ vero che insediato il nuovo management c’era da aspettarsi interventi di rottura con il passato ma se tu , Juve, 7 mesi fa acquisti un giovane carneade portoghese che per quel poco visto non e’ neanche stato disastroso ( neanche un fulmine di guerra sia chiaro !) e prendi subito la prima palla al balzo per scambiarlo con un altro giocatore portoghese di ( quasi ) medesimo ruolo certamente più pronto ma non certo di compravata abitudine al calcio ( mediocre ) italico e oltre tutto non essendo certo cafu il sospetto che si navighi a vista viene e pure che sia una operazione più contabile che tecnica ( speriamo entrambe almeno !) . ci sono pochissimi soldi a disposizione e poche e confuse idee , almeno ciò che traspare . detto questo il mercato e’ in pieno svolgimento , hanno tempo per rinforzare la squadra ( un centrale di piede sinistro ( auspicabile ) un centrocampista dinamico con piede educato e visione di gioco ( figura non prevista nel gioco di tudor fra l altro ) e i un attaccante ( Kolo muani o chi per lui ) ) … non si chiede la luna ma giocatori funzionali ad un progetto , una visione e una strategia di rafforzamento organico e se possibile rivalutazione del parco giocatori esistente ( qualcuno si può provare a rivitalizzare ) … mala tempora currunt