Pardocurioso

Solo Locatelli e’ giocatore da centrocampo a due , ma e’ un calciatore “ piatto” , costante ma che in nulla incide thuram e’ un giocatore con grandi potenzialità , molto atletico e buona /ottima tecnica ma indisciplinato tatticamente quindi bisogna lavorarci . mckennie e’ un centrocampista tappabuchi , arruffone , poco incline alle consegne tattiche e che mal si gestisce nell’ arco di 90 minuti , ottimo negli inserimenti ma incapace di portare pressing coordinato ( almeno lui però pressa !) . koop : giocatore che non si sposa affatto in un centrocampo a due , totalmente inadatto per caratteristiche :sarà un equivoco tattico per tutta la stagione. miretti : non adatti a un centrocampo a due piuttosto lo si può spostare più avanti . adzic : giocatore in fieri , anche lui per caratteristiche non e’ perfettamente allineato per centrocampo a due ma e’ giovane e quindi in futuro può pure essere che diventerà un ottimo interprete del modulo non certo oggi ! in sostanza .. centrocampo costruito malissimo e inadatto per lo schema di Tudor , ci ritroviamo con gli stessi problemi dell’annata passata e le partite con le squadre di pari livello o superiore le si vincono sempre a centrocampo ! Per essere minimamente competitivi Manca un giocatore di livello che releghi Locatelli in panchina o possa affiancarlo al posto di thuram al bisogno . Le caratteristiche che deve avere sono palesi e nessuno dei nostri ce le ha ! a meno che Tudor non cambi modulo di gioco ..

Il problema che sia Nico che Koop c entrano poco con il sistema di gioco di Tudor . Nico un più integrabile , Koop invece in un centrocampo a due così costituito proprio non ha ragione d’essere , tanto meno spostato in avanti … sarà un grandissimo problema /equivoco tattico di questa squadra . zhegrova , tralasciando considerazioni sulla sua affidabilità fisica , e’ certamente un giocatore facilmente integrabile nel gioco di Tudor , ha un costo cartellino e stipendio basso .. serve ? Diciamo che avremmo altre priorità però questo passa il convento !

C’è’ una logica : Nico gonzales poco si sposa al gioco di Tudor . Altro discorso riguarda il sostituto : vanno fatte valutazioni : e’ vero che lo storico infortuni di Zhegrova e’ da attenzionare ma anche lo storico degli infortuni di Nico non e’ che sia intonso . Sulla scelta del sostituto deve ragionare attentamente la società sul fatto che Nico sia da vendere non ci sono molti dubbi stando al piano tattico di Tudor .

L’anno scorso c’è’ stato certamente molto fermento nel calciomercato da parte di Giuntoli ma le valutazioni sono state assolutamente non congrue : Koop e Nico comprati a peso d’oro per non parlare poi della toppa Kelly .. Douglas un errore che poteva pure starci ma tutta la gestione complessiva e’ stata discutibile : epurazioni , scelta di puntare su Motta e conseguente mercato però non così coerente: chiaramente la stella polare e’ stata la riduzione del monte ingaggi ma di errori madornali ne sono stati fatti moltissimi … spesso e’ meglio l’immobilismo alla frenesia !

Siamo lì .. lottiamo per quei posti .. il terzo , quarto, quinto e sesto posto sarà comunque tra Milan, Roma , Juve , Atalanta ( non credo ) , Lazio… il Milan lo vedo leggermente avanti per il terzo posto perché allegri e’ una vecchia volpe e non ha da giocare in Europa, ma siamo d’accordo , il nostro livello non può in alcun modo avvicinarsi alla vetta a meno di tre innesti di valore e sopratutto funzionali .

Rosa con carenze strutturali evidenti per l’idea di calcio di Tudor . Centrocampo a due male assortito ( Locatelli giocatore piatto , thuram giocatore indisciplinato tatticamente e quindi da sgrezzare ) , nessuno in rosa può rendere bene nei due ( men che mai Koop ) In avanti manca un altro attaccante ( kolo ?) e un esterno che crea superiorità numerica ( Nico non e’ quel tipo di giocatore ) Manca braccetto di sinistro di valore ( Kelly va bene giusto nelle rotazioni e Cabal ad oggi non e’ affidabile ) Manca un esterno a tutta fascia alternativo a joao mario ( ma e’ l’ultimo dei problemi ) mancherebbe un vice-Yldiz . poi c è il problema degli inadeguati : kelly ( già citato ) , koop( nel Modulo di Tudor non c è posto per lui ) , Nico gonzales ( più utile di Koop ma anche lui inadatto al ruolo ) , mckennie ( tabbabuchi tuttofare ma arruffone ) , Douglas ( in partenza ) squadra che con La Rosa attuale e’ da quarto/sesto posto . aspettiamo fine mercato ma manca un po’ tanto di tutto per una squadra competitiva . il modulo poi a 2 a centrocampo e’ molto discutibile , perché se e’ vero che ti permette di sfruttare il gioco in ampiezza ti rende vulnerabile in difesa se aggredito centralmente e poco creativo in fase propositiva e le partite sopratutto contro le squadre forti si vincono a centrocampo !

La Rosa della juve e’ costruita male … vedremo questi ultimi giorni di mercato che succederà ma ad oggi siamo fra la quarta e la sesta posizione in classifica in serie A . ci sono proprio della mancanza strutturali a livello di singoli titolari sempre se diamo per confermato il modulo Tudor . il problema più rilevante sta a centrocampo dove giocando a due , Locatelli titolare e’ certamente un anello debole perché e’ un giocatore da rendimento costante , sufficiente ma piatto : non eccelle in nulla e una grande squadra non può permettersi un centrocampo Locatelli -thuram ( ha potenziale , fisicità , strappi ma e’ ad oggi ancora molto indisciplinato tatticamente ma ci si può lavorare ) Manca poi un altro attaccante , un esterno alto , un difensore / braccetto di sinistra .. pesa e non poco la presenza di Nico gonzales , Koop , Vlahovic , Douglas ( direzione premier ?) . Di Kelly non parliamo , può essere al massimo un rincalzo tappabuchi che può entrare nelle rotazioni di coppa Italia , alcune partite “ semplici” : pesa come un macigno la sua valutazione , giocatore da 5/6 milioni di euro di valore e non certo da grande squadra . onestamebte questa squadra e’ destinata a una stagione interlocutoria / mediocre come la passata .

Troppo disequilibrio tra destra e sinistra e troppe risorse impegnate quando bisogna inventarsi altro : molina e joao Mario in una rosa come la nostra sono lusso anche inutile ( visto le lacune negli altri ruoli ) e kostic e’ giocatore da Verona e nulla più !

Concordo ! Avere Molina e joao Mario sulla stessa corsia quando hai una rosa con un valore tecnico complessivo non alto e disequilibrata già di suo con ruoli scoperti e altri mancanti perché impegnate così tante risorse in un ruolo ?

In una rosa ci può stare , anche in Juve molto ma molto ma molto più competitive di queste ci sono sempre stati elementi alla” Nico Gonzales “ .. non e’ che Molina sia Cafu eh ? Tutt altro ! purtroppo Nico , douglas , Koop e Vlahovic sono le vere criticità di questa rosa : recuperarli e integrali nel progetto o venderli ( ma bisogna trovare acquirenti ) ed accantonarli ? nico viene venduto ( se viene venduto ) perché paradossalmente ha più mercato e un estimatore cose che gli altri tre per ragioni diverse non hanno ancora ( o forse non hanno in senso assoluto o per questione di valore o di costi o di opportunità o ..)

Sancho e’ in evidente flessione nel rendimento , ma e’ ancora giovane . e’ inglese ( anche se con esperienze in Germania ) e notoriamente gli inglesi fanno difficoltà in Italia … troppo pompato dai media .. buon giocatore con picchi di rendimento ma incostante e poco affidabile . Meglio lasciarlo alla Roma che sembra più ambiente adatto a lui , Gasperini potrebbe esaltarne le caratteristiche .

Nico gonzales fino ad ora e’ stato molto deludente , ha dei limiti ma non si può certo dire che non si sia sempre applicato e impegnato . Con un allenatore capace potrebbe essere un giocatore di rendimento costante , oltretutto pesa la sua valutazione iniziale folle e una stagione alquanto disgraziata di tutta la squadra: rimane un giocatore medio nulla di più . La situazione peggiore riguarda Koop , investimento ancor più ingente e giocatore che e’ evidente ha perso fiducia e convinzione ed e’ in palese difficoltà psicologica ancor più che fisica : lui dovrebbe cambiare squadra per svariati motivi sia per il suo bene che per quello della Juve : non accadrà ! Vlahovic invece e’ già un separato in casa da tempo .. Rimane poi l’ enigma Douglas che c entra nulla con l impianto di gioco di Tudor .. insomma .. tutti e 4 sarebbero da salutare per svariati motivi ma oltre al fatto che non e’ tecnicamente possibile ( mancanza di offerte concrete accettabili ) rimane poi il problema di trovare dei degni sostituti in poco tempo .

Avrebbe dovuto dire che “ la Juve deve vincere come sta facendo la Ferrari “ .. piu credibile !

Siamo in tanti a non condividere le nostre idee ma fidati questa rosa è costruita male , per competere in Italia mancano almeno 2 elementi di qualità ,coerenza nelle scelte e tirare fuori il 110% da ciascuno mettendoli nelle condizioni ideali per farli rendere .. Tudor ha un arduo compito .. ci sono elementi non adeguati , altri da recuperare e rigenerare , altro ancora da valorizzare .. poche certezze .. chiaro che la stessa rosa in mano a Conte ( stia pure tranquillamente a Napoli !) sarebbe da subito più competitiva

Sì a confronto Moratti un dilettante ! Detto questo o sono degli scriteriati ( e dubito !) oppure seguono una precisa strategia : acquistare oggi una moltitudine di giovani promettenti talenti per darli poi in prestito per farli crescere e utilizzarli per il cashflow domani ..poi tra i tanti qualcuno se lo tengono pure !

Hanno una 40ina di giocatori sotto contratto e necessariamente devono distribuirli in prestito e/o vendere nel caso di Andrey Santos possibile vogliano perseguire la strada del prestito con opzione di riscatto : il giocatore ha indubbie potenzialità ( evidenti ) ma e’ ancora giovane ma in Italia a quel tipo di giocatore in quella posizione del campo in una squadra di vertice molto difficilmente( mai ) gli si affida la titolarità : siamo giurassici come filosofia e non mi riferisco allo specifico santos !

Numeri , numeri , numeri .. bisogna però leggerli , scorporarli , analizzarli . numeri simili ma giocatori molto differenti per tipologia di giocatore e caratteristiche.

Pu Il centrocampo e’ la zona davvero con più criticità della rosa . Abbiamo un centrocampo male assortito , unico giocatore con margini di crescita e’ thuram anche se e’ indisciplinato tatticamente ma ci si può lavorare , Locatelli e’ un giocatore da rendimento costante ma e’ pure un giocatore “ piatto “ che fa legna ma non ha le stigmate di giocatore titolarissimo della Juve ( e invece e’ il punto fermo e perno della squadra) .. Tudor gioca a due .. ecco la situazione e’ alquanto complessa .. ci vorrebbe un giocatore di “ lotta e di governo “ che sappia dettare tempi , giocare corto /lungo con dinamismo e visione periferica e d insieme … tra i nome fatti dai giornalisti ( sempre che abbiano una parvenza di realtà ) non ce ne e’ uno con queste caratteristiche .. ergo senza centrocampo di livello scordiamoci competitività ! Per fare un esempio sciocco Conte la prima cosa che fa e’ costruisce una fase difensiva granitica , un centrocampo di interdizione e inserimento e un centravanti che crea spazi … non e’ l unico modo per giocare ma la sua idea e’ chiara , percorribile e attuata .. noi che si farà ? Con sto centrocampo siamo da 3/ 4 posto in Italia .

Stante la cifra spesa , il residuo ammortamento e sopratutto , come sembra , nessuna richiesta di mercato e’ chiaro che ora la questione Douglas diviene centrale ( al pari di Vlahovic che però più mercato lo ha inevitabilmente )… e’ palese che la Juve voglia disfarsene ma concretamente c è la possibilità che rimanga in rosa a meno di nn girarlo in prestito … se dovesse rimanere Tudor avrà l obbligo di ritagliargli un ruolo e una collocazione all interno della rosa : ma lui avrra voglia e capicita’ per mettersi in gioco ? La situazione douglas e’ complessa . altrettanto delicata ( tralasciando l’altra questione Vlahovic ) e’ la situazione Koop : giocatore su cui si e’ investito uno sproposito , lontano parente del giocatore visto a Bergamo e anche di difficile collocazione nello scacchiere di Tudor in relazione ai compagni di reparto presenti ( in realtà molto più collocabile di Douglas ) ma che non e’ mai stato messo in discussione veramente …Douglas e Koop sono i due nodi cruciali di questa Juve : e’ attraverso il centrocampo che può cambiare volto questa squadra che rimane una grandissima incompiuta ad oggi .

Esatto . Se si troveranno acquirenti douglas e vlahovic saranno lontani dalla Juve per n motivi , alcuni molto condivisibili tra l altro .

Credo di aver spiegato molto bene sia ruolo che potrebbe avere Douglas in questa Juve con questo allenatore con questo impianto di gioco . apounto no volante / playmaker , no mezzala , no centrocampista di raccordo né di rottura , può solo giocare in avanti .. questione premier ho fatto notare appunto che i dati riguardanti il brasiliano in premier sono di un giocatore abile nella trequarti ma i suoi assist arrivavano contro squadre che sono propense a giocare in difesa uno contro uno , con movimenti in avanti e pochissimo pressing di rottura davanti la difesa ( in Inghilterra si gioca così !) da noi e’ completamente diverso e Douglas dovrebbe modificare la giocata oltre a molte altre cose questione tiro da fuori : non e’ vero in assoluto che non abbiamo giocatori da tiro dalla media distanza più che altro non e’ un opzione cercata . douglas ha trascorso un anno ai margini colpa di mille fattori ma lui ha le sue enormi responsabilità : una stagione storta può capitare ma la sua non e’ stata semplicemente una stagione storta , ci sono motivazioni tecniche e tattiche profonde oltre probabilmente ragioni comportamentali e etiche a noi sconosciute . nel gioco di Tudor non e’ previsto un Douglas .. poi , le via del Signore sono infinite ma lui rimarrà solo e soltanto per mancanza di acquirenti .

Allora .. sono un ingegnere ( i numeri sono la mia vita !) ma sopratutto ex allenatore di calcio di discreto livello ( parliamo di serie C) .. vogliamo parlare di cose serie o di statistiche fine a se stesse ? I numeri vanno scorporati , analizzati , interpretati altrimenti ci si ferma a mere considerazioni inutili . Basterebbe guardare le partite prima di dire cose senza alcun senso :innanzitutto non si possono mai comparare giocatori con caratteristiche differenti e ruoli differenti : non ha senso affermare che i centrocampisti in rosa hanno più o meno doti di un altro elemento se hanno collocazioni e/o caratteristiche completamente differenti in campo: e’ evidente che una mezzala di inserimento ha / dovrebbe avere caratteristiche completamente differenti rispetto a una mezzala di rottura : paragonando le due diverse tipologie di calciatori si possono avere numeri comparabili ? Assolutamente no ! Se si fosse osservato attentamente il Douglas della Premier si sarebbe notate evidenti caratteristiche : si dovrebbe altrettanto fare distingui sulle differenze con il calcio italiano . douglas e’ un giocatore che non può in alcun modo fare il playmaker in Italia perché le squadre sono concettualmente di posizione , con moltissimi raddoppi difensivi ciò implica spazi ridotti per smarcarsi in avanti , quindi al distributore di gioco si richiede una capacità diversa rispetto alla Premier dove la rapidità di giocata e’ dote piu ‘ immediata e quindi il dato sugli assist e’ completamente inconsistente perché le dinamiche di gioco sono diametralmente opposte . Douglas ha tecnica ma non ha visione periferica , non ha assolutamente capacità di giocata da regista, in tale senso Tudor che e’ allenatore di serie A non del Portogruaro ( con tutto il rispetto , ci ho pure giocato contro anni fa !) dichiara : “ e’ un alternativa nel ruolo di Yldiz “. il problema che Douglas nasce mezzala e quindi non ha gli spunti da fermo di un Yldiz , non ha il dribbling in corsa di un Yldiz , non ha la capacità di creare superiorità numerica nell uno contro uno di Yldiz . Finito discorso . E’ un discreto giocatore , con ottima tecnica ( come ce ne sono a migliaia nel mondo ) che inserito nel contesto adeguato , nel ruolo ritagliato su misura con un ambiente ideale all’interno di uno schema tattico di un certo tipo può diventare un giocatore prezioso. Prima di leggere numeri e sparare sentenze bisognerebbe un poco studiare , non e’ certo un forum la sede adatta , qui si banalizza tutto ma più che i numeri bisogna avere occhio critico . Ad oggi la carriera di Douglas e’ perfettamente in linea con le qualità , poi chiaramente il piano tattico di Tudor non prevede proprio un Douglas e questo taglia fuori il brasiliano da qualunque ragionamento . Nella Juve attuale , come pare sia intenzionato Tudor a giocare si necessita di un giocatore a centrocampo con qualità completamente differenti da quelle del brasiliano poi se mancano risorse e idee la Juve potrà pure decidere di tenersi in rosa Douglas ma il rischio di altro flop stagionale e’ molto probabile : per cambiare l inerzia della storia di Douglas alla Juve molte cose dovrebbero cambiare in primis modulo adottato ( con conseguente costruzione di un ruolo a lui più congeniale ) , fiducia , atteggiamento del calciatore etc etc etc

E’ condivisibile il ragionamento , ma douglas ha certe caratteristiche che mal si sposano con l attuale impianto tattico promosso da Tudor . inoltre ha pure limiti di dinamismo e tattici oggettivi ( tecnicamente e’ pure valido ma nel mondo ce ne sono migliaia forti tecnicamente !) Poi esistono certamente anche altre motivazioni a noi sconosciute .. douglas pagato così tanto non e’ stato mai “ protetto “ come acquisto tanto da bruciarlo : con Koop l’atteggiamento e’ stato molto differente pur nel rendimento abbondantemente sotto le aspettative !

Un chanaloglu non e’ né Zidane né Rodri ma rimane un giocatore di livello nettamente superiore a douglas per fare un esempio come ce ne sono molti altri anche in queste derelitta serie a . Mi riferivo all aggettivo “ geniale “ associato a Douglas luiz : di geniale ha proprio poco ! Non c entrano nulla né mckennie né Miretti né altri compagni di reparto e’ un discorso meramente capzioso e pretestuoso , innanzitutto perché sono ruoli completamente diversi e poi perché se ben due allenatori ( non certo uno!) lo hanno relegato per tutta una stagione in panchina un motivo ci sarà pur stato , o no? Sono tutti masochisti ? Altra considerazione tattica : Tudor non prevede nel suo schema di gioco un volante / playmaker ma due centrocampisti con caratteristiche molto differenti da quelle di a douglas luiz ( la dichiarazione post Dortmund e’ esattamente in quella direzione.. un vice yldiz !) Non stiamo parlando di un giocatore di valore assoluto , parliamo di un discreto giocatore con evidenti limiti ( già spiegati ) che però nel contesto giusto e con la collocazione adeguata e fiducia dell ambiente potrebbe anche avere un rendimento buono ma non certo da top player . Come al solito il tifosotto da tastiera fa crociate a prescindere pro o contro un giocatore senza valutare oggettivamente il giocatore e il contesto in cui viene inserito e le potenzialità in quel contesto . Quindi discussione sterile e provocatoria : non c entra nulla ne simpatia ne altre considerazioni risibili: si valuta il giocatore inserito nella Juve fino ad oggi . p.s. Altra considerazione stupida :” con gli altri centrocampisti a stento siamo arrivati terzi “: perché con douglas saremmo arrivati primi o secondi ? Illusione !

Non e’ per nulla un fenomeno ! E’ un discreto giocatore che nel giusto contesto può essere un buon giocatore però a mio avviso gli mancano più di una caratteristica per essere determinante: e’ chiaro che in una squadra ben costruita e in cui lui è integrato può fare bene ma questo vale per la quasi totalità di calciatori . Purtroppo non e’ un top player . Come neanche Koop . sono state due errate valutazioni di Giuntoli .. ad ingigantire il tutto c è la questione costo di acquisto che in due fanno 100 milioni di euro spesi ( oltre gli ingaggi) che purtroppo pesano enormemente nella valutazione complessiva del tutto (anche se la contabilità del club non dovrebbe mai essere cosa che riguarda il tifoso ! )