Conjurer

L'U19 ha perso 3-2 con l'Ungheria. Dei nostri, titolari Gozzi Portanova Fagioli, Petrelli è entrato nel finale. Gol di Portanova.

16 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Tecnicamente e tatticamente è molto valido e a noi a gennaio serve una riserva non un titolare. Preferirei Mandragora che ha il potenziale per diventare un ottimo centrocampista ad un ennesimo trentenne di medio basso livello per arrivare fino a fine stagione.

Per me è parecchio sopravvalutato

1 ora fa, Peppe Juve46 ha scritto:

La recompera è a 26 milioni da esercitare entro il 2020. In pratica 6 milioni in più di quelli che ci hanno dato in estate.

Tra l'altro rinegozziabili con altri presiti.

Oggi come oggi sono soldi che non spenderei per riprenderlo. Vediamo, ha ancora tempo per convincere.

2 ore fa, Palmisio ha scritto:

Non ci voglio credere!

Di Biagio ha preferito gente come Bonazzoli, parigini, Edera, Castrovilli, Valzania ecc a CLEMENZA!

 

Che sia un allenatore incompetentemente è fuori discussione, ma qui mi sembra quasi mala fede 

Clemenza una possibilità la meriterebbe. Tra quelli alcuni hanno più visibilità giocando in serie A (Parigini Edera Valzania), Castrovilli era un altro che come Clemenza meritava la convocazione da tempo. La scelta inspiegabile è Bonazzoli, uno che da anni deve dimostrare di poter fare il calciatore professionista. Ironicamente è pure compagno di Clemenza nel Padova, quindi si presume che per chiamare Bonazzoli abbiano visto le partite del Padova. A questo punto o è incompetenza o raccomandazione.

51 minuti fa, guly black & white ha scritto:

Kean in under 21 al posto di Cerri..

confermati Audero Romagna Mandragora Orsolini e Favilli, non c'è neppure Cassata

In under 19 confermati Gozzi, Portanova, Fagioli e Petrelli, non ci sono Nicolussi e Caligara

Finalmente. Sia per Kean che per Cerri.

Che bisogno abbiamo di Dybala quando c'è Khedira seconda punta fresco di rinnovo?

5 ore fa, olek ha scritto:

Vorrei ricordare che é un 2000, 18 anni, dovrebbe essere in primavera, ma "gioca" tra i pro già da due anni

Insomma... due presenze tra in pro, con 20 minuti totali, non mi sembrano due anni. Comunque è ancora giovane, se vuole può arrivare a buoni livelli.

6 ore fa, delsa ha scritto:

secondo me no, anzi

 

vediamo(vedremo) la testa. è qeulla che fa la differenza

Mi pare di ricordare che sei un fan di Caligara. Io devo ancora capire di che pasta è fatto. Prima stagione in primavera ottima da due anni sotto età. Primi 6 mesi della seconda stagione pessimi, poi non pervenuto al Cagliari.

Tecnicamente non mi piace, ma nella prima stagione ha fatto vedere ottime cose tatticamente e atleticamente pur essendo due anni più piccolo. Sembrava anche molto applicato mentalmente. Poi come detto lo scorso anno ha fatto ridere i polli, un bimbominchia che si credeva fenomeno quando non lo è, con il risultato di collezionare grandi figure di *.

Non saprei... intanto oggi alle 14.45 su Rai Sport dovrebbero dare la seconda partita contro il Portogallo dell'U19... vediamo a che punto sta Caligara.

8 ore fa, TURINEIS ha scritto:

UFFICIALE - Israel alla Juve

Un altro portiere, ma lo sanno che in campo ne va uno solo...?

Voglio vedere come li gestiscono 5 portieri. Due dovranno darli a qualche squadra di C che hanno ancora il mercato aperto.

3 ore fa, Lito1979 ha scritto:

Beh, insomma...cosa doveva fare ad Ascoli? Buon gioco, i gol li ha fatti, si è fatto male e fine della stagione. Mi sembra ottimo come primo anno....

Mi aspettavo di più nello sviluppo della manovra, mentre invece è diventato più cinico sotto porta, che era il suo difetto in Primavera.

Il 21/7/2018 Alle 08:59, Hookie ha scritto:

Favilli faceva ben altro. E comunque il suo rendimento tra i pro ha sorpreso molti. 

A me in realtà piaceva di più in Primavera, mi aspettavo qualcosa in più all'Ascoli, anche se ha subito un brutto infortunio. Diciamo che essere stato preso dalla Juve gli ha dato una visibilità importante.

Sempre detto, Kean è da tenere come vice Cr7, via Mandzukic.

Ottimo Tello al Benevento, bisogna monetizzare. 

Un altro che interessa è l'ungherese Szlaboszai del Salisburgo.

2 ore fa, kingarchsim ha scritto:

Si purtroppo questo è una brutta questione che purtroppo investe questioni molto più vaste. 

1) fisico: i più piccoli anche se bravi faranno sempre molto fatica a imporsi finché non maturano fisicamente, e questo va invade anche il campo della questione dei ragazzi di colore che nelle giovanili stanno sempre diventando più numerosi perché fisicamente maturano prima degli altri...ci sono ragazzi che maturano addirittura sui 25 anni.

2) aspetto economico: le squadre stanno diventando sempre più aziende e le categorie più piccole sono composte da ragazzi le cui famiglie sono in grado di pagare la possibilità di giocare in squadre importanti, questo a scapito di ragazzi di famiglie meno benestanti tra cui si possono nascondere potenziali talenti.

Sono questioni però che se affrontati non bastano nemmeno 100 pagine di discussione, perché riguardano campi sociali molto ampi e trasversali.

 

1 ora fa, delsa ha scritto:

questo secondo punto è vero solo per le squadre senza un vero progetto di settore giovanile

juve, inter milan roma fiorentina atalanta empoli etc non fanno questo tipo di discorso sulle categorie vere... al massimo qualche caso tra i piccoli sino a 10/12anni

 

di solito sono figli di papà per mere questioni pratiche. portare un figlio alla juve, sebbene tutto spesato alla fine dell anno ti costa e ti costa anche parecchio, dai 5 ai 10.000 euro

Non mi riferivo alle spese della scuola calcio o alle spese logistiche dei trasporti ecc, ma ai procuratori, che dall'U15 alla primavera chiedono la mazzetta da 30k ai genitori per portare il figlio in una squadra di A o B, mazzetta che poi dividono col il responsabile del settore giovanile, e poi insieme fanno pressioni agli allenatori per far giocare chi paga. 

Sono cose che ovviamente non riguardano le squadre più blasonate (juve inter Milan atalanta empoli...), ma il resto chi più chi meno lo fanno tutti. Tutti sanno ma nessuno lo dice, e la federazione non fa niente.

Il 20/5/2018 Alle 21:06, MySoul. ha scritto:

Buttata via la vittoria nel finale e poi sconfitta ai rigori calciati malissimo. Dispiace, continua il digiuno di successi giovanili, l'avremmo anche meritato per il percorso fatto, anche stasera due gol splendidi di Ricci e Riccardi e una grande partita giocata. Peccato. Bravi lo stesso azzurrini, c'è davvero qualità in questa squadra.

 

Non so perchè abbiano scelto il difensore Armini per calciare il primo anzichè Riccardi, Greco o Fagioli, ma purtroppo è andata cosi. 

Direi più quantità che qualità. Basta vedere il sistema di gioco e le caratteristiche dei giocatori utilizzati. 4411 con una mezzala messa a fare la seconda punta (Riccardi), 4 centrocampisti puri di cui un regista (Leone), e tre corridori (Gyabuaa e Greco e Ricci), zero esterni d'attacco.

Il 18/5/2018 Alle 12:48, kingarchsim ha scritto:

Se ci pensate sull'Olanda.

Qui si discute tanto che i fallimenti della nazionale italiana sia dovuta al fatto che i ragazzi non vengono fatti crescere, non vengono fatti giocare, ecc.

Ma gli olandesi?

Il campionato olandesi è ben risaputo che sia uno dei campionati in cui i giovani vengono inseriti molto, tant'è che si parla del campionato più giovane in Europa, eppure l'Olanda da molto tempo prima dell'Italia sta confezionando sciagure.

Significa che il campionato non è così competitivo sia in Italia che in Olanda?

In realtà in Italia la differenza tra i giovani l'abbiamo avuto con la champions youth, quindi il nostro problema è più a valle...

Io credo che in Italia oltre al problema di maturazione dei ragazzi, per cui le squadre B diventano fondamentali, il metodo di formazione sia completamente sbagliato e le teste che dovrebbero cadere sono propri allenatori delle squadre giovanili o chi decide sui metodi di formazione dei calciatori.

Spero che questa Under17 sia la dimostrazione che si sia cambiato proprio questo approccio e che le squadre B facciano il resto con questi ragazzi.

Vedremo tra qualche anno cosa si dirà di loro...

 

Il problema più grande delle giovanili è il metodo di selezione. Sei alto, grosso e paghi? Preso! Sei basso e non paghi? Ciaone. A prescindere da chi sa o non sa giocare effettivamente a calcio.

Il 20/5/2018 Alle 21:20, MySoul. ha scritto:

Azzurrini comunque la squadra più forte del torneo, dispiace perchè una vittoria restava nella memoria anche dei più distratti e toglieva la scimmia di dosso dei 14 anni senza vittorie giovanili, ma sti 'ragazzini sono forti sul serio. Olanda che vince 3 turni ai rigori... 

L'Olanda l'ho vista solo contro di noi, ma ne ho visti 3/4 che noi ce li sognamo, di cui un paio sotto età. Fino al gol di Ricci ci hanno distrutto. Poi chi vince e chi perde ha poca importanza, così come il rendimento di squadra. I nostri correvano come pazzi e hanno fatto un grande torneo ma a talento l'Olanda è messa meglio.