Er Bufalo

Reati a consumazione anticipata. Vi è piaciuto fare giurisprudenza "fantasiosa" per condannare i vostri nemici ( cioè la Juventus)? Bene, vediamo se quando tocca a voi merdosi si torna a parlare in punta di diritto o si continua con questa "fantasiosa" versione della giurisprudenza

Leggo i commenti dei "rassegnati", dei "disfattisti" e degli " intimamente speranzosi" e sembra di trovarsi dinanzi ai tifosi delle latrine prima delle nostre condanne nel 2006, quando ripetevano ossessivamente: " tanto non accadrà nulla", "sono potenti ", " i giudici sono loro amici". Sareste gentilmente pregati di non ammorbarci la uallera con le vostre espressioni assolutorie. Grazie

Se la società non si muove e vigila su chi andrà a giudicare sportivamente gli escrementi, che il tutto possa concludersi con pene ridicole è altamente probabile

Qui assistiamo a dei colpevoli che negano anche l'evidenza e si difenderanno con tutti i mezzi a loro disposizione, chiamando a raccolta i tifosi che occupano posizioni di potere per limitare i danni. Altrove, con stile, si accetta supinamente di essere deflorati e se qualcuno o si lamenta, viene accusato di non avere classe e stile.

Da 20 anni le nostre azioni non ci sono proprio

Da quando impedire o ostacolare soprusi e ingiustizie non avrebbe dignità e cozza con il proprio lavoro?

Tutti napoletani o cartonati. Saremo pure la tifoseria più numerosa d'Italia, ma a quanti pare pure la più analfabeta e insignificante

Veramente c'è qualcuno che chiede un intervento dell'indegno ElCan per una parità di trattamento quando la stessa società ha votato e appoggiato Gravina e il suo sistema?!?

Guarda che a ElCan frega più dei cartonati che del lascito calcistico del nonno.

Avesse pensato in po' meno a dire ste vaccate e un po' più a sua moglie, forse avrebbe la testa più leggera

Non serve "abituali".

Avevano in mano delle vaccate

Se si esprime una preferenza verso un arbitro (art.22) è solo perché so vogliono ottenere dei vantaggi avendo la certezza dei favori di quell'arbitro.( Art.30) La pijano in chiulo 2 volte

Al momento non direi

Non andiamo a leggere nulla su quella carta da chiulo.

Sono cambiati i tempi e la Gazzetta, oggi, può orientare al massimo sta cippazza

Dunque avere contatti con il designatore, e fare sapere chi sarebbero gli arbitri graditi,non sarebbero atti mirati ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara/competizione o ad assicurare un vantaggio in classifica?

Poi, grazie alla loro merdata farsopolara, le cose sono cambiate e le regole sono diventate più stringenti e nessun tesserato/ dirigente può parlare con il designatore.

Non esistono per chi è in malafede.

Nel 2006 hanno individuato chi affossare w cucito addosso, come un abito sartoriale, le accuse e le relative condanne Cosa rischierebbero?

Parli di gente che prima ha negato le telefonate del Giacinto e poi, saltate fuori, le hanno definite senza malizia. Gentucola acefala

Non sistemerà nulla perché la merdia che sta uscendo lo annegherà

Chinè a sto giro verrà preso a calci in * e cacciato via, altro che multina

Stanno cercando in tutti i modi di fare passare come pratiche comuni e consentite dei veri e propri illeciti

No, dopo il 2006 nessun dirigente/tesserato può parlare con il designatore.