Pisogiallorosso

mexes ammonito per aver tagliato il campo per rientrare prima ed alla ripresa riammonito per fallo sui crespo mooooolto discutibile. il 1a1 col brescia era in fuorigioco? non ci ho mai fatto caso, veramente...

che l'arbitro della partita di andata sia stato particolarmente casalingo lo sanno anche i muri...

io ho ancora gli incubi per quel rigore...lasciamo stare

ma non è vero...del gol di turone io leggo solo qui dentro...e lo dico da anni andate a leggere le madonne che vengono tirate all'inter per quei due campionati

l'ho vista traquillo...solo che avevo notato zero commenti 😎 qui quindi aprite i topic sulla sezione maschile? mah

ma le altre 18 squadre come stanno messe?

dubito che totti dicesse fuckoff

ho scoperto ora che si è giocata la partita...e che abbiamo perso... evvabbe una coppetta 😎 Non è vero ho rosicato 😶

Ferratissimo sui Friedkin, eh?

Ovvio che la Roma ci proverà a tenerlo un altro anno. Dipende anche se fa comodo alla Juve Quest’anno non mi pare che siamo concorrenti

Anche secondo è una stupidaggine tuttavia non mi arriva dalle radio ( che non ascolto) ma da privati poi magari loro la hanno ricevuto via etere… va a capire comunque è gossip

Se pareggiamo col Bayern non passiamo

Gira voce a Roma che ci sia “amicizia “ tra il ragazzo e la figlia di Mourinho che però onestamente è parecchio più grande di Huijsen

Brava Miss chigen Frase azzeccatissima cmq il Massimo che la Roma potrà ottenere nel caso è un rinnovo di prestito secco a giugno Dubito possa essere ceduto spero giochi già domani se è vero che paredes è fermo e Cristante deve stare in mezzo a bove e Pellegrini

ma che radio sentite, ma come vi va 🤣 cmq tantissimi concordano che il gol di rabiot fosse regolare; la vostra è una narrazione plagiata e distorta vergogna si confermo. il film è bello comunque e Kim è un fuoriclasse (oltre che romanistissimo...) 😎

vi confermo che il VAR ha applicato da regolamento la posizione di non off side di Rabiot nel gol... i fotogrammi che si sono visti sono "ingannevoli"...(rabiot più avanti o la gamba piegata o no) e si riferiscono a fotogrammi veri ma con tempi diversi ribadisco anche che (a mio avviso) Chiesa è in off side perche la giocata di Pellegrini non è intenzionale e quindi non annulla la posizione di fuorigioco questa però è una interpretazione della regola, magari un altro arbitro poteva decidere diversamente detto ciò...amen🤣

Ma neanche per niente sono stupidi e basta Voi senza dubbio

C’è qualche ferito? che imbecillità

Simpatica ma piena zeppa di errori di ortografia romanesca. voto 4 🤣

Che fatica oggi…. comunque gli juventini di Roma sono i peggiori 🤣🤣

Ti invito a leggere meglio cosa ho riportato e perché non subito partire lancia in resta a difendere il gol di Rabiot specie quando parli con uno che sta parlando di regola ormai superata

Io non sto offendendo nessuno e non mi pare educato dare continuamente dell’ombecille a chi sta riportando opinioni diverse. e per segnalare soprattutto che le regole sono ormai destinate a creare sempre confusione buon anno

appunto...ormai siamo al confessionale hai tu pellegrini toccato intenziolmente il pallone? 🤣

su forum e chat romaniste si parla del gol di Rabiot...ci sono 3 diverse posizioni:🤣 a) gol regolare, Ndicka tiene in gioco rabiot b) gol irregolare, la parte che tiene in gioca Rabiot è la parte alta del braccio che non deve essere considerata nell'applicazione del fuorigioco, bisogna considerare solo il tronco c) gol irregolare perche il frame del var che fa vedere il piede di rabiot è sbagliato, rabiot ha il piede esteso e non il ginocchio piegato all'indietro quando vlahovic tocca il pallone capite che così non si può andare avanti...

provare a vincere significa provarci...chi ha detto che vi abbiamo schiacciato? sul punto 2 hai ragione...e chi lo ha mai negato? ma io non mi pare di aver MAI recriminato sul nostro palo punto 4 non l'ho mai messo in dubbio quelle che tu chiami menzogne sono solo iterpretazioni...io non ho difficolta ad ammettere che alla fine sommando tutto la juve ha meritato come immagino nessun tifoso della juve dovrebbe negare che la roma ha provato a fare la sua partita, non riuscendoci... io proprio lo toglierei...regola anacronistica messa nel 19xx.... ormai fa solo danni vedi il problema è che si basa tutto sulla intepretazione...e non va bene. la cosa deve essere chiara....