Pisogiallorosso

il problema è che la regola del fuorigioco sta diventando sempre più complessa. ormai siamo alle interpretazioni e capisci da solo che non va bene, quando invece dovrebbe essere oggettiva

ammetto di essere di parte la palla non viene passata da pellegrini bensi toccata da pellegrini e poi va verso chiesa. il fuorigioco viene annullato solo se la palla viene giocata da un difendente "intenzionalmente", non se deviata. questo dice il regolamento. e l'arbitro lo spiega bene a chiesa che ovviamente non è daccordo ma lo capisco... poi se tu mi vuoi dire che la regola è ambigua, sono daccordissimo con te

cross indecente come velocità ed altezza che impedisce di impattarla con forza o precisione Mourinho ha detto che la roma avrebbe meritato nel primo tempo, non in assoluto...poi dopo la partita è cambiata...lo sa pure lui

ma lui è il nostro allenatore...cosa doveva dire che, ci avevate dominato (e neanche è vero) secondo me la sua analisi di partita è di parte ma abbastanza lucida, sa benissimo che allegri gliela ha incartata, ma non vai davanti le telecamere a dirlo. noi abbiamo fatto più a torino che a bologna per dire, per non parlare di san siro dove abbiamo messo il pulmann davanti la porta in maniere ridicola

noi quarti non ci arriviamo...comunque.,,,e lo vedremo contro il Milan. detto ciò sono daccordo: c'e differenza tra le due squadre e inoltre noi giocavamo su un terreno non amico...e pure ostico il calcio è molto semplice, chi vince segna...

perdonate ma sta cosa mi manda in bestia. io ho detto che la roma ha provato a vincerla nel primo tempo, non che avrebbe meritato di vincerla (come dice mourinho) e che dopo il gol di Rabiot (un po fortunoso anche se bello, visto il non fuorigioco millimetrico ed i doppio rimpallo...) la partita è finita li perche era quello che voleva allegri è un visione distorta e parziale ...dimmi. a me non pare

?? che è successo?

assolutamente si, il primo che segnava probabilmente vinceva semplice in realtà ha detto che la Roma avrebbe meritato di vincerla nel primo tempo, cosa molto diversa da dire che avrebbe meritato di vincere

Scusami, tu hai sottolineato la frase che la Roma ha provato a vincere: secondo te non lo ha fatto, si è chiusa in area ad attendere le vostre avanzate? è questa la narrazione giusta? mi sembra che il primo tempo sia stato moto equilibrato, tra palo e salvataggio sulla linea...maggiore pervalenza vostra ma è abbastanza normale poi ho aggiunto preso il gol (si, fortunoso tra non fuorigioco millimetrico e doppio rimpallo) la partita è finita: non è forse vero? dove sono le menzogne?

fidati che verranno ammoniti il 7 contro i bergamaschi

vado a vedere sono curioso

a parte il fatto che state parlando voi di ammonizione di mancini, ed io rispondo e basta io mi sono permesso di dire la mia su quando avverrà (e perchè) ...temo che tu non l'abbia afferrata come affermazione

la roma non ha giocato male alla fine...rispetto ad altre tasferte. certo a difesa schierata non abbiamo uno straccio di idea che specie in trasferta significa pochissime occasioni da gol. in casa va un po meglio ma anche qui spesso ci aggrappiamo ad episodi gli episodi fanno sempre la differenza, però onestamente vanno pure cercati... noi nel secondo tempo abbiamo tirato due volte di cui una sola pericolosa, voi almeno due occasioni molto consistenti le avete avute

continui a non volere leggere le cose scritte, pazienza, problema non mio. discussione che termina qui per me buon anno

io ho riconosciuto la superiorita della juve, ho solo detto che il gol nasce da un rimpallo fortuito. tutto li però leggi solo quello che vuoi per scatenate una polemica inutile e senza senso, interpretando e fuorviando le parole detto ciò amen partita finita si ci stava l'ammonizione

non hai letto attentamente ciò che ho scritto

eh...ma guardati come è giunta palla a vlaovich...ma ci sta, mica recrimino ieri mancini ha giocato la sua partita più corretta da inizio campionato, pensa. cmq sia mancini che cristante vengono ammoniti la prox partita contro l'atalanta...la settimana dopo siamo contro il Milan

forse non hai visto come è arrivata al palla a vlaovich però...🤣 io sono sportivissimo e sono consapevole che c'è differenza tra le due squadre

se vieni sotto casa ti tiriamo i bengala contro e te la bruciamo 🤣

eccomi non sono scappato 😎 la Roma ci ha pure provato a vincere ma preso il gol per un rimpallo malevolo e per un'unghia incarnita non in fuorigioco ...la partita è finita La juve si difende benissimo, è il gioco che vuole allegri. amen...pazienza #lajuverubbbbba 🤣

secondo me una delle due la vince facile.... non sarà molto combattuta

io ci provo ma non è detto che riesca

attenzione al punto 36 le federazioni nazionali aderiscono al Comitato Olimpico Locale e sono indipendenti di default delle istituzioni nazionali. Il CONI risponde al CIO non al governo italiano.... ma è evidente che esiste un sottilissimo confine tra sport o governo in Italia....

posso dire che la guerra esclusivamente islamica tra iran turchia siria e qatar contro i sunniti wahabiti dell'Arabia saudita ha un po stuccato il caxzo?

depositare presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A, anche mediante posta elettronica certificata, la domanda di ammissione al Campionato di Serie A 2024/2025, contenente la richiesta di concessione della Licenza Nazionale e l’impegno a non partecipare a competizioni organizzate da associazioni private non riconosciute dalla FIFA, dalla UEFA e dalla FIGC» scusate, questo passo sottintende che UEFA e FIFA sono organizzazioni PUBBLICHE? qualcuno può dire alla FIGC che non è così e che questo editto va prorpio contro la raccomandazione delle corte europea fresca di pochi giorni fa?