Ale091011

A sky l’han fatta vedere la gomitata su alcaraz , il commento è stato : “però non ha giocato bene” … Dire che era rigore forse non possono farlo per contratto, boh

Si , ma si stanno lamentando quelli del cagliari per la punizione su chiesa..

Sicuramente anche qualcuno dei nostri farà notare la testa spaccata ad Alcaraz …o forse no 🤔 ?

È tornato quello di due anni fa

Soule, se veramente qualcuno lo dovesse valutare trenta milioni come dicono, sarebbe una pedina di scambio. Sinceramente tra lui e Chiesa / Yildiz non ci sono dubbi su chi dovrebbe rimanere.

Vabbè, saranno stati tutti sotto la sud concentrati ad ascoltare solo i nostri…

Meno male che c’era Ravanelli , almeno lui ha parlato di decisione ridicola

Addirittura su un calcio d’angolo non dato a noi ti dicono che “vabbè, cambia poco, è una rimessa dal fondo…”

Ritrovassero la giusta serenità, lui e Dusan ,sarebbe un gran passo avanti. E domenica, contro quelli la, sarebbe proprio l’occasione giusta per riconfermare quanto di buono visto stasera nel secondo tempo .

Un Ronaldinho ?

E c’è ancora chi pensa che questi siano gli “onesti”…cosa dovrà ancora succedere per far aprire gli occhi a chi ancora li difende?! Ormai possiamo chiamarli “gli intoccabili” !

Ma infatti, tutto questo entusiasmo per un giocatore che a me non sembra un fenomeno ma per molti sembra il nuovo Messi. Se ci fosse veramente qualcuno disposto a offrire 35-40 milioni non bisognerebbe pensarci un attimo, ma tanto non ci sarà , chissà come mai

In tre giorni abbiamo avuto: ciucci fuori dalla Champions con annessa qualificazione al mondiale per club, lemerde fuori anche loro , i loro cugini indagati …dimentico qualcosa?? non male come settimana direi

Siete crudeli , sono usciti a testa alta anche stasera dai …

Ed è triplete !!!

Comunque é curioso vedere come , nei giornali italiani, prima della sentenza la Superlega venisse associata alla Juve e ad Andrea Agnelli mentre adesso, dopo la sentenza, non vengano mai nominati.

Questa sentenza conferma che il fatto di averla fatta nascere in fretta e furia, apparentemente con modalità dilettantesche, serviva solo per avviare una procedura che portasse a questa conclusione. Come spesso accade, le cose viste col senno di poi hanno un senso che all’inizio non è sempre chiaro.

E vabbè, potevi dirlo prima che sei un arbitro, adesso tutto si spiega..

Cosa cazzó stai dicendo lo puoi dire a tua sorella o qualche altro tuo parente, ma vabbè..probabilmente non riesci a capire che quello non è accidentale, ma è provocato da una trattenuta. Quindi, o ignori tutto o prendi in considerazione tutto , non è difficile.

Aridaje, non era rigore e non era da annullare per un tocco di un braccio bloccato dall’avversario. Dovevano considerare l’azione nella sua interezza e non lo hanno fatto , punto. Buonanotte

Non è casuale , è provocato dal difensore che gli blocca la mano , lo vuoi capire?!

Ma come ragioni tu ?! La mano è trattenuta o no ? Se un intervento irregolare provoca un danno cos’è? Se mi annulli un gol per questo , mi hai procurato un danno o no ?? Quindi è corretto ignorare la trattenuta, ma non si può ignorare il tocco di mano ? Lo capisci che questo episodio è una casistica non prevista dal regolamento , ma è una eccezione che andava valutata come tale ?

Semplicemente dovevano valutare che il braccio di Danilo era bloccato dall’avversario e lasciare correre. Invece questi * di varisti hanno manie di protagonismo che stanno rovinando il calcio. Questo è solo uno dei tanti casi, ma di robe assurde ormai se ne vedono ad ogni partita, e non intendo solo le nostre partite , il mio non è un discorso da vittimista. Ma è cosi, questi che stanno al var devono fare sempre i protagonisti e andare a cercare sempre delle robe che sono oggettivamente ridicole.

La trattenuta del braccio che poi tocca il pallone non rientra nella casualità, è provocata da un gesto dell’avversario. Ovvio che non è rigore, com’è ovvio che non sia da annullare un gol per un tocco di un braccio portato verso il pallone dall’avversario, perché non si tratta di casualità se ti blocco il braccio.

La cosa oggettiva e ben descritta, come dici tu, non prevede la casistica della mano dell’attaccante bloccata dal difensore, quindi questo episodio non rientra nei casi normati dal regolamento. Si tratta di una eccezione non prevista dal regolamento, e come tale andava trattata . È semplicemente ridicolo annullare un gol per tocco di mano, quando la mano è bloccata dal difensore, te lo dicono anche gli interisti se glielo chiedi. E anche basta con quelli che si definiscono “juventini ma onesti”, ne abbiamo le palle piene !