Ale091011

Adesso ti sembrano un numero minore semplicemente perché la regola non si basa sulla luce. Se dovesse cambiare la regola si sposterebbe tutto in avanti, compresa l’attenzione del calciatore per cercare di stare in gioco in modo diverso rispetto ad ora , e i casi sarebbero esattamente gli stessi. Per dire , anziché vedere le dita dei piedi in fuorigioco vedresti il tallone staccato di un centimetro dal difensore. E ti incazzeresti allo stesso modo…

Vedo che molti chiedono questa famigerata “luce”. Ma mi spiegate cosa cambierebbe rispetto ad ora ? Non ci sarebbero comunque discussioni per la luce di un millimetro? Non ci sarebbe comunque il dubbio che sia stato scelto un frame piuttosto che un altro? É evidente che il problema sarebbe solo spostato ma continuerebbe a non essere risolto . Non capisco veramente questa insistenza sul concetto di luce come se fosse la soluzione al problema, quando non lo è per niente.

Perché tanto non le azzeccano mai

Il problema è che non c’è nulla o quasi di automatico nello strumento utilizzato per il fuorigioco, o comunque questa è l’impressione che danno. Altrimenti non si spiegano i candreva che spariscono o i 5 minuti che ci mettono prima di mostrare le immagini , in certe situazioni. Fosse automatico come il goal/no goal nessuno avrebbe niente da dire, infatti su quella situazione polemiche non ce ne sono più.

Si , ma proprio quello dovrebbero spiegare; chi è che decide qual é l’ultimo uomo da prendere in considerazione? L’uomo o la macchina? chi è che decide il momento in cui parte il pallone e quindi il frame da considerare. Chi e come tirano le linee , etc etc Vogliono farci credere che sia tutto automatico quando di automatico c’è solo che vengono sempre in * a noi !

Spiegassero una volta per tutte come funziona ‘sta macchina infernale sul fuorigioco, magari uno potrebbe avere un po’ di fiducia in più. Ma non lo spiegano mai…

Io avevo scritto che mi sembrava di David il tocco. questi fanno mille replay ma non riescono a chiarire chi tocca il pallone per ultimo, mah ..

Attenzione che su Italia uno stanno creando la suspense sul fuorigioco e le immagini esclusive dalla sala var…per prenderci per il * e far vedere che era fuorigioco veramente

Annunciano immagini esclusive dalla sala var , chissà cosa mai potranno dirci …

Trevisani che ricorda Candreva in Juve salernitana é tutto dire..

Secondo me l’ha toccata David

Vicenda da sfottò al bar quando non c’è di mezzo la Juve, cose di cui si parla al massimo per qualche giorno e poi finisce. Altrimenti se ne parla per decenni ..

Quando inizierà ad alzare un po’ di più la testa farà grandi cose

Però l’arbitro, all’inizio della spiegazione ha fatto intendere che quello sarebbe stato rigore, quindi quel tocco di gomito per lui sarebbe stato rigore. Poi non l’ha dato , ma per altro motivo. E secondo me c’è da considerare che il pallone sarebbe andato in porta senza quel tocco , cosa che in situazioni del genere dovrebbe essere influente.

Il campionato è già vostro, come minimo..

Il centrocampo della fiorentina praticamente. Io avrei altre ambizioni sinceramente

Per mantenere il livello attuale andrebbero benissimo , se invece volessimo provare a tornare quelli di qualche anno fa …

Tutto molto “italico”… tra l’altro, l’anno scorso li avevano “multati” (se vogliamo chiamare multa ‘ste cifre ridicole) per la simpatica coreografia. La recidiva è sparita dal codice??

Spero che Spalletti gli faccia capire un paio di cose , altrimenti per un po’ non lo vedremo in campo. E anche secondo ma ha un gran potenziale, speriamo non lo butti nel *

L’umiltà non la impari dagli altri

Ma deve farsi un bel bagno di umiltà, gioca con una sufficienza da meritarsi tanti schiaffi !

Ridiamo per non piangere..

Le attenuanti di cui parlano quali sono ? Che i cori sono stati fatti con il “simpatico” accento fiorentino??

Però non è che tutti quelli che non sono d’accordo con te sono complottisti o tifosi con le fette di prosciutto. Anche meno , si dice in questi casi ..

Le immagini te le hanno postate anche altri, ma stranamente le ignori