Ale091011

12 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

 

C'è stata un espulsione...siamo contati...la partita dura 100 Min...milik ha giocato titolare, se non veniva espulso si parlava di altro, casomai con un gol di yildiz da subentrato con squadra stanche...milik poi ha sempre funto da raccordo ..

Purtroppo c'è stata un espulsione.... PS non siamo una squadra da pelleggio nemmeno in 11, figurati in 10...so o caratteristiche...buon divertimento 

Permettimi, ma nessuno dice che l’errore sia stato quello di far giocare Milik, ma di farlo giocare con vlahovic e di far entrare yildiz solo a un quarto d’ora dalla fine , quando ormai questo ragazzo aveva dato garanzie e si era trovata una quadra che si é inutilmente voluto snaturare , sottovalutando questa partita che invece era importantissima.

1 ora fa, Jacko890 ha scritto:

L'hai vista la partita? Beh avevo più la sensazione di perderla che il contrario e con yildiz da quando è entrato lo stesso...

Certo che l’ho vista , e la sensazione di poterla perdere ce l’ho avuta anch’io ma proprio perché davanti non eravamo pericolosi, con vlahovic isolato, e quindi non siamo riusciti a chiuderla.
Io avrei messo yildiz già dall’inizio del secondo tempo perché se gli dai solo dieci minuti é ovvio che fa fatica, ma non è certo per lui in campo che hai rischiato di perderla, anzi .

16 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

Ti do ragione e la finiamo ....stasera te come tanti altri non siete lucidi . L'errore è di Milik  ma poteva essere di   Miretti,yildiz Sandro ,vlaho ecc .... inutile cercare come sempre un capro espiatorio.

L’errore di far entrare Yildiz solo al 75’ però …si può dire che è stato un errore?? Poi se c’è qualcosa che non sappiamo è un altro discorso

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

E cosa centra con il mio post?
 

Non mi pare di aver tolto diritto di critica a nessuno, io ho semplicemente detto che c’è un errore singolo di un giocatore e dato che questo è avvenuto prestissimo nell’arco della partita non si può imputare un errore tecnico all’allenatore 

No, non ce l’avevo con te , ma in generale sul fatto che non si possa criticare senza essere etichettati come allegriano o antiallegriano.

 
In merito al tuo post , se é vero che non puoi prevedere la * di Milik è altrettanto vero che non puoi aspettare l’ultimo quarto d’ora per far entrare uno che ti ha fatto svoltare il gioco nelle ultime partite , devi metterlo prima e cercare di chiuderla. 

5 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ma perdonami se viene espulso dopo circa 15/20 min come facciamo ad avere la controprova che non si sarebbe vinto anche con Milik?

 

la verità è semplice, ha fatto na cavolata il giocatore, capita ma il tecnico(qualsiasi esso sia) non può mai avere colpe, dire che non doveva essere in campo a me pare un modo proprio per andare in questa direzione.

 

se avesse messo Yildiz e si faceva espellere come Milik che avresti detto? 
 

magari che era meglio il più esperto perché il ragazzino pecca di esperienza? Come vedi là si potrebbe strumentalizzare a proprio piacimento.

 

la verità rimane una, fesseria del singolo giocatore.

Almeno puoi evitare di aspettare il 75’ per mettere in campo yildiz, per quello non aveva bisogno della sfera di cristallo.

Sia ben chiaro che non sono anti allegri, anzi, ma sta diatriba tra allegriani e anti non deve impedire di poter esprimere critiche 

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Se dal mio post hai capito che me lo faccio andar bene per forza hai capito proprio il contrario

No no , scusa, era solo uno sfogo, un rafforzativo diciamo 😁

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Peccato però che le buone prestazioni si contano sulle dita di una mano in stagione

 

E 2 di queste in Coppa Italia 

 

Che poi aspetta...le prestazioni in effetti se vai a giudicare tutto (apporto nelle 2 fasi con i movimenti senza palla), nel complesso sarebbero anche positive/sufficienti secondo me

 

È che poi sbagliare sistematicamente gol o giocata o l assist, vanifica tutto ciò che di buono ha fatto in precedenza 

 

Se sbagli sempre l ultima giocata decisiva (gol o assist o passaggio chiave che sia) non puoi prendere una sufficienza 

Ma non tiene un pallone, appena lo pressano va in confusione, non dobbiamo per forza farcelo andare bene ! Si può e si deve dire che è inadeguato per una squadra che vorrebbe giocarsi lo scudetto. 
Che tra qualche anno potrà diventare forte , cosa che non credo, chi se ne frega , a me interessa quello che vedo adesso, cioè un giocatore inadeguato!

Adesso, DavideKross ha scritto:

Cmq secondo me anche allegri si è reso conto che ha fatto una caga.ta lasciando yildiz in panchina

Poteva rendersene conto a fine primo tempo anziché aspettare il 75’

5 minuti fa, Viatutti ha scritto:

Adesso che m'è passata l'incazzatura......posso dire che.....ma perché Milik perché..... perche Sandro??

Ma perché miretti no ?..

Le barzellette sul “cucciolone” sono più divertenti di queste notizie 

2 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Come manipolare una notizia a proprio piacimento e alla fine del servizio pensi che a rubare è sempre la Juventus, soprattutto se sei un osservatore esterno. Tg1, edizione delle 13:30: c'è un servizio sugli arbitri e la questione Var con intervista a Rocchi. Nel servizio si dice che gli arbitri hanno certificato 8 errori arbitrali, tre errori riguardano la Juve e due l'Inter, senza specificare se siano errori a favore o contro. In questo modo si trae in inganno il telespettatore, che magari si interessa di calcio marginalmente e pensa: "Vedi? La Juventus riceve sempre più aiuti rispetto alle altre squadre" 

Visto anch’io e ovviamente ho pensato la stessa cosa, il significato che volevano far passare è proprio quello ! Ovviamente il tutto condito con le solite immagini di juve Bologna! 
Non ce la fanno proprio a non tirarci in mezzo anche quando non centriamo nulla. 
patetici !!

2 minuti fa, Omar84 ha scritto:

20 milioni tutto sommato ci possono anche stare. Almeno non sono i soliti 40 versati per chiunque ci fosse accostato.

 

Magari poi per i 16 inseriranno qualche prestito/vendita di giovani visto che ne abbiamo a manciate.

Anche perché dopo un paio di partite buone lo puoi rivendere al Tottenham per 50/60 mln

39 minuti fa, thedoctor69 ha scritto:

quindi la juve quando mandò via Baggio per tenere Del Piero fece una scelta da atalanta, mi pare un ragionamento sensato questo!!!

Quella era una situazione diversa , era un cambio generazionale tra giocatori simili;, non si può paragonare a quella attuale tra Chiesa e Yildiz , che sono giovani entrambi e possono benissimo coesistere 

15 minuti fa, WalterJu ha scritto:

Chiesa lo spediscono al prato ed è giusto così 

Eh si, proprio scarso..

23 minuti fa, WalterJu ha scritto:

Soulè alla sua prima vera stagione in A è tra i migliori dribblatori in Europa e ha fatto 8 gol.

È un calciatore che è uscito dalla giovanili e bisogna puntarci. Nella rosa ci sta assolutamente. 

Poi che yildiz sia un potenziale extraterrestre è assodato. 

Che nella rosa ci possa stare è ovvio, ma quello che ha fatto quest’anno lo ha fatto in una squadra giovane e senza troppe pretese; se vogliamo competere anche in Europa il livello deve essere un altro.
anche se spero che possa arrivarci anche lui al momento ho i miei dubbi.

E in questo momento pensare di rinunciare a chiesa per puntare su Soule mi sembra veramente troppo 
 

10 minuti fa, thedoctor69 ha scritto:

perchè è sopravalutato, ha guai fisici e per il tipo di gioco che fa lui avrà sempre più guai muscolari. oggi puoi monetizzare e puntare su kenan ed un suo ottimo sostituto tipo soulè

Il sopravvalutato secondo me è soule, ma magari sbaglio io 

13 minuti fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Io sogno un 4231, i tre dietro la punta:

 

Chiesa Yildiz Soulè 

 

e non venitemi a dire che sarebbe sbilanciata o roba simile perché chi li ha visti giocare sa della loro dedizione anche in fase di copertura. 

Mi sbaglierò ma Soule io lo vedo un buon giocatore ma non un fenomeno, a differenza del turco. A completare quel trio cercherei qualcosa di meglio sinceramente 

Ricordiamo che per una manata meno violenta ed assolutamente involontaria ci venne annullato un gol di kean proprio contro il Verona.

3 minuti fa, trap78 ha scritto:

È stato assegnato un rigore al Verona poi sbagliato. Forse qualcosa sta cambiando.

Ma il culoo che hanno non cambia mai…

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Giovinco è stato molto ma molto limitato dal fisico. Giovinco era 1,60 spacciato per 1,64 e fisicamente era esile. Avesse avuto il fisico di Soule, avrebbe fatto ben altra carriera e comunque da noi soffrì molto la pesante eredità di Del Piero che stavamo cercando e che gli si affibbiò sin da quando era giovane. Ricordo giocatori saltati una meraviglia ma che si giravano ed in pochi metri lo recuperavano con una progressione molto diversa. 

Diciamo che Yildiz ha tutto per diventare un giocatore epocale e sta a lui. Soule può diventare un giocatore fortissimo ed anche qui sta a lui ma difficilmente ai livelli top ovvero quelli rimasti nella storia. Nel tempo ricordiamo  Pelè,  Maradona, Zidane, Baggio, i due Ronaldo, Messi, gente di questo livello, sicuramente più o meno forti tra di loro ma comunque al top a livello calcistico ma poi appunto ci sono stati i Moeller, i Di Maria, i Recoba e così via, anche questi giocatori forti tecnicamente, che hanno anche loro deciso delle partite ma non della stessa pasta dei primi. 

Yildiz, senza fare paragoni troppo impegnativi ha tutto per far parte della prima categoria. Soule ha tutto per far parte della seconda. Ad oggi sono solo due validi giovani con tutto ancora da dimostrare.

Il mio era un titolo, il tuo un articolo , ma mi sembra che alla fine siamo d’accordo. 

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Perché Rugani probabilmente non ha la "faccia tosta" per provarli, ma nelle giovanili faceva prima l'attaccante e poi il centrocampista, quindi le basi non sono quelle del difensore, infatti è bravo elle verticalizzazioni rasoterra; Gatti prova i lanci lunghi ma non è che li azzecchi tutti. 

Se non li prova mai ci sarà un motivo, invece l’altro li prova e spesso li azzecca.

Poi non ce l’ho con Rugani, che ultimamente il suo lo fa alla grande, ma non si può dire che Gatti non abbia tecnica o ne abbia meno di Rugani. 

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

La tecnica di Gatti? Gatti riesce a fare delle folate in avanti perché ha grinta, foga e potenza, ma non confondiamole con la tecnica: quella si vede nel controllo di palla e nei passaggi, fondamentali in cui Rugani è nettamente superiore. 

Gatti fa anche dei lanci precisi in avanti che Rugani non ha mai fatto però 

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Yildiz è potenzialmente più forte di Soule. Anzi, forse lo è già ora, forse. Detto questo, Soule è comunque di un livello elevato. Un po' come quando avevamo Baggio e Moeller. Baggio era il top, il fenomeno. Moeller era un giocatore forte tecnicamente che dava ampiamente il proprio contributo. Purtroppo il resto della squadra era pietoso, soprattutto in difesa e vincemmo meno di quello che avremmo potuto vincere in altri momenti, oltre al fatto che c'era il Milan degli olandesi che era una macchia quasi perfetta

La sparo ? La sparo … yildiz sta a Delpiero come Soule sta a Giovinco 

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Merita assolutamente la titolarità al posto di Gatti o Danilo, o quantomeno in alternanza con loro, però è stato ingenuo a dire quelle cose davanti al microfono. 

Beh , in fondo ha solo fatto capire in maniera elegante e forse un po’ ingenua, che ha delle ambizioni e non è contento di fare panchina. Avesse detto che é contento di giocare poco avrebbe fatto una figura peggiore secondo me