SuperTalismano
-
Numero contenuti
27.482 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di SuperTalismano
-
O prendi il gas dai russi (dittatura), o lo prendi dall'Algeria (dittatura), o dal Qatar (monarchia assoluta), Libia (boh, come possiamo definire la Libia al giorno d'oggi?) Non vedo sinceri democratici tra i paesi che potrebbero rifornirci di petrolio e gas in abbondanza
-
Non è che gli USA ci vogliano soggiogati, noi già SIAMO soggiogati Ma basta vedere la politica italiana eh Quanti partiti sono saliti al potere dicendo "No UE" oppure "fuori dalla NATO" Ci sono mai riusciti? No E perché non ci sono riusciti? Ovviamente perché sono arrivati gli americani a spiegarci che, semplicemente, non si può fare, e che le conseguenze sarebbero per noi drammatiche (innanzitutto economicamente e finanziariamente) Sull'esercito UE, certo, gli americani vogliono ESERCITI complementari al loro, nel senso che vorrebbero che tutti i paesi NATO aumentassero la spesa militare fino al 2% del PIL Ma non vogliono ne un esercito unico europeo, ne soprattutto i famosi Stati Uniti D'Europa
-
Sicuramente Se fosse accaduto che 4 piloti d'aereo italiani avessero, per "giocare", distrutto una funivia ad Aspen in Colorado, questi quattro stavano ancora in cella d'isolamento
-
1)L'Italia vuole fare un accordo commerciale con la Cina Chiamata USA, patto depotenziato e reso inefficace, poi annullato 2)La Germania vuole fare un gasdotto con i russi Chiamata USA, gasdotto sospeso (non parlo di adesso, parlo dell'autunno scorso quando già era concluso) 3)La Francia vuole vendere sottomarini nucleari agli australiani Chiamata USA, i sottomarini li vendiamo noi, voi francesi v'attaccate Questa si chiama egemonia, quando un soggetto comanda su tutti gli altri (su tutti gli altri della sua area di influenza ovviamente) P.S Per non parlare di certi casi del passato, dove non siamo riusciti a processare soggetti americani a causa di trattati che ci vincolano ad un ruolo di sudditanza (do you remember Nicola Calipari? I soldati non sono mai stati processati. Strage del Cermis? I piloti colpevoli non hanno fatto un solo giorno di galera, e tanti, ma tanti altri ancora)
-
Militarmente, pure un mese (Odessa ancora devono fare lo sbarco, Mariuopol è alla fame e alla sete, ma ancora non cade. Kharkiv regge, Kiev ancora non è circondata) Non so quanto ancora reggerà la popolazione civile, che finora è la vera forza Ucraina (perché io di battaglie tra esercito ucraino ed esercito russo, non ne ho viste)
-
Non è un'alleanza Gli USA comandano, i paesi NATO e UE stanno sotto ed eseguono Per questo gli americani MAI e poi mai accetteranno che esista un esercito europeo Perché se esistesse un esercito europeo (cosa impossibile, ma poniamo pure il caso che si riesca a mettersi d'accordo) i paesi UE si chiederebbero "e adesso la NATO a che ci serve? Adesso perché dovremmo tenerci i soldati USA nei nostri paesi?" Esercito europeo=fine dell'egemonia mondiale americana
-
Ovvio, le uniche sanzioni che avrebbero fatto davvero male ai russi (gas e petrolio) non sono state nemmeno prese in considerazione Sai quanto gliene "frega" (per non dire altro) a Putin se Abramovich e qualche altro super riccone perdono lo yacht a Saint Tropez o il villone in Costa Azzurra Questi (gli oligarchi) contano meno di zero in Russia. In quel paese contano solo gli apparati di sicurezza (esercito e servizi segreti), chi controlla quelli, controlla la Russia
-
Comunque siamo "salvi", il cargo estone affondato batteva bandiera di Panama
-
A Transnistria e Donbass? Risolverebbero un problema (contenzioso con i russi) e ne aprirebbero uno più grande interno (i nazionalisti, moldavi e soprattutto ucraini, che se ne approfitterebbero per prendere il potere al grido di "Riprendiamoci ciò che ci appartiene")
-
https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/03/news/ucraina_russia_news_oggi_guerra-340039365/?ref=RHTP-BL-I338475600-P1-S1-T1 Su questo avrei dei dubbi, leggi la notizia delle 14.24 nel live di Repubblica
-
La Transnistria devono lasciarla alla Moldavia proprio per impedire alla Moldavia di entrare nella Nato Se un paese ha un contenzioso territoriale (interno, quindi guerra civile, o esterno, quindi un pezzo di terra rivendicato da un altra nazione) NON può entrare nella NATO L'interesse russo è tenere quella situazione di caos tra moldavi e Transnistria (così come sono sicuro che in caso di pace NON si prenderanno ne Donetsk ne Lugansk, ma le lasceranno dentro l'Ucraina come quinte colonne, pronte ad attivarsi qualora in futuro Kiev dovesse avvicinarsi troppo alla Nato)
-
Non l'hanno detto però con un comunicato o con un'intervista, e non le hanno fatte trapelare i russi se non ricordo male Mi sembra che queste richieste siano trapelate da parte francese (quindi fatte uscire da Macron) dopo la prima telefonata Putin-Macron a seguito dell'invasione Mentre le richieste ucraine (comunicate da Zelensky) erano cessate il fuoco e ritiro truppe russe dal paese Adesso, con l'avanzata che comunque ha fatto progressi, potrebbero alzare la posta in palio e chiedere quello che dici tu, cioè un'Ucraina fantoccio russo (e dopotutto da sponda Ucraina era uscita la notizia che l'ex Presidente Yanukovich fosse a Minsk, chissà perché era lì, sempre che fosse davvero lì ovviamente)
-
Io mi ricordo (l'ha detto ieri Fabbri a La7) che le richieste erano 1) Riconoscimento della Crimea alla Russia 2) Autonomia spinta per Donetsk e Lugansk (quindi resterebbero dentro l'Ucraina ma con uno statuto speciale, una lingua ufficiale riconosciuta, e forse dei seggi parlamentari garantiti nel parlamento di Kiev) 3) Smilitarizzazione (credo intesa come esterna, cioè niente armi straniere su suolo ucraino) 4) Denazificazione (che in senso pratico significa dimissioni di Zelensky e del gruppo dirigente intorno a lui) 5) Impegno scritto (quindi riforma costituzionale) a non entrare nella NATO (l'UE non mi pare fosse citata)
-
No, alla pari no, ma nemmeno così distanti come si possa pensare La Francia spende l'1,7% del PIL in ambito militare, noi l'1,3% (entrambi i paesi spendono più della media europea, che è dell'1,2% del PIL)
-
Erano le richieste di Putin di un paio di giorni fa (almeno a sentire Macron)
-
In realtà non è così Il budget militare è in aumento costante da diversi anni (c'è anche un articolo del 12 gennaio in cui si dice che il governo attuale ha stanziato 26 miliardi per il budget della difesa) L'aumento del budget è comunque in impennata dal 2017 in maniera sempre maggiore
-
Putin ha detto a Macron di chiedere a tutti gli stranieri di lasciare l'Ucraina immediatamente Le sue intenzioni mi sembrano chiare a questo punto
-
Diciamo che le proteste per l'arresto di Navalny erano state molto più partecipate di queste contro la guerra
-
Ha nominato loro perché Finlandia e Svezia hanno partecipato ad una riunione NATO, affermando che nel prossimo futuro vorrebbero entrarvi
-
Effettivamente oggi Fabbri a La7 diceva che l'unico scenario che agli americani non andrebbe giù è un accordo di pace bilaterale Putin-Zelensky che tagli fuori completamente NATO e UE
-
Le armi segrete sono quelle di sempre, i bombardamenti, più frequenti e duraturi, e soprattutto meno "chirurgici" In questo modo spaventano la popolazione, fiaccano i difensori, mettono pressione a Zelensky per la resa sfruttando il terrore dei cittadini ucraini (facendo però una carneficina che non era preventivata) Poi io spero sempre che domani chiudano un qualche accordo (possibilmente duraturo e definitivo), ma al momento la vedo grigia
-
Ma non gli conviene La convenienza russa è invece tenere aperta la questione della Transinistria, per impedire alla Moldavia di entrare nella Nato (non può entrare nella Nato chi non controlla tutto il territorio nazionale)
-
Non tanto la guerra lampo, quanto la guerra "pulita" La guerra può essere ancora lampo (anche ci volessero 15 giorni, per prendere un paese di 600.000 km2 è ancora definibile guerra lampo), ma a differenza di quanto previsto costerà in termini di vite umane (russe, ucraine e civili) molto ma molto di più
-
La guerriglia ormai è sicura Se continuano ad andarci cauti, permettono allo stato maggiore ucraino di organizzare le milizie di autodifesa (mi pare si chiamino così) Se invece decidono di spianare il paese, la guerriglia (e il terrorismo) arriveranno dopo, quando si insedierà il nuovo (eventuale) presidente filo russo
-
Se non si muovono a chiuderla, il lento logoramento sarà il loro però, e non possono permetterselo Per me domani diranno agli ucraini "allora cedete?", se quelli dicono si, amen Se dicono no, danno la botta finale entro fine settimana (poi le ripercussioni che questa botta finale può avere, sono tutte da vedere però. Perché se spiani l'Ucraina, poi come li governi gli ucraini?)
