Mark92

21 ore fa, Maxseven ha scritto:

Ma stasera potevamo vincere 4 a 0.

Perché scrivere questo,  stasera?

Abbiamo dominato.

Capisco un commento in generale, ma scrivere questo in una discussione di commento ad una partita stradominata, che senso ha?

perchè veramente non sappiamo fare nulla ..... ma nulla ma veramente nulla di nulla. A me inquieta piu' questa partita che altre, questa è la partita che potremmo considerare come campione medio di una partita di campionato per l'avversario che avevamo. Ragazzi noi siamo semplicemente il risultato della superiorità fisico/tecnica che abbiamo rispetto agli altri ..... cioè noi vinciamo (quando vinciamo) perchè abbiamo dei giocatori superiori alle altre proprio come categoria, indipendentemente dalla compatibilità tra di loro, indipendentemente dal senso, indipendentemente da qualsiasi discorso che contempli il concetto di squadra. Si gioca sul fatto che, sempre per un discorso tecnico/fisico individuale , abbiamo il giocatore che orienta lo stop quella frazione di secondo prima rispetto all'avversario perchè riesce a farlo con 1 tocco in meno, oppure che, se puntato se ne va via fisicamente anche se raddoppiato ..... oppure il difensore che, se scoperto, ti fa il recupero in cui ti rimangia tutti i metri di svantaggio che ha nei confronti dell'attaccante che va verso la porta ..... 

il risultato è quello che è ... il risultato è la stagione dello scorso anno, il risultato è che basta una squadra da medio bassa classifica che faccia una buona partita attenta e ordinata e tu STRAMERITI di non vincere (mi riferiscoal Bologna)... che poi è il motivo per cui il calcio è uno sport di squadra , o se vuoi è il motivo per cui le squadre durante la settimana si incontrano tutti insieme per svolgere quella cosa chiamata "allenamento". Io sinceramente non so i nostri cosa facciano, a non lo dico per polemizzare , veramente non lo so, e se devo fare il malizioso credo che quel megamuro alto 70 metri della continassa, tipo quello che voleva fare Trump tra Messico e USA, serva piu' per evitare polemiche circa i contenuti dell'allenamento piuttosto che per non far fuoriuscire direttive tattiche o strategie elaborate per la partita in programma. Se si pensa che QUELLO sia il problema , QUELLO !!!! vuol dire che non si ha la consapevolezza di come stanno realmente le cose.

dai ragazzi, il calcio è un'altra cosa. Noi non siamo una squadra c'è poco da fare ..... io francamente prevedo una stagione come lo scorso anno.... oh sia chiaro eh,  stagione che poi, alla fine della fiera ti porta sempre ad essere terzo, sempre per i motivi di cui sopra pero'. 

E' un modo di stare in campo , è un modo di vivere le stagioni che non è degno della juventus, che non è degno del primo (e primo DI GRAN LUNGA ) monte ingaggi della serie A, che non è degno di un tecnico che prende 9 milioni l'anno.....E non è degno al netto di qualsivoglia errore fatto in passato in sede di mercato, cioè magari (anzi sicuramente) siamo il 1 monte ingaggi pero' per giocatori ormai finiti, quindi spendiamo tanto ma spendiamo male , ok sicuramente si puo' e si deve spendere di meno e meglio , ma tolti 3-4 casi di miracolati (perchè di questo si tratta perchè uno come pogba o come sandro sono da considerare miracolati) la squadra è forte !!!! forte come categoria , cioè nel senso ci sono giocatori che, se messi sul mercato andrebbero nelle big europee. Per cui, di ciò che paghi, sicuramente alcune cose sono dovute a errori di "manica larga" facciamo cosi', ma molto è legato al fatto che la gran parte di questi giocatori sono giocatori di livello top, pochi caz-i, e con un gruppo cosi' tu non puoi fare cosi' schifo....

deciditi, o non fai cosi' schifo, oppure se fai cosi' schifo voglio il monte ingaggi della lazio o del napoli..... scegli tu.

Gruppo destinato a ripetere la stagione dello scorso anno .... veramente una situazione triste 

Magari

10 minuti fa, airtotem ha scritto:

Appunto.

Poi la UEFA farebbe mettere il logo "respect" sulle maglie del all'ilhaal o del l'ailaal'hil.

 

Ma da Ceferin me l'aspetterei una mossa del genere, complentamente in cortocircuito con i valori di facciata che vorrebbe trasmettere.

ma quello per carità, conta a livello di sentimento popolare, ma poi tutto sommato ci scordiamo di tutto, alla fine il mondiale in qatar con 40 gradi mentre da noi c'era il black friday ce lo siamo visti lo stesso dai non prendiamoci in giro..... o se non l'abbiamo visto non è che non l'abbiamo visto perchè era in qatar. 

Comunque conta poco ma conta 

quello che conta e che conta pure molto è il rodimento di qlo che generi nei confronti dei club europei ..... perchè mo, finchè restano a farsi la loro schifosa saudi league tutto sommato sono pure una "risorsa" per il grande club europeo ..... che ne so, ho l'esubero che non so come scaricare e so che alla fine posso fare conto su questi idioti che si accollano giocatori a valori 10 superiori a quelli di mercato. Quindi tutto sommato finchè resta cosi' la faccenda va l'acqua per l'orto a tutti. Il problema è se decidi che ora devono pure competere con me (me inteso come club storico europeo) nell'unica competizione che mi genera introiti .... e li allora parliamone. 

Secondo me veramente Ceferin rischia grosso...... se le cose dovessero andare come credo (cioè totale genoflessione ai soldi arabi) si rischia veramente grosso in termini di rapporti con i marchi storici dei grandi club europei.

3 ore fa, Rick Sanchez ha scritto:

Fanno quello che per anni abbiamo fatto al sudamerica. E smettiamola con questa ipocrisia, che davvero non porta a niente... hanno i soldi? Possono spenderli come meglio credono? Quando non ne avranno più amen, se invece ne hanno tanti da far diventare questo il nuovo standard buon per loro, è GIUSTO che possano vederseli loro adesso i campioni in campo. Questo è un ricorso storico. La storia non ce l'hanno per TE, sei TU che non la conosci. Se hanno dei tifosi, tanti che valga la pena creare una lega calcistica seria, magari la loro tradizione l'hanno, siamo noi a non conoscerla (ad esempio, l'Al-Hilal si fregia di essere il Real Madrid nella Champions asiatica). Ad oggi, da circa vent'anni, il calcio è intrattenimento e se sapranno creare tornei all'altezza buon per loro. Speriamo solo che chi invece sta da questa parte del mondo non accelleri la situazione con scelte idiote o peggio ancora corrotte. 

 

Poi sul tipo di cultura non entro a parlarne, è una questione sociale di cui so troppo poco. Certo non posso che rimanerne schifato di quello che sappiamo riguardo certe tematiche del loro mondo e cercherò, personalmente, di boicottarlo il più possibile. Ma col calcio non c'entra nisba, ci girano semplicemente i co****ni del fatto che vengono qua a prendersi i migliori perché vogliono vederseli nel campo dietro casa (che sia per i propri tifosi o per il piano pluristratificato nel mondo dell'entertainment eh) come noi abbiamo fatto coi sudamericani con gli stessi ordini di grandezza di differenza. 

questo ti fa capire ancora di piu' quanto è stata miope la UEFA a non assecondare l'ala "superleghista" ...... il trend era abbastanza evidente. A me stupisce la stupidità della UEFA, i club tutto sommato avevano poca scelta ..... hanno mandato avanti agnelli tentando con la diplomazia quando era presidente eca, hanno tentato il golpe con quella sciagurata mossa di aprile di 2 anni fa, chi è stato stupido è stata la uefa. Ora si ritroveranno a dover giustificare una UEFA con i sauditi abbracciando cosi' tutta una serie di valori teoricamente contrari a quelli che l UEFA tanto sbandiera in giro, è una bella botta eh, specie a livello di consenso.

La uefa poteva mettere il cappello sulla superlega salvando capre e cavoli, avrebbe ottenuto una superlega parecchio "UEFIZZATA" ,avrebbe salvato i marchi dei grandi club, e non avrebbe subito l'onda saudita (o comunque avrebbero avuto una lega in grado di generare introiti tali da poter farne fronte) ritrovandosi costretta ad accettare compromessi imbarazzanti.

Io credo che questa wave dei sauditi giochi moltissimo a favore della superlega, la UEFA dovesse (come credo) accettare la wild card per le squadre saudite verrebbe veramente massacrata e dall'opinione pubblica e dai club storici.

13 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Certo che molti non c'hanno capito ancora un cavolo.

Le plusvalenze possono essere vere o false.

La juventus è stata condannata per aver fatto plusvalenze false. Ciò secondo la procura e i giudici è stato provato dalle intercettazioni telefoniche che secondo loro hanno assunto valore confessorio.

Sono bastate quelle quattro o cinque intercettazioni molto vaghe.

 

Poi possiamo disquisire sul fatto che quelle intercettazioni possano non essere sufficienti, che il "sistema" creato da Paratici in realtà non esista, che come al solito venga intercettata solo un'unica squadra ect.

 

Ma se volete far passare il messaggio che la Juve è stata condannata per aver fatto plusvalenze e basta, scusate, ma non avete capito proprio nulla.

no non è nemmeno tanto quello ..... non esiste la plusvalenza falsa. Loro l'hanno buttata sul comportamento. 

Cioè a detta loro improntare un mercato sulla ricerca della plusvalenza con finalità di alleggerimento delle perdite è illecito ai sensi del''art. 4

. Poi tu mi dirai "lo fanno tutti" ..... si ma per nessuna società ci sono prove che gli acquisti abbiano finalità di bilancio perchè semplicemente nessuna società ha avuto le cimici in sede per 1 anno e mezzo.

tant'è che PER LE STESSE COSE la juventus fu assolta, cioè dall'assoluzione della vicenda di 1 anno fa  alla condanna di gennaio di quest'anno, cambia soltanto la presenza delle intercettazioni.

anzi è proprio falso cio' che scrivi, cioè che la plusvalenza puo' essere vera o falsa. Non è vero !!!! che è il motivo che ha portato alla precedente assoluzione di tutti i club coinvolti nella precedente inchiesta di chinè. 

dai basta su .... il concetto è chiaro

la juve non è stata condannata per le plusvalenze ma per i comportamenti "antisportivi"

poi ripeto che il tutto faccia ridere e sia patetico è un altro discorso, ma inutile continuare a dire "oh guardate anche le altre società di calcio fanno plusvalenze".

Nooooooooooooooo...

Letteralmente uno dei miei idoli da bambino 

speriamo che l'attesa di lukaku sia essa stessa lukaku.

basto c' ste ca-zate, c'è tizio dietro quell'acquisto c'è caio dietro quell'altro ..... basta partiamo male eh ..... giuntoli fa la squadra e allegri allena , FINE . Non cominciamo con queste trame da serie tv

2 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Ci avevano raccontato di Giuntoli e Allegri acerrimi nemici neanche fossero quei due della serie tv turca che vede mia nonna su canale 5 e alla fine si scopre che Cristiano è più allegriano di Agnelli. Mi dispiace per chi ci credeva e alimentava il carrozzone, non c'è nemmeno la scusa delle parole di circostanza perchè quelle usate sono piuttosto forti per esserlo. Insomma, conferenza che ha sfiorato la perfezione. 

guarda io sono dell'idea che non ha senso addentrarsi troppo in queste dinamiche perchè tanto alla fine non ci siamo dentro e nessuno sa nulla.... dopo anni e anni sono arrivato alla conclusione che o si parla di fatti e dichiarazioni oppure è meglio evitare elocubrazioni.

Pero' degli elementi c'erano ..... sono stati mandati avanti gli amichetti di sky per far sapere che non è stata gradita la scelta di giuntoli senza che allegri venisse interpellato. 

Oh, ma sia chiaro eh, robe che in un'azienda ce ne sono a bizzeffe e che sopratutto si possono tranquillamente chiarire. Da parte di giuntoli francamente non credo ci sia nulla nei confronti di allegri, quantomeno non ho motivo di crederlo, puo' piacergli o non piacergli tecnicamente non lo so e non prendo nemmeno alla lettere quanto ha detto ora tanto nel calcio le parole valgono zero..... ma secondo me pure quell'insofferenza di allegri nella scelta di giuntoli non era nemmeno una contrarietà a giuntoli in se quanto un' insofferenza per l'iter che ha portato a giuntoli, cioè tradotto era piu' un'insoffernza (credo eh) verso scanavino e manna che verso giuntoli in se. Che poi queste tarantelle sono le classiche cose che accadono quando non c'è certezza di organigramma in cui ognuno dice la propria (come infatti eravamo a fine campionato scorso)

Sinceramente dalla notizia di lukaku in poi ho dato molto credito all'idea di "correnti" interne alla juventus..... non posso pensare che esista qualcuno sano di mente che in piena coscienza, SCELGA di dare 8 milioni a lukaku e 40 al chelsea. Non avevo valutato la terza opzione, ossia quella di una semplice manovra di disturbo, io voglio augurarmi che sia cosi'. Se no veramente mi ammazzo.

titolo un pochino fuorviante ..... avrei preferito dicesse esplicitamente che lukaku è un' operazione fuori mercato 

guardate mi va anche bene vendere vlahovic e chiesa ma lukaku a 40 milioni e a piu' di 8 di ingaggio veramente mi impicco. 

Che scempio

😳😳😳ancora è con noi ?

3 ore fa, nedved666 ha scritto:

Probabilmente qualcosa di irregolare è stato fatto nella manovra stipendi altrimenti la Juve non avrebbe accettato la ridicola sentenza per la questione plusvalenze senza combattere. E non ce la saremmo cavati con la multicina per la questione stipendi.

Quelli che ce l'hanno con la società per non aver ricorso al Tar pensano che Elkann e i dirigenti super esperti di diritto amministrativo che ha nominato e gli avvocati di alto livello ingaggiati per difenderci siano masochisti e amino perdere i soldi e la faccia davanti ai media. Io penso che abbiano evitato la catastrofe perchè Gravina e Figc e magistrati napoletani avrebbero fatto di tutto per affondarci e qualcosa avevano in mano.

Veramente  per le plusvalenze  la juve quello che poteva fare l'ha fatto

Francamente non capisco di cosa ci si stupisca .... tutta questa  manfrina è  stata fatta per avere la testa di agnelli.

Lasciamo stare squalifiche, europa league , champions ecc... è  stato fatto fuori l'uomo responsabile  della superlega , ed è  stato fatto fuori definitivamente.  

È  chiaro che sarebbe finita così  lato sportivo .... sarà interessante io ricorso al tar.

In ogni caso agnelli è  quasi irrimediabilmente  fuori dai giochi.

Ovviamente no .... ma va detto che non ce n'è uno che sia valso l'investimento  fatto.... nemmeno vlahovic e chiesa se volessimo essere  crudi e guardare la cosa cin distacco ..... due domande dovremmo farcele.

Bene così  , spero l'offerta si mantenga tale e spero che elkann rendendosi  conto del non futuro  che ha il calcio , abbracci il progetto  suerlega e ci porti via da questo schifo.... forse potrei tornare a vedere la Juventus 

Io ho chiuso con tutto. 

Seguirò  solo le vicende  giudiziarie del processo prisma, il ricorso  al tar di agnelli e quello di giraudo. 

Per il resto per me il calcio non esiste più.  Auguro tutto il male fisico e professionale a ogni elemento di questo baraccone. 

De che nn se sa

Bene così.... è  l'unica cosa per cui mi rende felice l'accordo infame fatto da elkan. 

Spero vivamente che elkann chiuda i rubinetti in ottica "vendita juve" . Il resto lo farà la lega. Spero  veramente  nel fallimento  del sistema

 Tanto noi non abbiamo bisogno di loro.

3 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Credo che se avessero vinto i prescritti mi sarei rovinato i prossimi due o tre mesi ... 

Ti ripeto non ci ho mai creduto .....e anzi da quel poco che ho visto ho notato pure un city bloccato mentalmente, nervoso, farraginoso... però  troppa differenza  dai. La prima squadra seria che hanno beccato.hanno perso. 

Oh ci credete che non me.ne frega nulla ?

Ma non è un discorso  di "superiorità " credo che sia un discorso legato al fatto che non ci ho mai creduto. Probabilmente  fosse stata più  forte avrei pure gufato,  non l'ho nemmeno vista tutta

Sanno di addio..... bene così