Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Mark92

Utenti
  • Numero contenuti

    6.314
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Messaggi pubblicati da Mark92


  1. Raga inutile esultare 

     

    Non hanno intercettazioni  ambientali .... dal punto di vista sportivo stanno in una botte di ferro. 

     

    Cioè  vabbe dovrebbero essere  proprio scemi per aver lasciato tracce scritte di cose irregolari. 

     

    A noi c'hanno messo le cimici...noi siamo stati condannati perché  le intercettazioni  hanno dato i connotati dello "spirito" con cui venivano  fatte le.operazioni, non è il fatto in se il problema,  né la sistematicità..... il problema  è  come tu, in privato, commenti quelle operazioni,  i connotati "etici" che ne dai

     

     Tutto qua .... e chiaramente  quello lo sai se ti metti con le cimici

     

     

    Per cui tranquilli .... che ti napoletani di mer.a alla santoriello ne troviamo solo a torino

    • Mi Piace 1

  2. 8 ore fa, -Anton10- ha scritto:

    da quando i tifosi del tottenham contano qualcosa nel club?

     

    esticazzi

     

    Poi non capisco cosa intendi per presa di distanza.. Hanno fatto l’ennesima porcata all’italiana e il tottenham sta chiedendo spiegazioni.

    Stavo rispondendo a quelli che: 

     

    "Eh prendetevela con i vostri dirigenti" 

    Oppure " guardate come se ne parla all'estero"


  3. Ma come ? Noooooo io sapevo che noi juventini difendevamo l'indifendibile ..... noi non rispettiamo le sentenze,  vabbe ma perché  giustamente  noi rubiamo e ok . Però  mi sembra strana questa reazione  da parte di una società  inglese. ANZI io sentivo pure che al tottenham k tifosi sono imbufaliti perché  non vogliono essere  associati a gente che ha certi comportamenti  eh .... 

     

    Oh la giustizia  si rispetta , io mi aspettavo una presa di distanza. 


  4. Non è un episodio .... è una  partita è un insieme di cose inspiegabili che ho visto

     

    Juventus Napoli finale di supercoppa  a Pechino

     

    Io non ho MAI visto una squadra più antisportuva e cattiva di quel Napoli.... randellate per 90 minuti..... altro che l'Atletico di simeone.


  5. 31 minuti fa, juve51 ha scritto:

    Questo appello ha del prodigioso.😁 Il nostro scopo è quello non di affondare dazn , sky ecc. , questi sono danni collaterali, il nostro scopo è quello di affoindare questa figc, coni e tutto il marcio che c'è dietro

    Gravina in manette

    grazie alle disdette

    Lo scopo non esiste. Se lo si fa lo si fa per se  stessi.  A me onestamente  fa tutto schifo. Ne sarò  fuori e non mi vergogno di dirlo.


  6. a netto di tutto a me fa sorridere l'ipocrisia di questa federazione di napoletani di mer-a. 

    Prima ci si finge equidistanti e terzi circa certe contese , poi si fa ricorso per una roba è da burundi aver negato. 

     

    Ripeto non capisco come si faccia a guardare la juve sapendo che queste "istituzioni" si stanno muovendo cosi'. Per me ora esiste solo l'extracampo. 

    • Mi Piace 1

  7. 2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

    Ma questi della Procura federale, oltre che gestire la giustizia sportiva in un modo che si vergognerebbero pure in  Corea del Nord, manco sanno rispettare i termini?

    Ma dove gli hanno trovati questi soggetti?

    un vecchio spot diceva "nei peggiori bar di caracas" 

     

    in quest caso ti direi 

    nei peggiori autogril di caianello ..... quelli pieni di gente che ti fa il gioco delle 3 carte, che si mettono li a fare il gioco dei campanelli e delle pallini, che vendono i calzini, i fazzoletti, i profumi e gli orologi falsi 


  8. 2 ore fa, scienzo ha scritto:

    Ma sgonfiando in chexernso scusa? La disdetta la puoi fare una volta sola non è puoi disdire dazn ogni settimana, le disdette sono state fatte e tante è ovvio che ora non ce ne siano in arrivo molte altre.....

     

    1 ora fa, _MeneS_ ha scritto:

    Anche io solo il SuperLega

     

    Ma la protesta non si sta sgonfiando, le disdette ci sono,i risultati arriveranno 

     

     

    1 ora fa, iaio80 ha scritto:

    La protesta non si è sgonfiata assolutamente e te lo dice uno che ha partecipato dalla prima pagina alla 1100sima di questo post (e sono quello che ha creato l'immagine che gira su Twitter "Piovono disdette").

    Bisogna solo tenere ogni tanto in cima al sito questo thread perché qui dentro abbiamo disdetto tutti. Magari ne becchiamo uno o due che ancora non hanno disdetto...

    I numeri delle disdette ci sono e ormai abbiamo fatto danno. Bisogna solo essere tenaci a non riabbonarci

     

    57 minuti fa, ddedo ha scritto:

    Non sei solo.

     

    Iosonoseimila

     

    Cmq la battaglia è lunga, non si può pensare che sarà una passeggiata, era ovvio che avremmo avuto periodi pessimi e tutti contro. Ma questo non è un buon motivo per arrendersi.

    mah insomma .... a me pare palese che la gran parte degli juventini continuino a seguire le partite ...

     

    oh per carità scelta legittima eh. un po mi dispiace ma tant'è. Io vado avanti per la mia fino a che non usciamo da questa federazione, io preferisco anche andare a giocare in pakistan.


  9. in parte mi dispiace vedere che la protesta si stia sgonfiando ma lo immaginavo. 

     

    Sopratutto deve essere chiaro lo spirito con cui viene fatta questa cosa. Ognuno di noi la fa, se la vuole fare, con lo spirito con cui ritiene di doverla fare, ma io credo che l'unico spirito con cui abbia senso fare questa cosa, sia quello di smettere A PRIORI di seguire la juve finchè resterà in questa federazione di napoletani di m---a

     

    al netto se ci restituiranno o meno i 15 punti ,  non è quello ragazzi. 

     

    Io tornero' a guardare la juve solo in superlega.

     

    Io ho chiuso.

     

    Un po' mi dispiace vedere di essere solo però, sto a posto cosi'. Ecco perchè dico, non fatelo nella speranza di ottenere qualcosa, fatelo per voi.

     

    • Mi Piace 2

  10. 2 ore fa, claudio_end_end ha scritto:

    Dopo la scandalosa decisione sull'allenatore della roma mi chiedo

    possibule che nessun giudice di questo incredibile paese metta sotto indagine la giustizia sportiva? Se ne intravedono migliaia di ragioni. Cosa deve ancora succedere , alla juve, perché finalmente si indaghi su questa losca associazione?

    oggettivamente non si puo' ..... è proprio strutturata cosi'. 

     

    Ci sono aspetti della "giustizia sportiva" che sono da burundi, da iran .... articoli che penso siano degni del regime talebano in afghanistan

     

    pensa al principio della "lealtà sportiva" .... è una roba dentro cui puo' entrare di tutto 

    pensa alla radice, pensa anche al fatto che, non ci si dota di un sistema investigatorio proprio, non si fanno indagini su sospetti piu' o meno fondati ma che quantomeno siano piu' o meno fondati PER LA FEDERAZIONE .... NO !!!! si condanna sulla base delle attività delle procure che quindi, per definizione, è eterogeneo. 

    Cioè è proprio un sistema che per forza di cose nasce come quantomeno impari..... poi gli articoli che lo strutturano lo rendono anche fortemente ingiusto. 

     

    Pero' purtroppo è cosi'. 

     

    ripeto inutile stare a discutere, io mi metto sulla riva del fiume, e aspetto che falliscano tutti e che cominci la superlega.


  11. 4 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

    Le  intercettazioni sono uno strumento per cercare prove,non sono prove, è l'abc del ordinamento giuridico,senza prove sono parole al vento fatte magari da 2 persone in stato d'ebrezza,quindi inattendibile.

    Se non applicano la legge sui ricorsi fatti dal pool difensivo.a questo giro si rischia che per andare a vedere una partita di calcio occorrerà rivolgersi a qualche campionato uisp.

    si si ti ripeto, non devi convincermi. 

     

    ma ti diro' di piu' io trovo inquietante il calderone della "lealtà sportiva"


  12. 18 minuti fa, MauroDave ha scritto:

    Le conversazioni non dovrebbero valere una mazza, con questo principio si mina veramente alla radice tutto... Cioè se io ho una chitarra che vale 200 euro e la metto in vendita a 5000 euro e uno me la compra non é che sto facendo reato se poi parlando con un mio amico dico cavolo che pollo quello, non valeva assolutamente quei soldi... Cioè una volta che io non truffo tipo la vendo rotta o simili saranno cavoli miei quanto la valuto 

    Sfondi una porta aperta ..... sto solo descrivendo la situazione 

     

    Io ti dirò  .... trovo molto più  inquietante il calderone della "lealtà  sportiva" 

     

    È una roba in cui .... boh .... può  entrare tutto e niente


  13. 5 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

    Nel Burundi forse,non in un stato di diritto.

    Si si ... non volevo dire che sia normale dico che questo è  l'escamotage 

    ..... forse mi.sono espresso male 

     

     

    Anzi l'escamotage è  questo più  il principio della  slealtá sportiva  ... che e un calderone dentro il quale puoi buttare dentro un po di tutto se hai le giuste intercettazioni 


  14. Ragazzi è  inutile continuare  a insistere .... è  chiaro come ce l'hanno messo nel qlo

     

    Le conversazioni  valgono come prove .... e le prove ci sono perché  abbiamo una procura di napoletani  di m... che ci sta col fiato sul collo da 20 anni...

     

    Ripeto io torno a guardare la juve quando faranno la superlega ... non ho visto 1 minuto  di nessuna partita ne di campionato  ne di coppa Italia ne di Europa league .... e non ne guarderò  nessuna indipendentemente  da come finirà  .... io co sti macachi  de mer.. napoletani scimmie sottosviluppati  non voglio più  avere  nulla a che fare. Ho chiuso.

    • Mi Piace 2

  15. 12 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

    Tutto questo papiro,omettendo di citare l'attore principale di questo rosso a bilancio:

    covid 19 che ha solo cambiato le sorte economiche di nazioni intere.

    Ai 200 mln da te citati,andrebbero considerare i mancati introiti solo alla voce incassi stadio chiuse per 15 mesi e ti accorgeresti subito che il passivo sarebbe già dimezzato,senza considerare tutte le altre fonti di introiti fermate.

     

    ma si ma per carità ..... facciamo che sia stata una calamità naturale mai registrata nella storia umana , ok .... benissimo 

     

    ANZI, facciamo che abbiamo fatto 15 mesi a stadi completamente vuoti, nemmeno un periodo a capienza ridotta, vuoti proprio ..... e tagliamo la testa al toro 

     

    hai una vaga idea delle cifre di cui parleremmo ?


  16. 8 minuti fa, Totik ha scritto:

    Si, è proprio così. Se hai fatto grossi investimenti a media o lunga scadenza e si verificano delle situazioni impreviste e non hai un paracadute, certo che sbatti a terra. È proprio quello che è successo. 

     

    I 7 anni precedenti sono la conferma di tutto questo. Si è proceduto a piccoli passi ed Agnelli è stato l'artefice di tutto questo in questi 7 anni.

    Se qualche grosso investimento andava male, ci saremmo fermati molto prima.

    ma assolutamente no, se toppi qualche investimento ti fai qualche annata un po' tosta a livello sportivo , abbasserai il livello qualitativo della rosa ma la società la mantieni in ordine !!!! ma ragazzi ma scherziamo ..... ma perchè ma scusa ma le altre come fanno fammi capire ? 

    poi se invece il discorso è che vuoi fare l'all in perchè pensi che vincerai la champions ..... oh , da tifoso ho pure gioito eh, non te lo nascondo, pero' ora paghi le conseguenze.

    8 minuti fa, Totik ha scritto:

    Le plusvalenze sono un artificio che abbiamo iniziato ad utilizzare negli ultimi anni, quando la situazione è diventata critica. Le altre squadre le utilizzano da sempre per campare.

     

    Quando cresci e man mano acquisti giocatori sempre più forti e costosi non puoi lasciare con uno stipendio di quattro spicci gli altri componenti della squadra. E sù, dai, mi sembra ovvio.

     

    Alex Sandro è pur sempre un nazionale brasiliano. Quanto gli vuoi dare dopo tanti anni alla Juventus? 4 M? Stiamo discutendo di 2 M l'anno? Questo è il problema?

    a me nn me pare ovvio manco pe niente invece !!!! che te devo di ? ripeto è stata una scelta, cosi' come CONTINUA (o quantomeno ha continuato fino a questa estate) l'idea di strapagare giocatori aumentando i costi. 

     

    Non so cosa farci .... è una politica eh, non la giudico prendo semplicemente atto.

     

    SI !!! SI !!!! E' PROPRIO QUESTO IL PROBLEMA !!!! il problema è alex sandro e i suoi simili, tutti i vari cuadrado, de sciglio, pogba, paredes, rabiot

    8 minuti fa, Totik ha scritto:

    Se per te il Covid ha creato problemi solo per i mancati introiti dello stadio, non sei molto perspicace.

    non lo so io non vedo altre cose su cui ha inciso il covid, pero' illuminami


  17. 2 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

    Certo che vedere una miopia di 10/10 di certi utenti è sconvolgente! Forse saranno paraocchi, posizioni prese, non lo so. Ma non vedere cosa sta dicendo A.A. da anni è assurdo! Poi, capisco che il forum sia fatto da gente infallibile! I comuni mortali possono sbagliare, A.A. per primo ha paventato questa ipotesi da tempo, lo ribadisce in questo discorso, che non è fatto col senno del poi. Ha sempre considerato l'ipotesi della gestione sbagliata, negativa. Ma una gestione negativa, sbagliata, poco felice, non può mettere in ginocchio una società nel giro di poche stagioni. Che poteva buttare nel water tutto in poco tempo, fare errori, lo sapeva benissimo ed è successo. Il risultato è stato quello che lui stesso aveva ampiamente previsto. Ma qualcuno ascolta quello che dice?

    guarda uno dei miei motti è "distinguere per non confondere"

     

    non venirmi a raccontare che siamo andati a picco perchè viviamo in un sistema infernale in cui se toppi qualche scelta 1 o 2 anni e ti fai un trienni o 4 anni senza essere "forte" fai 200 milioni di rosso ..... no dai. 

    Se toppi qualche anno rischi di restare 3-4 anni fuori dal calcio che conta in europa .... ma non fai 200milioni di rosso !!!! cioè impariamo a distinguere le cose !!! ti rendi conto che non sta in piedi ? ti rendi conto che è un insulto alla nostra intelligenza? ti rendi conto che non è questo che è successo ? ti rendi conto che alex sandro prende 5 milioni ? ti rendi conto che abbiamo , non 1 o 2 giocatori ,ma abbiamo L'INTERA ROSA con ingaggi COMPLETAMENTE FUORI SCALA ..... proprio valori completamente sballati.

     

    ma ti ripeto, la controprova sai qual'è ? i 7 anni precedenti !!!! cioè è un insulto ad agnelli stesso raccontarci che stiamo messi cosi' perchè viviamo in un sistema che se sgarri per 1 anni ti ritrovi con le pezze al qlo ..... 

     

    siamo arrivati a questa situazione di bilancio perchè si è scelto come politica aziendale di aumentare i costi facendo leva sulle plusvalenze.... a volte prendendo seg-e , a volte prendendo giocatori forti come di maria quest'anno ..... fine .... e al netto della decisione di campo che è sempre difficile giudicare perchè prevedere a priori se un acquisto sia giusto o sbagliato è sempre difficile (e comunque nel complesso sono state piu' le scelte sbagliate nell'ultimo periodo) ma comunque a livello di bilancio è stata A PRIORI una follia. 

     

    Poi oh, ti ripeto, da li ad assegnare un -15 ce ne passa, è stata una porcata, sicuramente hai a che fare con delle procure piene zeppe de napoletani de mer-a e di macachi alla chiariello e alla alvino .... guarda io su questo sono arrivato alla conclusione che, fin troppe poche condanne ha avuto la juve, fin troppo corretti siamo stati in questi 10 anni di presidenza, perchè con una procura del genere che sta li con la lente d'ingrandimento 18 società su 20 di serie A sarebbero state radiate se questa è la propensione della procura di torino a indagare su di noi.

    sicuramente la superlega è un'ieda lungimirante, avveneristica .... ma non lo dico per fare lo spiritoso eh, ne sono pienamente convinto

     

    tutto bello tutto figo, tutto wanna be steve jobs .....eh pero' alex sandro nn po' pija 6 milioni.... capisci che poi a uno viene da ridere se mi fai tutti bei discorsi, anche condivisibili e poi vado a vedere, e nella tua rosa dai 6 milioni ad alex sandro. 

     

     

    2 ore fa, garrison ha scritto:

    Come se il covid non fosse mai esistito.

    Solite analisi puerili.

    hai anche solo una vaga idea di quanto siano i ricavi da stadio in una stagione? grossomodo eh .... giusto l'ordine di grandezza 


  18. 45 minuti fa, carlein ha scritto:

    Un futuro economicamente stabile ce lo si costruisce facendo come all'inizio del suo mandato...quando il buon Marotta faceva operazioni misurando il passo in base alla lunghezza della gamba.

    Poi lei ha voluto strafare (per troppo amore glielo concedo) e lì non c'è più introito che tenga:puoi anche fatturare 1000 ma se spendi 1500 prima o poi l'equilibrio salta

    Eh si .... purtroppo  possiamo metterci dentro quello che vogliamo, covid, ronaldo, superlega,  procure piene zeppe de napoletani  de mer.a ma lo scempio di contratti proposti  a giocatori indegni dipende da noi


  19. Andrea  sai qual'é  stato il tuo problema? Che alla fine della fiera , hai bruciato 700 milioni di euro di ricapitalizzazione  in 3 anni per ripianare alle caga.e fatte.... 

     

    Questo è un fatto 

     

    Poi sono d'accordo sul monopolio uefa, sul fatto che non ti sei potuto difendere.... tutto vero, però  700 milioni  di euro bruciati in 3 anni fanno mettere a tacere ogni discorso. Ti fa perdere  tantissima credibilità al netto delle porcate della figc , al netto delle procure piene zeppe de napoletani  demmmer.a , al netto della bontà o meno della superlega. 

    • Mi Piace 2
    • Grazie 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.