Andrekobe

Assolutamente no. 100 milioni può essere al massimo la somma tra ricavi da gare e ricavi collegati (merchandising, F&B, parcheggi etc..). Come ricavi da gare non ci siamo mai arrivati purtroppo. Da pochissimo il direttore dei ricavi da stadio e collegati ha detto che l'obiettivo per il medio termine è 100 milioni. Potremmo arrivare a quota 100 anche quest'anno arrivando in semifinale di Champions e Coppa Italia comunque

Ma pensi che non vorrei uno stadio più grande? Certo che lo voglio ma inserire i dati del NUMERO degli abbonamenti per portare avanti la tesi che lo stadio è troppo piccolo è semplicemente sbagliato. Ci sono altri motivi e altri sintomi. Pensare di competere contro le big purtroppo ormai è anacronistico e per altri motivi che risiedono innanzitutto nei diritti Tv delle leghe nazionali.

Perchè non riporti i dati dei ricavi da gare. Ovviamente annui, non riferiti a singole partiti. Vedrai che fatturiamo 75-80 milioni quest'anno (aspettiamo il bilancio). Riempire uno stadio (cosa che noi facciamo tra l'altro) e generare più ricavi non sono la stessa identica cosa

Guarda non ha senso neanche rispondere onestamente quando la gente scrive certe cose. La Juventus da anni attua una strategia di marketing (pricing) per quanto riguarda lo stadio di un certo tipo. E ha aumentato i ricavi di anno in anno grazie a questa. Il primo anno avevamo 27mila abbonamenti per dire. E' stata una scelta quella di abbassarne il numero per aumentare il prezzo degli abbonamenti e allo stesso tempo aumentare il numero dei biglietti in vendita libera (più redditizi).

Il Polacco non ha approfittato di niente visto che ha diluito il suo stipendio con il rinnovo. Anzi, in realtà è come se ci fosse venuto incontro permettendoci per quest'anno di dimezzare i suoi costi. Mica era tenuto a farlo. Poi, io non l'avrei fatto fossi stato in Giuntoli ma i nostri costi non aumentano (anzi tecnicamente per via dell'inflazione, Milik ci perde anche un pochino, ovviamente scherzo però è vero)

Ragazzi io mi chiedo una cosa, perchè molti di voi considerate solo il campionato quando parlate di cifre? Le grandi squadre, ormai non solo quelle, giocano almeno tre competizioni. L'anno scorso noi ne abbiamo giocate CINQUE. A volte i giocatori forti vengono fatti riposare per poi giocare da titolari in Champions. Openda l'anno scorso ha registrato 13 gol e 11 assist in tutte le competizioni. La media è uguale ma secondo me è molto meglio considerare e analizzare le cifre totali..

Semplicemente, un tifoso se analizza la situazione vede che uno/due nuovi acquisti sono cresciuti mentre tutto gli altri sono molto peggiorati rispetto alla stagione precedente quindi viene difficile dare merito a Motta anche di quel qualcosina di positivo che c’è stato sotto la sua gestione. È più probabile che ogni tanto anche a uno che non sa fare le ciambelle, una con un buco esca fuori ma non è detto che sia merito suo.. resta il fatto che il non utilizzo con il PSV sia stata una scelta scellerata

Non sono per niente d’accordo. I numeri che ha avuto in questa stagione Weah, De Sciglio non li ha fatti in tutta la carriera.. e ha giocato sia in squadre più scarse che più forti della Juve attuale. Mi dispiace perché De Sciglio non mi è mai veramente dispiaciuto troppo ma tra i due c’è un abisso da un punto di vista tecnico, atletico, di forma ma soprattutto di personalità..

Non è così, il mercato arabo iniziava il 17 luglio. Molto dopo la riflessione di Tek e molto dopo aver preso DiGre. Sono gli Arabi che arrivati al 17 hanno preferito altro. Comunque si, peccato.

No se l’obbligo si concretizza in questo esercizio, a meno che il prestito non sia biennale, si configura come un acquisto. Te lo pagano già quest’anno in soldoni.

Mi sembra ci sia solo una parte che ha gestito male la faccenda, sicuramente non quella di Tek.

Il problema è che Jeep non è solo Exor ormai. Non ci sarà la loro sponsorizzazione, sono cambiati gli equilibri e tanto anche

Ci mancherebbe altro

Onestamente, arrivare secondi perché hai avuto un mezzo Pogba (che Alcaraz non sarebbe mai stato perché 1. non si sarebbe trovato in Championship fino a gennaio 2. Non sarebbe assolutamente venuto da noi 3. Si sarebbe dovuto abituare il calcio Italiano e alla Juve quindi non sarebbero stati 4-5 mesi ma più 3-4..) pagando un giocatore per il prestito per fare contenta esclusivamente un’altra squadra è un’operazione miope, da squadra di centro/alta classifica. Esattamente come ha fatto la Roma con Hujsen, operazione infatti scellerata anche quella che noi non ci possiamo permettere di fare se vogliamo tornare grandi.

No aspetta forse non mi sono spiegato bene. Se avesse giocato bene, sarebbe stata ancora più senza senso l’operazione perché avrebbe disincentivato il suo utilizzo per poterlo pagare meno. Ma anche in quel caso non avremmo avuto alcuna garanzia che il giocatore sarebbe stato venduto a noi. Sarebbe arrivato l’Arsenal di turno e l’avrebbe preso tranquillamente a 5M in più.

No, in realtà se le condizioni sono facili, tipo una partita e poi scatta l’obbligo, la contabilizzazione avviene nel periodo in cui è iniziato il prestito. Almeno, prima era così

Vabbè ragazzi, si può dire che Alcaraz è stata un’operazione senza senso o non si può criticare? Io lo dissi da subito, a prescindere dal valore del giocatore (che mi sembra abbastanza mediocre a dirla tutta) è una di quelle classiche operazioni che non risolvono nulla. Innanzitutto pur di fartelo dare hai pagato un lauto onere e hai inserito un diritto di riscatto fuori dit e sta che faceva solo comodo al venditore. Il calciatore veniva da un altro campionato e quindi avrebbe necessitato di almeno 1-2 mesi per potersi un minimo acclimatare al nostro calcio e alla nostra idea di gioco. Se l’avessimo fatto giocare e avesse fatto bene, avrebbe fruttato solo al Southampton che avrebbe avuto un giocatore più pronto (visto che non sarebbe mai stato riscattato) e più di valore nel caso avessero voluto venderlo a noi o ad altri. Di conseguenza, lo fai giocare solo per necessità visto che a livello aziendale non è un tuo asset e se gioca bene e te lo avessero voluto vendere, l’avresti pagato di più… un’operazione scellerata che anche un bambino avrebbe capito essere nociva. A quel punto meglio uno della Next Gen, non paghi un euro e se va bene valorizzi un tuo asset. Noi abbiamo perso soldi, spazio per far giocare un discreto giocatore di altri sul quale non avevamo il minimo controllo. Operazione da 3. mai Djalo non mi esprimo, potrebbe valerne la candela… vediamo

Io mi ricordo che nel caso degli obblighi di riscatto, le operazioni vanno comunque registrate nell’anno in cui l’obbligo si consuma (quest’anno nel caso di Di Gregorio). C’è qualcuno che mi può dare spiegazioni?

Weah e Illing sono uno più scarso dell’altro e Danilo non ce la fa più. Abbiamo preso 3 gol infatti ieri. Ma l’hai vista la partita?

Sui primi 5 sono d’accordo, giocatori superiori (Rabiot è in scadenza). Hujsen tolti due gol non ha fatto niente, Barranechea quadrato niente di più, Gatti è questo secondo me (panchinaro). Kaio e Illing sono giocatori da tenere lontano da Torino a tutti i costi.

No ma ci mancherebbe, Gatti è bravino ma è da panchina, lui e Bremer due galassie diverse

Gatti e Big Mac non scherziamo, più che altro ti sei dimenticato Chiesa

Se per un paio di innesti, intendi 5-6 giocatori che possano giocare titolari hai ragione. Occhio a non fare come sempre, dare la colpa all’allenatore e poi ritrovarsi con una squadraccia

Guarda già come parli mi fa capire il livello di istruzione. O usi la negazione o usi lo zero. Quello che hai scritto non significa nulla, spiegati con altre parole, hanno contato tanto o hanno contato zero?

Ma perché prendi solo quello che ti fa comodo? Le altre coppe non contano? Ps. È un pelo più difficile se hai il Leicester, se hai City e Chelsea che hanno speso in 15 anni più della Juve in tutta la sua storia è meno difficile dai