Rux

no ma infatti neanche a me, visto che la domanda non c'entrava assolutamente nulla con quell'argomento..

eh però il presente ci dice che oggi il city e il liverpool sono soprattutto in termini ecomici in un altro pianeta rispetto a noi, e che rappresentano lo step successivo ai club come la Juventus. Non avrei mai e poi mai utilizzato queste parole fossi stato in Tudor eh, però è la verità

Eh si infatti il 2008 non ci ha insegnato niente sui colossi finanziari con poca trasparenza..

non sono dei ciarlatani ma tether è una azienda ad oggi poco trasparente. Non ha mai fornito un audit indipendente a sostegno del fatto che abbia riserve in oro equivalenti al valore della stablecoin negli utlimi anni sono stati multati per svariate decine di milioni di dollari per poca trasparenza e copertura di perdite ha una governance poco trasparente

Parlo da assoluto ignorante dell'argomento, però a me sembra che in Italia ci sia proprio il problema opposto.. all'estero non si fanno problemi a buttar giù e ricostruire da zero impianti moderni, noi ancora stiamo a discutere di san siro e altre strutture fatiscenti.. siamo davvero un paese da terzo mondo per quanto riguarda le strutture per i grandi eventi e per me si puo risolvere solo allegerendo la burocrazia

assurdo che in epoca var non venga richiamato l'arbitro per andarlo a rivedere. Era esplusione nettissima E questo qua ha pure preso premio MVP a fine partita

e intanto siamo all'ennesima partita dove abbiamo subito ingiustizie gravissime, e a parte qualche trafiletto non se ne parla più. In epoca var una mancata espulsione e un rigore contro fischiato inesistente sono inaccettabili. Se ci aggiungiamo pure la partita col Dortmund, siamo praticamente a 4 punti virtualmente scippati in una settimana.

vabbè però basta aprire l'articolo per capire che i due argomenti non sono correlati, visto che la moglie ha "sbottato" rispondendo ai vari commenti cattivi al post di Locatelli sulla nascita del figlio..

Dai portiamo marcus da noi e risolviamo questa faccenda

quella dello scorso anno la trovo più bella per i loghi dorati e per il pattern che mi sembra meno visibile rispetto a questa, dovrei vederla dal vivo..

ero indeciso se prendere quella con solo jeep (visit detroit mi fa ribrezzo su quella maglia) però 15 euro....molto meglio senza! 😄

con o senza sponsor?

per me si deve cambiare del tutto la percezione che si ha del fuorigioco.. è una regola, al pari della regola sul goal o no goal, non bisogna parlare in termini di vantaggio o meno.. Perché ok, è nata per evitare situazioni di vantaggio dell'attaccante, ma per essere oggettiva, ad un certo punto si deve per forza tirare una linea, e le situazioni limite non sono valutabili in termini di vantaggio o meno ma solo di necessità di applicazione oggettiva della regola. E' la stessa cosa che si applica sulla regola della convalida del goal, se la palla entra di mezzo millimetro rispetto ad una palla che tocca la linea per mezzo millimetro che vantaggio o differenza c'è, visto che parliamo di differenza millesimale non percepibile ad occhio nudo? eppure nel primo caso è goal, nel secondo no. lo stesso il fuorigioco.. se si ragiona per lo spirito del vantaggio, ci sarà sempre la situazione limite, che non si vuole accettare, che ho descritto nei post precedenti in cui nella stessa partita vedrai un goal annullato perché il difensore porta il 42 di piede e grazie a questo l'attaccante è di un millimetro avanti all'ultima parte di corpo del difensore, e un goal convalidato perché invece il difensore a parità di posizione ha il 43 di piede e quindi mantiene in gioco l'attaccante.. qual è la differenza di vantaggio nel primo o nel secondo caso? ecco, nessuna. Ragionando così, ci saranno sempre polemiche. Vuoi mettere una soglia di tolleranza? vuoi mettere il concetto di luce? ste situazioni limite le avrai sempre. Invece, se si accetta il fuorigioco per quello che è, saremmo tutti più sereni, qualsiasi regola tu metta al fuorigioco, da qualsiasi posizione e linea tu voglia tracciare

Come farebbe ad essere più credibile una regola che lascia all occhio umano, infinitamente più impreciso di una macchina, i casi al limite che sono proprio i più spinosi e difficili di tutti? Sarebbe proprio ammazzare questa regola. La tecnologia serve proprio ad azzerare gli errori sul caso limite

Vabbe, questo rimane un episodio clamoroso, però non ha senso portare questo errore come testimonianza di unitilita del var, perché sul fuorigioco è obiettivo che gli errori si sono ridotti del 99% a star larghi.

Credo che alcuni siti cinesi fake abbastanza famosi l abbiano da un pezzo

ma banalmente per spiegare che non cambierà nulla basta portare questo esempio: margine di tolleranza di 5 cm ti fischiano fuorigioco perché il tuo attaccante è 5.01 cm avanti rispetto al difensore convalidano un goal contro di te perché l'attaccante è avanti 4.99 cm rispetto al difensore Finchè non si accetta che il fuorigioco è una regola che ha queste situazioni al limite, non c'è soglia di tolleranza che tenga.

E' questo il punto, si sposterà solo in avanti il problema, ma ci saranno sempre le polemiche , perché le situazioni al limite del millimetro ci saranno sempre, qualsiasi regola, tolleranza, soglia, concetto, distanza tu applichi al fuorigioco.

purtroppo sembra un concetto difficile da capire, non so perchè. Così come non capisco chi invoca il concetto di luce (non capisco come un concetto aleatorio e soggettivo possa migliorare ed eliminare le polemiche..) o la soglia di tolleranza, visto che ci saranno sempre situazioni al limite del millimetro. Bisogna accettare la regola del fuorigioco così com'è, così come si accetta la regola di goal / no goal e così via..

il fuorigioco però sarà sempre questione di millimetri. Anche con questa nuova regola, avremo goal annullati perché l'attaccante è avanti di un millimetro rispetto al difensore e viceversa. Quindi, posso concordare sul fatto che questa nuova regola potrebbe portare a più goal, però quando si parla di fuorigioco, non si potrà MAI e poi MAI eliminare le situazioni al limite, nè con la soglia di tolleranza, ne spostando il fuorigioco più avanti o più indietro.

l'obiettivo promozione per una squadra come l'under 23 non ha senso. La categoria perfetta per questi ragazzi è la Serie C. In Serie B c'è un livello troppo alto e si rischierebbe di anteporre la permanenza nella categoria alla crescita dei ragazzi. E' molto più importante che da quest'anno possa uscire fuori una validissima riserva per la prima squadra, che la promozione.

Posso dire invece che non ho mai capito il successo della Palace? Sarà che quell'anno avevamo la prima maglia più brutta di sempre.... Comunque ancora niente terzo kit...Ho visto che nemmeno l'inter l'ha presentato, forse ha influito il fatto che le prime due maglie sono state già utilizzate al mondiale per club e quindi vogliono aspettare un po' per diluire le vendite?

Massimo Coda è ufficialmente il marcatore più prolifico della Serie B con 136 goal. Segnatevi questo commento, tra 10 anni leggeremo "Se Massimo Coda giocasse adesso sarebbe titolare in Nazionale e in qualsiasi big di Serie A"

Penso che nessuno rimpianga Costa come il nuovo Roberto Carlos, però secondo me la Juventus qui, per motivi puramente economici, ha scambiato un giocatore con un buon potenziale per un giocatore come Joao Mario che per età e rendimento del Porto è un giocatore assolutamente normale. Credo che sostenere questo sia abbastanza pacifico, io personalmente credo che tra un paio di anni costa varrà 2-3 volte Joao Mario, è una mia opinione

eppure non aveva perso tempo, dopo un goal, a fare la solita dichiarazione al veleno contro la Juventus. Giocatore che ho adorato quando era da noi, ma che dopo quella dichiarazione mi è scaduto ai livelli di un Bernardeschi.