Rux

Sia openda che david mi hanno convinto zero fin ora, speriamo non siano un koop - luiz bis perche sarebbe devastante (in negativo)

ma anche giudicando al momento e non in prospettiva, se a 20 anni diventi titolare della Spagna e del Real Madrid, praticamente la nazionale più forte del mondo e il club più forte del mondo, già per me sei un fuoriclasse

dopodomani la cifra arriva a 1000 milioni perché considereranno anche i cartellini e gli stipendi degli ultimi 10 anni di portieri perché inevitabilmente hanno portato a lui perché di gregorio è il primo portiere

Stavi sotto 2 a 4 al 92esimo, ci mancherebbe altro. Pure il real madrid avrebbe esultato

Mamma mia ogni volta quando si scriveva che vlahovic sarebbe stato utile anche da riserva arrivavano i soliti "non Giokerà mai pIuÙUù"

ma Milik si sa qualcosa?

esatto, cioè devo pure pagare per applicare uno sponsor che già di per se paga per essere sulle maglie? 😄 anzi dovrebbe essere l'opposto, dovrei voler pagare per toglierlo semmai..

per me è ancora in circolazione no, per me è morto!

secondo me e come più fonti hanno riportato alberto costa era in "parcheggio" per conto di Mendes... per me se avessimo ragionato scevri da ragionamenti di bilancio o da accordi con i procuratori lo scambio non l'avremmo mai fatto.. c'è solo da sperare che effettivamente tudor lavori bene sulla fase difensiva con joao mario per farlo diventare un giocatore completo, offensivamente non mi dispiace.. ma per me Costa in prospettiva è tutt'altro giocatore

perché chiaramente quello scambio non aveva come primo obiettivo il rafforzamento della squadra o un motivo tattico specifico. così come non lo avuto la cessione di weah. perché dopo una sessione di calciomercato per me è inconcepibile che ci presentiamo le prime quattro partite con kalulu in quella zona e non sembrano esserci alternative , crescita difensiva di joao mario permettendo. Poi le cose stanno andando bene e finché si vince va bene così, però secondo me a gennaio bisogna intervenire lì.

Halma che la strada è lunga.. teniamo botta almeno fino alla prossima pausa nazionali e si può iniziare a ragionare

Cosa che nessuno ha mai detto

Dai portiamo marcus da noi e risolviamo questa faccenda

Quindi in panchina due esterni di ruolo come kostic e joao Mario per due adattati, saprà tudor cosa fare.. Vlahovic titolare non me l aspettavo

quella dello scorso anno la trovo più bella per i loghi dorati e per il pattern che mi sembra meno visibile rispetto a questa, dovrei vederla dal vivo..

ero indeciso se prendere quella con solo jeep (visit detroit mi fa ribrezzo su quella maglia) però 15 euro....molto meglio senza! 😄

con o senza sponsor?

per me si deve cambiare del tutto la percezione che si ha del fuorigioco.. è una regola, al pari della regola sul goal o no goal, non bisogna parlare in termini di vantaggio o meno.. Perché ok, è nata per evitare situazioni di vantaggio dell'attaccante, ma per essere oggettiva, ad un certo punto si deve per forza tirare una linea, e le situazioni limite non sono valutabili in termini di vantaggio o meno ma solo di necessità di applicazione oggettiva della regola. E' la stessa cosa che si applica sulla regola della convalida del goal, se la palla entra di mezzo millimetro rispetto ad una palla che tocca la linea per mezzo millimetro che vantaggio o differenza c'è, visto che parliamo di differenza millesimale non percepibile ad occhio nudo? eppure nel primo caso è goal, nel secondo no. lo stesso il fuorigioco.. se si ragiona per lo spirito del vantaggio, ci sarà sempre la situazione limite, che non si vuole accettare, che ho descritto nei post precedenti in cui nella stessa partita vedrai un goal annullato perché il difensore porta il 42 di piede e grazie a questo l'attaccante è di un millimetro avanti all'ultima parte di corpo del difensore, e un goal convalidato perché invece il difensore a parità di posizione ha il 43 di piede e quindi mantiene in gioco l'attaccante.. qual è la differenza di vantaggio nel primo o nel secondo caso? ecco, nessuna. Ragionando così, ci saranno sempre polemiche. Vuoi mettere una soglia di tolleranza? vuoi mettere il concetto di luce? ste situazioni limite le avrai sempre. Invece, se si accetta il fuorigioco per quello che è, saremmo tutti più sereni, qualsiasi regola tu metta al fuorigioco, da qualsiasi posizione e linea tu voglia tracciare

Come farebbe ad essere più credibile una regola che lascia all occhio umano, infinitamente più impreciso di una macchina, i casi al limite che sono proprio i più spinosi e difficili di tutti? Sarebbe proprio ammazzare questa regola. La tecnologia serve proprio ad azzerare gli errori sul caso limite

Vabbe, questo rimane un episodio clamoroso, però non ha senso portare questo errore come testimonianza di unitilita del var, perché sul fuorigioco è obiettivo che gli errori si sono ridotti del 99% a star larghi.

Credo che alcuni siti cinesi fake abbastanza famosi l abbiano da un pezzo

ma banalmente per spiegare che non cambierà nulla basta portare questo esempio: margine di tolleranza di 5 cm ti fischiano fuorigioco perché il tuo attaccante è 5.01 cm avanti rispetto al difensore convalidano un goal contro di te perché l'attaccante è avanti 4.99 cm rispetto al difensore Finchè non si accetta che il fuorigioco è una regola che ha queste situazioni al limite, non c'è soglia di tolleranza che tenga.

E' questo il punto, si sposterà solo in avanti il problema, ma ci saranno sempre le polemiche , perché le situazioni al limite del millimetro ci saranno sempre, qualsiasi regola, tolleranza, soglia, concetto, distanza tu applichi al fuorigioco.

purtroppo sembra un concetto difficile da capire, non so perchè. Così come non capisco chi invoca il concetto di luce (non capisco come un concetto aleatorio e soggettivo possa migliorare ed eliminare le polemiche..) o la soglia di tolleranza, visto che ci saranno sempre situazioni al limite del millimetro. Bisogna accettare la regola del fuorigioco così com'è, così come si accetta la regola di goal / no goal e così via..

il fuorigioco però sarà sempre questione di millimetri. Anche con questa nuova regola, avremo goal annullati perché l'attaccante è avanti di un millimetro rispetto al difensore e viceversa. Quindi, posso concordare sul fatto che questa nuova regola potrebbe portare a più goal, però quando si parla di fuorigioco, non si potrà MAI e poi MAI eliminare le situazioni al limite, nè con la soglia di tolleranza, ne spostando il fuorigioco più avanti o più indietro.