Rux

Guarda, anche io mi ero "affezionato" al giocatore, ma il problema era che molti tifosi prendevano de Ligt come esempio solo per criticare Chiellini, perché doveva essere lui il capitano, perché rapprentava la "Juventinità" ecc Come se non si potesse apprezzare sia uno che l'altro

Melma su Chiellini, BUffon perché sono i brutti italiani cattivi che ci costringevano a vincere 1-0 Però avevano gli occhi a cuoricino per i De Ligt, che alla prima occasione scappano e sputano veleno contro di noi..

Non si tratta di sentiesiinferiore, semmai il concetto distorto è la tua presunta superiorità verso un giocatore che, vuoi o non vuoi, ha rappresentato i nostri colori nei nostri anni più vincenti. Poi è ovvio che tutti hanno il diritto di poter parlare della Juventus, compresi noi tifosi, ma un giocatore così rappresentativo come Chiellini può e deve parlare della Juventus quanto e come vuole. Che poi gli stessi che spalano * su Chiellini sono gli stessi che ergevano a simbolo della Juventinità e futuro capitano De Ligt, dico bene?

Chiellini è una nostra bandiera, che presunzione avete di dire certe cose? Se qualcuno deve tacere quando parla di Juventus siamo noi, non certo lui che ne ha tutto il diritto.

Ma infatti ormai con la polarizzazione dei campioni su poche squadre (praticamente le inglesi + Real, PSG, Bayern) i campionati nazionali stanno perdendo sempre più competitività.. quindi la soluzione è: o continuiamo così, con 5,6 club che dominano in lungo e in largo (magari con qualche expoit temporaneo per poi tornare allo status quo) oppure si da un po' più di equilibrio.. il senso della superlega è questa.

Hai centrato perfettamente il punto in questione, al giorno d'oggi non è normale che due big europee non si incontrino per più di 15 anni, il sistema attuale è antiquato e fa da tappo al potenziale che questo sport può offrire. La superlega è un passo necessario.. che poi si farà con una formula o un'altra poco importa, ma ci arriveremo.

Perché comunque in questo marasma generale è tra i più positivi o comunque "meno peggio". Il che non vuol dire che deve essere esente da critiche, sia chiaro, ma che c'è una lista infinita di problemi al momento in cui lui secondo me è tra gli ultimi posti e concentrarsi su di lui non ha senso.

Quindi da vincitrice dell europeo non spetta di diritto un posto a quello successivo? Boh...

Piena di nulla se non conosci il tema. Perché i temi esposti sono importarti e cose che il tifoso non comprende/non interessa.

Vabbè ma qui rientriamo in un altro ordine di problema.. perché di certo il target delle partite infrasettimanali non siamo noi che dobbiamo prenderci due giorni di ferie per poter vedere la partita...

Non c'è tanto da indagare, le ragioni sono i prezzi altissimi, i risultati negativi e lo spettacolo offerto che non è dei migliori.

Ma secondo me sto discorso prescinde da qualsiasi discorso sportivo e di tifo, qua siamo proprio al delirio totale. Almeno così sta gente si fa riconoscere e si fa rimuovere da certi incarichi, dovrebbero tutti esporsi cosi

L'Europa League con questa squadra a cui aggiungere Pogba e Chiesa sarebbe davvero alla portata.

Al di là di considerazioni molto più complesse sull'interpretazione diversa che si può avere sull'eticiticità, ci sono dei diritti fondamentali e universali che devono essere rispettati. E una cultura di un paese che discrimina e non da' gli stessi diritti agli esseri umani in base a cosa hanno in mezzo alle gambe alla nascita o quale orientamento sessuale hanno per me rimane una cultura inferiore e non evoluta.

In realtà con il pareggio del Benfica non ti basta nemmeno fare 7 punti nelle prossime 3 partite visto che, vincendo ad esempio a Lisbona con un goal di scarto, arriveremmo a pari punti con i portoghesi (dando per scontato i loro 3 punti col maccabi e la sconfitta in Francia) e lì conterebbe la differenza reti. E' inutile, a meno di un miracolo sportivo la qualificazione l'abbiamo persa con la sconfitta in casa contro il Benfica.

Al di là delle critiche con il Maccabi finora non ci ha vinto nessuno con una goleada. Pure il PSG ha vinto di misura.

Infatti è solo promosso dal presidente più vincente della storia del club più vincente della storia di questo sport. Lo stesso club che contribuì e promosse la nascita della Coppa Campioni.

Si ma a prescindere dalle formule, durate dei tornei ecc che come ho detto sono kmparagonabili e diversi, il senso è che quello sport è in grado più volte in un anno di mettere contro i migliori ed è interessante anche per questo

Beh si perché la nuova formula della Champions, con un unico girone da 36 squadre e 10 partite a testa non farà altro che aumentare le partite inutili.. è una riforma folle. Per me l'esempio con il tennis è calzante.. va bene che ogni sport è a sé stesso ma il calcio produce ricavi moooolto al di sotto del suo potenziale e la colpa è proprio che i match interessanti tra le big europee sono davvero pochi in un anno.. E spero che se a dirlo sia il presidente della squadra più vincente della storia del calcio queste parole vengano davvero ascoltate.

Infatti andrebbe implementata però in una riforma più ampia, con meno partite dei campionati domestici, pause nazionali abolite ( si parlava di un mese dedicato alle nazionali a fine campionato), in un'ottica comunque di riduzione delle partite in calendario. La direzione DEVE essere cambiata in questo senso perché con tutte queste partite ormai ha più peso la componente atletica e non la qualità/tecnica dei giocatori.. vince chi ha più fiato insomma.

Gli effetti del COVID per noi sono stati più devastanti perché la pandemia è avvenuta in un momento in cui dovevamo consacrarci anche economicamente tra le big d'europa, avevamo investito tantissimo, i costi erano alle stelle, e si puntava ad un aumento dei ricavi strutturali e sportivi per poter bilanciare il tutto.. poi la pandemia ha bloccato qualsiasi cosa, solo che i costi rimangono e quindi ecco il bilancio disastrato. Ovviamente è solo uno dei motivi, di mezzo ci sono tantissimi errori compiuti dalla società, ma io spiego così l'effetto più marcato della pandemia per noi rispetto alle altre.

In questo topic prevedo una valaganta di commenti negativi visto che il calcio è l'ambiente più conservativo che esista ed è molto lontano dallo spirito americano a cui questa proposta si ispira... però a me l'idea piace. Sicuramente il problema più grande è il calendario che è super fitto, a differenza degli sport americani in cui ci sono alcuni mesi di pausa ed è più fattibile. Per l'autore del topic e la sua possibile formazione: inserirei Barella al posto di Pogba e Chiesa al posto di Lautaro.

In tutto il tuo discorso continua a mancare una parte fondamentale che ti abbiamo scritto in molti: non è obbligatorio richiamare al VAR un arbitro per ribaltare una decisione presa sul campo. Le immagini erano chiaramente parziali, non prendevano tutto il campo (soprattutto la parte di campo vicino la bandierina dove si è battuto l'angolo in cui c'è sempre il giocatore avversario sul cross) e quindi in mancanza di quegli elementi semplicemente NON chiami l'arbitro a rivedere e ti fidi del guardalinee, stop. Non DEVI intervenire per forza, anche con immagini parziali, perché non è questo il compito del VAR.

Ma la narrazione del "nemico giurato" è una cosa che fa parte solo dei tifosi, secondi te i presidenti di Napoli, Milan, Inter, Juventus quando si vedono si insultano? Sono bloccati su whatsapp? E' ovvio che è tutta gente che si conosce e che si incontra anche spesso

In mancanza di TUTTI gli elementi per valutare il fuorigioco, non chiami l'arbitro per l'on field review e basta. Ti ricordo che di fatto il goal era stato convalidato dal guardalinee, quindi sarebbe stato opportuno fidarsi della decisione di arbitro e guardalinee in campo. Perchè richiamare per far cambiare idea quando non hai tutti gli elementi per poter valutare il fuorigioco? E' un errore immenso.