Dio Zigo

Beh però Ibra ha svoltato proprio quando ha iniziato a segnare gol su gol...

Però d'ingaggio ti costa niente palestra..poi che prima occorra inserire giocatori di altra levatura son d'accordo, ma al momento mi sembra che le voci dicano altro...

E come li paghi tre innesti che rendano se li tieni tutti?

Non vedo cosa c'entri con quanto ho scritto...

Pep, Luis Enrique, kompany, arteta dimostrano il contrario.. Cmq ok, speriamo di averne sedici del livello di mckennie, Kelly e Locatelli...

In realtà questa tabella è un esempio per dimostrare come i dati presi nudi e crudi non significhino molto...mentre invece viene utilizzata come fosse frutto di un'analisi o di un'evidenza (Vlahovic e David non possono essere "scarsi")... Io invece nel mio piccolo, vedendo questa tabella intanto mi domanderei perché nei primi cinque, ci sono un esterno vinicius (con numeri congrui al ruolo), una punta haaland (con numeri sopra media rispetto al ruolo) e una seconda punta Alvarez (con numeri congrui al ruolo)...poi perché due punte, diverse fra loro, come Vlahovic e david hanno cmq dei numeri bassi? Perché non leggo nomi di calciatori appartententi ad altre big? Perché vedo una minoranza di punte appartenenti ai club che hanno vinto la Champions (c'è solo haaland)? Perché ci sono due giocatori con esperienza internazionale a livelli bassi? Prima analisi, (I) scarsità della prima punta tipica nelle nuove generazioni..che mi porta a una seconda considerazione, (II) ovverosia che probabilmente oggi il ruolo è cambiato, e che forse occorrerebbe (III) incrociare tali dati con la distribuzione offensiva attuale proposta dai club...quindi che probabilmente la chiave attuale (IV) non sia ricercare una punta prolifica (che escluso il norvegese non esiste) quanto piuttosto (V) creare un pacchetto offensivo nel quale le reti siano distribuite, con (VI) un'adeguata esperienza in contesti altamente competitivi... E potrei continuare...

Ma che soluzione è quella che proponi? Bob dai, è una bambinata. .

Hai frainteso eh...leggi meglio..

Certo, ma qualcuno di questi andrà in panca, no? Quindi se andrà in panca significa che non sono così forti e buoni come si pensa, no?

Pacifico... per carità, che arrivino 5 Titolari (top o giocatori che impattino è indifferente) non dipende da noi...però è curioso questo ottimismo dilagante sul nostro 11 attuale... Tra l'altro, io nel mio piccolo torno sempre ad allegri, che non apprezzo e lo ricordo sempre, ma che alla fine con 5 Titolari avrebbe portato ben altri risultati nel suo secondo incarico...

Aggiungo... In base a tali valutazioni avremmo quindi questa squadra che va bene, solo da migliorare... Portiere Kalulu Bremer Kelly cambiaso Thuram Locatelli Mckennie Gonzalez yildiz Vlahovic Quindi presumo che si migliori solamente cambiando il portiere ed eventualmente cambiaso?

E questo fa capire il valore delle sue dichiarazioni e analisi..

Per gli esperti...chi è sbravati? Come lo valutate? Pare sia vicino al passaggio all'Inter...

Caro però forse ci siamo fraintesi...non mi riferivo a grandeur o altro, ma proprio al concetto dietro dell' avremmo preso tizio caio Sempronio...che vale per chiunque...anche gente normale eh.. Si so a cosa ti riferisci, ma ne diceva di minchiate Diego... agnelli però fu abbastanza chiaro e penso sarebbe stato più semplice dire che mancassero gli accordi economici piuttosto che far fare una figura di palta a un tuo dirigente e figura storica del club...

Guarda, a me invece non stranisce per nulla...

E non arrivano offerte da top club...mentre il reynders di turno dopo una stagione di squadra demmerda va al city...

Veramente non l'abbiamo preso perché per Boniperti pareva una bestemmia... Poi sinceramente a me le storie del "potevamo prendere Pelé/Maradona/Cristiano Ronaldo da giovane + gerrard/oshimen + tonali" sono sempre sembrate delle gran vaccate..

È tornato l'esagono.. @Rux

Intende per gli infortuni passati...

Si, avevo pensato di modellizzare anche questi prossimamente...appena mi viene voglia... Squad depth / Replacement level → quanto cambia λ se manca un titolare chiave... • Fatigue / giorni di riposo → coefficiente stanchezza... • Psychological factor → partite salvezza, derby, fine stagione.. • Game state effect → squadre che sopra di un gol cambiano distribuzione di tiro... • Market convergence → confronto probabilità modello vs quote bookmaker (per misurare edge o calibrazione...) 

Grazie a te...L'importante è arrivare in Champions... @Lagavulin84 caro ho scritto poco sopra Dal mio r...

Su questo sono d'accordo, però lui intendeva il peggiore fra quei tre...

Bravo, Montecarlo su 10k, 20k, 30k su simulazioni... Parametri di input principali: • λ (Poisson Intensity) → media gol attesi per squadra..calcolata incrociando: – Attack Strength (gol segnati vs media lega) – Defense Weakness dell’avversario (gol concessi vs media lega) – Media goal lega – Coefficiente home/away specifico – Correzione Strength of Schedule via delta ELO Non è un numero statico, ma aggiornato con...  • Time-Decay Weight (recency bias) → peso esponenziale sulle partite recenti (tipo EWMA in finanza)... • Shrinkage verso la media lega → per evitare overfitting, soprattutto nei primi mesi.. • Home/Away coefficient team-specific → non un +0.2 standard, ma stimato sullo storico reale della squadra... • Strength of Schedule (SOS) → moltiplicatore basato sul delta ELO dell’avversario...

Un algoritmo mio...l'avevo già usato in passato... Non significa che ne farà per forza undici eh, ma che difficilmente arriverà quarto...poi è probabilità, non certezza...

Figlio mio, ma te in quale reparto lo metti? Dei portieri? Dei difensori? Degli attaccanti? O ne crei uno apposito...?