Dio Zigo

Mah, non che lo conosca così bene eh, però mi sembra un giocatore normalissimo che sposta nulla... neppure è nazionale...

Non capisco cosa c'entrino i secondi due con i primi due...

Ma perché si parla di tonali? È impossibile eh...

Però in base a questo principio, come mai abbiamo una squadra che fa pena da anni? @Rux ma di cosa stiamo parlando...

È la rappresentazione grafica delle perplessità che esprimevo qualche giorno fa sul metodo comolli...i dati e le statistiche presi così lasciano il tempo che trovano perché scollegati l'uno dall'altro...mancano correlazioni, inferenze, parametri di ripartizione...alla fine come hai detto tu puoi ritrovarti il pippone con l'area maggiore di un fenomeno mondiale...

Poco meno di 22 al momento...

Poco più di 52.5 al momento

A me frattesi facca gare, però il fiuto del gol e gli inserimenti sono l'unica qualità che ha... nettamente migliore del texano in queste caratteristiche... Poi per me uno vale l'altro, sono due riserve... quindi acquisto inutile...

Non passa neppure a 4 per te?

@adrian85 @tantra @el titan va beh dai, veco ha detto che sono solo veline e non c'è nulla di vero, per cui non lo prenderemo mai...

Mah...secondo me no... cioè per me pure yildiz, oggi, non è ancora un campione vero... perlomeno intendendo con campione vero un giocatore che sarebbe titolare inamovibile in tutte le big... Chi c'è in Italia così? Per me nessuno... Magari se siamo meno stringenti, possiamo inserirci yildiz, due o tre giocatori dell'inter (lautaro, barella, bastoni...), sinceramente nel napoli non vedo nessuno del genere (infatti Kim, kvara e osimhen sono già altrove...), del Milan hai leao eterno incompiuto e pulisic injury prone..poi? Qui la gente se la prende con te, me @adrian85 quando rompiamo le scatole o facciamo le pulci per Kelly, frattesi, openda e compagnia...ma diamine, ai tempi dei nove scudetti al di là del valore medio nettamente più alto della nostra rosa, avevamo parecchi giocatori che avrebbero potuto fare i titolari altrove...e infatti in Europa te la giocavi... Come vedete, non parla di rilancio...ergo...

Ma pure a 25 dilazionati e bonus inclusi...

Cmq quell'immagine ci fa anche capire quanto si sia abbassato il livello della serie A oggi...cioè uno come zaccardo, giocatore discreto ma con una sua notorietà e un paio di buonissime stagioni, aveva appena una presenza in Champions...come dovrebbe essere eh...

Sinceramente non capisco tutti questi messaggi che pensano la storia frattesi sia una farsa...per me è proprio concreta invece, e come dici tu non mi stupirebbe per nulla...vedrai, cinque di prestito con riscatto a 20 e bonus...

Il punto più che altro è chi comprerebbe un club sovrapprezzo... perché i vari psg, city, Como, squadre inglesi varie sono state sempre acquistate a prezzi stra mega favorevoli perché altrimenti si mangiavano la quota per gli investimenti e il rischio di fallimento (perché nessuno ci tiene a buttare soldi...)... Infatti di grandi club ceduti in condizioni sane abbiamo l'esempio del Manchester united ( poco meno di un miliardo e mezzo per il 25%) e l'operazione da cinque miliardi totali (mi pare poco più di tre di sola vendita) del Chelsea (che non sarebbe mai stato venduto non ci fosse stato l'extra campo che tutti sappiamo...)... Insomma, perché strapagare la Juve oggi? Aveva senso prenderla in B...tra l'altro più si sistema il bilancio meno ci sarà la possibilità per un acquirente di trattare...

Mi ero perso quando zaccardo cercava squadra su LinkedIn @el titan

Tipo nel 2006...

E quindi? Non ci ha guadagnato nulla eh...a meno che venda le proprie azioni...

La Juve ha rifiutato solamente un'offerta, quella di tether, che non era per nulla considerabile "importante"..

Che poi vorrei vedere una situazione simile...e non mi riferisco nello specifico a noi, ma a livello universale... perché sinceramente io di dirigenti davvero bravi nel calcio con i soldi, ne ho visti pochi...forse Galliani ai tempi d'oro o il primo Perez... perché per il resto oggi io vedo perlopiù delle scelte basate sulla possibilità di spendere, non tanto sulla bravura di usare quelle disponibilità...

Tranquillo mi sarò spiegato male, ho cercato di condensare ma forse ho accorciato troppo.. Famo più tardi se mi ricordo...

Non c'è nulla di sbagliato infatti...e fa bene...se l'è guadagnato... Ma la mia critica non verte tanto sulla notorietà di tale fenomeno, ma in come venga utilizzato... è questo il punto principale per cui critico questo suo tipo di approccio... Osservo fenomeno, valuto effetto x, agisco con azione contraria a x... Parlo proprio di approccio e analisi statistica...e questo modo di lavorare con i dati non è consono...primo perché vale solo nella sua circoscrizione di esistenza, secondo perché non è valido in forma assoluta in quanto esistono altri attributi (basti considerare gli outlier cristiano Ronaldo e Neymar per dire...), terzo perché si perdono o si ignorano tutti gli effetti di correlazione fra eventi anche disparati e distanti...

Appunto, è quello che ho scritto poi...concetto anni 90...

E lo confermo, perché quello è marketing personale... perché quel concetto è arcinoto e il discorso del bias viene meno perché risaputo da tutti..

Rae...Relative Age Effect: se metti in campo due bambini di 10 anni, uno nato a Gennaio e uno a Dicembre, quello di Gennaio ha quasi un anno di crescita in più, e a quell'età 12 mesi sono un’eternità: il primo è già un torello, il secondo è ancora un ragazzino... Scusa la rima età/eternità