Dio Zigo

Mi riferivo al segreto imposto dal pm...

Beh quella è la teoria, la realtà poi...

Dipende se il pm gli ha imposto il segreto...cosa ovviamente probabile in questi casi al mille per mille (altrimenti tutti racconterebbero in giro domande ricevute...)...

Screenshot

Esattamente...

Ma ne siamo certi?

Ufficiale?

Ah ma adesso ho capito...per altri dirigenti dell'Inter ormai intendono direttamente altri arbitri...

Tutto corretto...dico solo che se c'è reato penale c'è molta più probabilità che la giustizia sportiva debba colpire adeguatamente...

@bianconero75 nell'ultima tua risposta hai scritto proprio quello che dico... quindi non capisco di cosa discutiamo ahahah

Si certo, ma a quel punto lo convochi come testimone per non usare quello che ti dice? Non ha senso, capisci?

Entrambi...in concorso... Cmq sì, chissà le sfumature dietro... infatti ipotizziamo...

Leggiti il post di Bob dove ipotizzava chi...secondo me potrebbe averci preso ..

Beh, devo dire che almeno una cosa giusta l'hanno fatta...

Ma certo, su quello concordo...entro i limiti però, e per tali limiti non puoi convocare come testimone un forte sospettato per farlo cantare..anche perché poi emerge in processo (una delle prima cose ricercate dagli avvocati, insieme ai vizi di forma) e ti invalidano l'atto (ovvero dichiarazioni non utilizzabili)...

Infatti io ieri notte ho subito detto che mi soffermerei sul fatto che chiameranno dei dirigenti interisti a testimoniare (con tutto ciò che possano intendere come dirigente come aveva scritto @Bob Kelso ) Chiaro è che vale lo stesso punto...se chiamano Marotta come testimone ci sarebbe qualcosa che non va (per noi).. Ovviamente, in ambito giustizia ordinaria...per la giustizia sportiva basta meno ma qualcosa servirà...

Ma è uguale, mica per la legge schenone è il galoppino se ha detto a rocchi di fare tal cosa... Sarebbe cmq implicato (concorso)... Cmq per me stiamo parlando un po' del nulla, perché magari adesso lo registrano come indagato proprio per ieri...

Semplicemente in un processo hai testimoni, indagati e indagini... Eh ok, pensa pure che i pm possano usare i tranelli con potenziali sospetti non indagati..

Ma non è vero, lo hai proprio riportato... Nemo tenetur se detegere...

Non puoi avere sospetti...

Tutto quel che vuoi, ma è la base della giurisprudenza processuale... È la garanzia dei cittadini il principio eh...

Certo, ma poi l'atto non varrebbe... Non è il tenente colombo...

Certo, lo puoi indagare in seguito in base ad altri elementi emersi durante il suo interrogatorio o quelli di altri... Ma prima no, è illegale...lo indaghi subito...