davifinland

Si ho appena sentito la stessa cosa su un video: l´Aston Villa deve necessariamente fare cassa da qualche parte, il giocatore non vuole rinnovare (seppure non ci sia ancora troppa fretta visto che il contratto scade nel 2026) e sembra che vogliano puntare tutto su Tielemans. Dall´altra parte si domandavano il perché non ci fosse nessuna squadra inglese che si sia fatta avanti per lui, considerando che gli addetti ai lavori ne parlano un gran bene. E se é cosi forte, perché non chiederebbero 70 od 80 mln? Per Alacaraz ce ne hanno chiesti 55 solo qualche mese fa, per intenderci. Che ci siano problemi caratteriali del giocatore o qualche altro tipo di problema che non sappiamo? Come ha scritto un utente poco piú sopra. Lo hanno seguito abbastanza o é solo un pensiero dell´ultimo minuto? Koopmeiners arriverebbe lo stesso? Parlando di campo, sempre da vari video che parlano di tattica, si evince che il brasiliano giochi in un centrocampo a due, che sia uno che si spinge in avanti ma aiuta molto la squadra nel lavoro difensivo; potrebbe essere affiancato anche da Fagioli e non necessariamente da un "mastino". Peró il fatto di voler trattenere Rabiot a tutti costi e voler puntare su Fagioli, mi porta a pensare che il centrocampo possa essere a tre. Potrebbe Douglas giocare anche da centrale con Fagioli e Rabiot ai suoi fianchi, in questa seconda ipotesi?

No al limite prendi un sostituto. Poi sul dire che Cambiaso è anche buono davanti hai ragione ma non abbiamo la forza economica per prendere 3, 4 titolari

Se Di Lorenzo ha rotto col Napoli che si svincoli a zero. Se davvero non vuole piú giocare in quella squadra deve farsi mettere fuori rosa: De Laurentis non é Babbo Natale e non gli regala 10 mln in tre anni per non far niente e al massimo a gennaio prossimo lo svincola, se non giá quest´anno. Male che vada Di Lorenzo arriverá a 33/34 anni con 10 mln in piú standosene comodamente a casa. Da svincolato puó decidere di andare dove vuole e strappare un contratto anche piú ricco dei 3,5 che percepisce ora.

Scusa se insisto. Ma perché Cambiaso non viene considerato il nostro terzino sinistro tiolare? È il suo ruolo ed é stato preso per giocare li. Che poi Allegri, giocando con il 352/532, lo abbia fatto giocare come quinto o addirittura interno di centrocampo é un altro discorso. Ma lui é un terzino sinistro, che gioca bene anche a destra. Le sue abilitá tecniche gli consentono di giocare un pó ovunque, anche ala, peró lui é un terzino sinistro. Semmai non abbiamo il sostituto, nell´ottica di avere due giocatori per ruolo. O forse si, se da quello che leggo (non conosco assolutamente il giocaotre) Djalo puó giocare terzino; Calafiori stesso, qualora arriverá puó giocare terzino all´occorrenza ed infine Kostic (rimarra?) puó essere provato in quel ruolo, come terzino tutta fascia. Per quanto riguarda Barbieri, non mi pare un delitto portarlo in ritiro e valutarlo da vicino. Solito discorso: servirá monetizzare con qualcuno? Barbieri non ti sembra da Juve? Lo cedi al miglior offerente. Al contrario Barbieri si rivela un´ottimo terzino? Lo tieni in rosa come vice Danilo(?) o addirittura titolare se si meriterá il posto. A quel punto liberi Gatti dalla fascia destra e lo sposti al centro e formi un pacchetto di centrali composto da Bremer, Gatti, Rugani e Calafiori (se arriverá) o Hujsen. Djalo terzino sinistro vice Cambiaso.

In teoria i grandi giocatori andrebbero tenuti. E Chiesa lo é, soprattutto quando viene schierato attaccante esterno. Seconda punta non é il suo ruolo e si é visto ma sull´esterno da il meglio di se perché crea superioritá numerica, crossa, tira. Insomma ha tutte le qualitá per farci fare il salto di qualitá. Purtroppo per lui, in questo momento, la societá non puó garantire certi stipendi e si deve "accontentare". D´altro canto lo stipendio di Vlahovic, che sará di 12 mln netti, fa ingelostire in molti e, giustamente, Chiesa vorrebbe un´adeguamento. Non so se una base intorno ai 7 piú bonus cospicui per arrivare a 10 o giú di li, potrebbe essere una soluzione fattibile per la Juve e consona per lui. Se non dovesse esserci accordo tra le parti, piuttosto che perderlo a zero il prossimo anno, sarebbe meglio la cessione, rigorosamente all´estero. Non certo al Napoli o Inter o Milan. Se l´unica strada åercorribile fosse la cessione, nonostante il contratto in scadenza, non dobbiamo venderlo a prezzo di saldo: il suo prezzo deve essere di minimo 60 mln. Ma minimo, visto che per Koopmeiners ne chiedono altrettanti. Fossi io a decidere lo terrei e, per lui farei un´eccezione. Piuttosto, se devo vendere per forza un big, punterei il dito su Vlahovic (tra i 60 e i 70 lo vendi), che ha un discreto mercato e potrebbe tranquillamente continuare a percepire i 12 mln netti. Con la sua cessione finanzierei Zirkzee a 40 e Calafiori a 30, uomini di Motta.

Ecco appunto, questo mi sembra un valido motivo. Commentavo il fatto che Allegri non lo avesse mai schierato solo per ripicca.

Questa cosa proprio non la capisco. So bene che riporti un rumors, ma é inconcepibile che Djalo non sia stato fatto giocare per ripicca. Preferisco pensare che ad Allegri Djalo non piacesse o che non lo ritenesse utile alla causa, altrimenti davvero Allegri sarebbe da .. (meglio che non lo scrivo). Con una squadra a pezzi, con una difesa che prende gol ogni partita, hai un valido difensore in panchina e non lo usi solo per ripicca? Ma dove siamo arrivati? Rimandiamo il giudizio sul giocatore dopo qualche partia, sempre che rimanga da noi. Il primo impatto é sembrato comunque positivo, molto meglio di Alcaraz per dire, che non ha azzeccato un passaggio.

Per arrivare agli obiettivi qualche sacrificio va necessariamente fatto: ad oggi meglio privarsi di Hujsen che Bremer. L´importante é valutare bene chi compriamo a fronte del sacrificio. Motta sembra propendere per il 4231. Se questo é vero, considerando due giocatori per ruolo, abbiamo bisogno di 4 centrocampisti "centrali". Diciamo 5 (liste permettendo) per sopperire a qualche squalifica o infortunio (sgratt) ed avere la possibilitá di cambiare il modulo in qualche partita o a partita in corso, proponendo il 433. Allo stato attuale abbiamo: Rabiot, Locatelli, Miretti, Fagioli, McKennie ed Alcaraz. A questi 6 si aggiungono Nicolussi-Caviglia, Barrenechea (rientrante dal prestito) e Arthur (rientrante dal prestito). Presumendo che Alcaraz non verrá riscattato, che Arthur verrá prestato nuovamente (i miracoli possono accadere ma insomma non credo nella sua cessione definitiva) e che giocatori come Nicolussi-Caviglia e Barrenechea (che gode della stima di Motta a quanto si legge) possono essere facilmente prestati, se non addirittura venduti all´occorrenza, rimangono in rosa 5 centrocampisti. L´arrivo di un nuovo centrocampista comporta quindi necessariamente una cessione. L´arrivo di due centrocampisti, due cessioni. Il primo che potrebbe uscire é Rabiot, che non sembra avere intenzione di rinnovare con la Juventus (lo spero). Il secondo che potrebbe fare le valigie é McKennie, sempre che si riesca a vendere a condizioni a noi favorevoli. In un centrocampo a due, vedo titolare piú Fagioli che Locatelli (do per scontato che non si muoveranno da Torino), ma i due possono alternarsi durante la stagione. Miretti (o Barrenechea se Motta preferisse lui a Miretti) puó rappresentare il quinto, che potrebbe all´occorrenza giocare anche sotto punta (riuscirá a non prendere piú solo pali?). Abbiamo quindi bisogno di due centrocampisti (Rabiot e McKennie in uscita) che possano integrarsi al meglio con Fagioli e Locatelli. Uno deve essere un centrocampista di quantitá, per garantire filtro a centrocampo (con Fagioli al suo fianco), l´altro puó essere piú tecnico, magari abile a giocare anche da regista nel centrocampo a tre (con Locatelli al suo fianco). Non possiamo pretendere e nemmeno sperare che entrambe siano centrocampisti da 50 o piú mln l´uno, magari uno si ma l´altro deve essere una sorpresa e qui deve essere bravo Giuntoli a pescare il jolly. Ora Koopmeiners puó essere uno dei due, visto che il suo cartellino é valutato intorno ai 45/50 mln? É lui il giocatore su cui puntare ad occhi chiusi, sul quale fare all-in o meglio qualcun altro?

Nel valutare la stagione non possiamo non tener conto dell´assenza di Fagioli, che avrebbe portato qualitá in piú al centrocampo ed essere una valida alternativa nelle rotazioni. Pogba non lo considero, non credo che avrebbe fatto molte partite (a sensazione). Avevamo peró il "vantaggio" di non partecipare alle coppe, di poter preparare le partite al meglio e, con soli 4 centrocampisti (5 considerando Nicolussi-Caviglia), ma con molti esterni (Chiesa, Kostic, Iling Jr. e Weah con Cambiaso in aggiunta) si poteva anche provare una disposizione differente. Yildiz é stato fatto giocare poco, rispetto a quello che avrebbe potuto e dovuto. La prima parte di stagione é stata quasi ottima, sembrava che fosse tornata la "vecchia" Juve di Allegri: cinica e vincente. Pure nel gioco si erano visti dei miglioramenti e delle novitá rispetto alle stagioni passate. Tutto lasciava presagire ad una stagione emozionante, visto che riuscivamo a tenere il passo dell´Inter. Mi ero quasi illuso di poter davvero lottare per lo scudetto. Poi, all´improvviso, qualcosa si é rotto. Da quel pareggio contro l´Empoli, tutto quello che poteva andare storto é andato storto. Sicuramente la colpa é da dividere tra tutti, peró un allenatore, che doveva essere il nostro valore aggiunto, doveva inventarsi qualcosa e correre ai ripari. Posso capire ed accettare le sconfitte contro l´Inter o il Milan, ma non tutti quei pareggi o sconfitte contro squadre a noi nettamente inferiori. Il risultato sono stati i soli 16 punti in altrettante partite. Troppo troppo poco quando ti chiami Juventus. Non ditemi che la nostra rosa non sarebbe stata all´altezza, visto che nella prima parte di stagione lo ha dimostrato ampiamente. Complessivamente direi una stagione non sufficiente, anche se di poco, direi 5,5, nonostante la coppa Italia. Forse, come ha detto Ravezzani, se fosse accaduto il contrario, ovvero prima parte molto deludente e cavalcata storica nella seconda parte, culminata con la coppa Italia, saremmo qui tutti ad applaudire. Noi dobbiamo peró analizzare gli eventi cosi come si sono susseguiti. Giusto quindi il cambio tecnico in panchina. Sarebbe stato meglio un finale meno thriller, ma qui ha fatto tutto Allegri, nessuno si aspettava quella scenata finale. Un gioco latitante per quasi tutta la stagione e per tutto il triennio ed una sola coppa Italia all´attivo. Ora voltiamo pagina, correggiamo le maggiori lacune della rosa e speriamo che il nuovo progetto tecnico portino la Juventus nelle posizioni che merita.

Avevo capito meno per Di Gregorio. Non so come andrá il mercato, cercavo solo di interpretare la mossa della societá. Certo che se per Perin ti danno zero e Di Gregorio prende pure di piú, allora economicamente parlando ci rimettiamo.

Tutti auspicano un centrocampista di livello, la societá invece si é mossa (per ora) per comprare un portire (nonostante Szczesny e Perin) e sembra essere alle strette finali per Calafiori (nonostante Bremer, Djalo, Danilo ed il fresco rinnovo di Rugani 😞). In tanti si sono chiesti il motivo per cui investire su un portiere, ultimo dei nostri problemi, utilizzando quindi parte del budget (giá basso di suo) per un ruolo dove obiettivamente siamo piú che coperti. Il fatto che Di Gregorio arrivi in prestito, cambia la prosepttiva dell´operazione. Primo non vi é nessun esborso di denaro quest´anno, l´aspetto fondamentale. Secondo ti assicuri un portiere molto buono e ad un prezzo tutto sommato ragionevole per sostituire Szczesny il prossimo anno quando si svincolerá; quest´anno Di Gregorio potrá inserirsi nell´ambiente senza troppe pressioni per poi diventare titolare tra 12 mesi. L´esigenza di prendere un portiere é data quindi da Perin, che sembra sia deciso a voler andare a giocare titolare da qualche altra parte ed ha capito che da noi non aveva chance di essere il titolare. Alla luce di queste considerazioni, l´operazione é sicuramente positiva. L´ingaggio di Perin verrá trasferito a Di Gregorio (risparmiando forse anche qualcosa) ed in piú ci saranno i soldi della cessione di Perin (5/6 mln potremmo riuscire a ricavarne) che potranno essere usati per il mercato. Il prossimo anno, nonostante non si guadagnerá un cent dalla cessione del polacco, si avrá un risparmio di circa 15 mln del suo ingaggio. Se volessimo portarci avanti del tutto, potremmo ingaggiare Meret a zero, prestarlo un anno e portarlo a Torino il prossimo anno per fargli fare il secondo (sempre che la soluzione sia gradita al giocatore).

Hai ragione speriamo di non fare almeno minusvalenza e credo che il suo residuo sia minimo. Certo che solo in Inghilterra possono permetterselo.

Chi lo sa? Sono solo supposizioni le mie. Se arrivasse Calafiori e si giocherà a 4 dietro, sembra che Danilo farà il terzino (titolare o per la panchina lo vedremo). Magari vendono anche Gatti o lo dirottano centrale (Djalo o Hujsen in prestito o inseriti in qualche affare) e prendiamo un terzino destro. A sinistra Cambiaso titolare va benissimo. Ci vuole solo un sostituto. Non dimentichiamoci che abbiamo urgenza di un centrocampista buono buono.

Ho sentito che questo portiere sia davvero bravo, a sentire il suo attuale allenatore. Potrebbe anche essere che Szczesny venga venduto quest'anno, per ricavarci qualcosa e soprattutto risparmiare sull'ingaggio, come da dictat societario. A questo punto non credo che Perin faccia ancora il secondo e vorrà andare a giocare. A meno che Di Gregorio non faccia il secondo a lui ma non penso. Meret a zero soluzione low cost per il secondo portiere. D'accordo con te che avrebbero dovuto prima intervenire sul centrocampo e poi sugli altri ruoli. Quello del portiere era l'ultimo dei nostri problemi, ma tant'è.

Mi sa che arrivasse davvero Calafiori, titolare con Bremer, come riserve avremo Rugani ed uno tra Djalo e Hujsen. Danilo sembra destinato a giocare nuovamente in fascia (destra o sinistra a seconda dell'esigenza) con Gatti sulla destra, Cambiaso a sinistra e qualcun altro che arriverà per dare il cambio sulla sinistra, sempre che non si provi Kostic terzino. Oppure Danilo a sinistra e Weah come cambio sulla destra. Vedremo come evolverà il mercato.

Giusta osservazione. Ormai la conoscenza del panorama internazionale é talmente ampia che tutti sanno di tutti. Bisogna trovare quel giocatore bravo, ma che non é ancora sotto le luci dei riflettori, ovvero costo del cartellino basso e che sia funzionale al nostro progetto tecnico. Forse con talento sconosciuto si sottointende questo: trovare quel giocatore cui ancora le altre big non hanno ancora messo gli occhi addosso. O forse talento sconosciuto indica sconoscito a noi tifosi, che di solito non seguiamo campionati minori. Ad esempio nel post dei portieri é stato postato un video di un portiere, che credo il 95% dei tifosi non conosce. Costa solo 3 mln e dal video sembra ottimo. È vero che dai video di youtube tutti sembrano dei fenomeni, peró ad esempio se vuoi davvero sostituire Tek, potrebbero averlo visionato e con poco lo porti a casa. Se si rivela davvero buono, si puó parlare di talento sconosciuto.

Che operi sotto traccia o alla luce del sole a noi tifosi credo importi poco. L´importante é che si faccia una campagna acquisti come si deve, nel limite delle nostre possibilitá economiche, che stando ai fatti, sono prossime allo zero. Mi aspetto quindi almeno una cessione eccellente tra Chiesa, Vlahovic e Bremer. Speriamo di no, almeno per quanto mi riguarda. Giuntoli é stato preso anche per le sue capacitá di scovare talenti o presunti tali a cifre modiche, auguriamoci che non deludi le attese. Vedremo cosa riuscirá a fare, ora che ha il pieno controllo e si é circondato delle persone da lui desiderate. Buon lavoro.

Con Montero rischiamo un Pirlo bis

Se fossi sicuro che Conte fosse lo stesso che arrivó da noi 12 anni or sono, sceglierei lui.: quella squadra era straripante fisicamente e giocava anche un gran calcio, oltre ad aver vinto lo scudetto. Ma non credo sia cosi quindi tra i nomi fatti ho votato Motta. Siamo una squadra con molti giovani e l´allenatore deve essere un tattico bravissimo a lavorare con quel tipo di giocatori. Anche gasperini potrebbe fare al caso nostro, ma tra i due scelgo il piú giovane. Speriamo in bene e speriamo che chiunque arrivi riesca a dare un´ideologia ben definita alla squadra. Non mi illudo che si arrivi a vincere giá lo scudetto ma credo che si possa giá iniziare quantomeno a lottare per la seconda posizione. Obbligo gettare delle basi solide per arrivare tra due anni a lottare nuovamente per lo scudetto, quando avremo (si spera) le finanze per andare con piú incisivitá sul mercato.

Alla luce di ció che é successo questa stagione e alla fine di essa, Allegri rischia di perdere l´ultimo anno di stipedio e uscirá sicuramente dal giro visto che non credo ci sará qualche squadra pronta ad ingaggiarlo. Se non accadde dopo il ciclo vincente, non penso accada oggi dopo tre anni di disastri. A meno che qualche squadra sia talmente disperata da proporgli un contratto o che non riceva offerte nuovamente dall´Arabia o dagli USA. Era ovvio che se quest´anno, pure senza Champion´s, non avesse lottato per lo scudetto, sarebbe stato fatto fuori. E cosí é stato. Insomma ha rimandato il problema di un anno. Certo con 7 mln in piú in tasca. Ma se fosse andato in Arabia un anno fa di soldi ne avrebbe avuti anche di piú. Ora potrebbe aver perso tutto.

Giá ieri ho detto che mi é sembrato che Allegri fosse svogliato in questa sua seconda avventura. Non l´ho mai visto dterminato e desideroso di portare la squadra di nuovo ad alti livelli come capitó nel suo primo ciclo. Infatti non ha mai cercato di proporre qualcosa di diverso dal 532. Solo nella prima parte della stagione sembrava ci fosse una parvenza di miglioramenti, ma si é tornati in questa seconda parte al solito trend ed anzi, si é peggiorati drasticamente. É come se fosse tornato piú per fare un favore ad Andrea Agnelli (e mettersi 30 mln in tasca) piuttosto che per voglia di allenare davvero. Allegri é senza dubbio un grandissimo allenatore, che ha contribuito ad accrescere il nostro palma res e ci ha portato per ben due volte in finale di Champion´s. Ha vissuto un po di rendita, forse pensando che la sua presenza fosse sufficiente per raggiungere gli stessi risultati passati, anche con una squadra inferiore alla precedente. Probabilmente mi sbaglieró ma questa é l´impressione che ho avuto. Se questo fosse vero, é come se fosse stato proprio Allegri a cercare di farsi esonerare. Purtroppo per lui ha perso il controllo ed ora rischia di rimanere a mane vuote (opzione gradita alle finanze juventine). Da parte sua Giuntoli ha semplicemente eseguito degli ordini. Se é vero che in questa squadra non abbondano i campioni, é anche vero che un girone di ritorno come il nostro é inammissibile; 15 punti in 15 partie (16 in 16 considerando la partita di ieri) non dico che sono da retrocessione ma poco ci manca. Un allenatore che prende uno stipendio di 7 mln, bonus eventuali esclusi, non puó non avere delle colpe di questo rendimento. La separazione era inevitabile. L´epilogo poteva essere diverso certo, ma Allegri ha voluto tutto ció. Poteva festeggiare con la squadra, tentare di espugnare Bologna, prendersi gli ultimi applausi dello stadium all´ultima giornata e, fosse stato un signore, dare le dimissioni. É ora il momento di voltare pagina, di costruire un progetto serio ed augurarci che il nuovo allenatore sia capace di dare un´identitá di gioco alla squadra. Perché gli allenamenti non sono solo una pratica noiosa da sbrigare tra una partita ed un´altra ma sono una componente essenziale e fondamentale per prepare al meglio le partite. Se é vero che gli attaccanti devono avere la possibilitá di esprimere il proprio estro e non essere ingabbiati, é anche vero che un copione ci deve comunque essere per tutti. Poi uno puó anche scegliere di giocare prevalentemente in difesa sempre e comunque, ma al momento opportuno essere in grado di offendere con una tattica che sia una. Non provare a dare la palla al piú bravo e sperare nel miracolo. Perché se é vero che tutte non le vince mai nessuno, che si perde anche conto le piccole, é anche vero che non puoi farti mettere sotto da quasi tutti per quasi tutta la partita. Quando squadre come la Salernitana, il Verona, ma anche lo stesso Bologna vengono a Torino dovrebbero avere le gambe che tremano ed invece ...

Più che Milik proverei a cedere Kean. Milik ha dimostrato anche quest'anno di saper segnare, è bravo tecnicamente e sa giocare con la squadra. Mio punto di vista. Se pi giocheremo con il 433 o 442/4231 di esterni d'attacco ne abbiamo bisogno e Soule ha fatto una grande stagione, quindi lo terrei. Non sono invece così convinto di Iling Jr. Lo stesso Cambiarsi può essere usato come ala. Yildiz lo vedo meglio da seconda punta/trequartista più che ala a meno che si giochi davvero con un tridente puro.

Ad essere sincero non ho capito perché hanno esonerato Pirlo, che alla prima esperienza assoluta da allenatore ci ha portato in Champion´s (anche per demeriti altrui ma alla fine ci é riuscito) ed ha vinto due coppe. Cosa si pretendeva da un neo allenatore? La scelta di Allegri mi ha invece rasserenato, perché se da una parte sapevo che avremmo visto quel tipo di gioco, dall´altra ero convinto che saremmo tornati a rivincere lo scudetto. Forse non il primo anno ma il secondo si. Ed invece in tre anni é arrivata solo una coppa Italia, oltre al gioco che giá prevedvo in partenza. Sta bene vincere non giocando, ma per non vincere non giocando, era meglio insistere con Pirlo e dargli tempo di fare esperienza. Come ho detto in altre occasioni mi é sembrato che Allegri sia venuto svogliato. Solo all´inizio di questo campionato sembrava che le cose stavano cambiando e si giocava anche in modo discreto. Poi il nulla. I motivi possiamo solo ipotizzarli, non sapremo mai tutta la veritá o forse un giorno si. Peró non mi é sembrato l´Allegri che é venuto nel ciclo precedente. Fossero anche frasi dette per circostanza, un allenatore non puó dire che gli allenamenti lo annoiano, che basta passare la palla a quelli della stessa maglia, che basta dare la palla al piú bravo della squadra e ci pensa lui. Che poi a lui piaccia vincere 1-0, giocare in difesa é una sua scelta, condivisibile o meno. Ma fino a che arrivano i risultati ha ragione lui. Il punto é che i risultati non sono mai arrivati ed é stato giusto separarsi. Non in questo modo? La colpa é solo sua. C´é anche chi pensa che abbia fatto la sceneggiata per non incontrare Motta stasera. Forse un po forzata come idea. Peró avrebbe potuto godersi la vittoria ed andarsene con un ultimo trofeo in bacheca. Anzi, avrebbe dovuto dimettersi lui stesso, se veramente era cosi orgoglioso. La rosa non é certo di prim´ordine, peró troppe partite giocate malissimo contro avversari di bassa classifica. Che contro l´Inter si perda ci sta. Ma 15 punti in 15 partite sono davvero una media da quart´ultima o quin´ultima del campionato. Nel primo ciclo ha dimostrato di essere un grande allenatore, cambiando muduli e schemi all´occorrenza. Ora non si é mosso di una virgola. Era come se volesse farsi mandare via apposta, per godersi i soldi senza fare niente. Poi magari non é cosi, ma la sensazione che mi ha dato é questa. Grazie per quello che ha contruivuito a farci vincere ma era davvero il momento di separarsi. Forse lo si doveva fare prima chi lo sa. Ora sotto con il nuovo progetto e si spera che, chiunque arriverá, possa dare un filo logico a questa squadra, che avrá anche dei giocatori non da Juventus, ma che ne ha anche altri che sono da Juventus eccome. Non sará forse ancora sufficiente per arrivare a vincere lo scudetto ma mi aspetto adesso di lottare per le prime posizione molto piú a lungo.

Indipendente da chi arriverá, tra bel gioco, classificarsi 3/4 in campionato e vincere una coppa Italia e brutto gioco, classificarsi 3/4 in campionato e vincere una coppa Italia, cosa preferisci? Io la prima opzione. Piuttosto che perdere 1-0, o pareggiare 1-1, con dominio dell´avversario per 85 minuti di gara, preferisco perdere 5-4 o pareggiare 4-4 con grande battaglia da parte dei nostri. Non cambierá la sostanza ma cambierá la forma. Se poi confrontiamo bel gioco senza risultati e brutto gioco con scudetto allora scelgo la seconda opzione, visto che giustamente si partecipa per vincere, non per fare presenza. Se infine si riuscisse a vincere offrendo un gioco piacevole, sarebbe il massimo. Sono altresí convinto che il miglioramento del gioco, porterá inevitabilmente anche al miglioramento di qualche risultato.

Indipendentemente dai nomi, io continuo ad avere dubbi su Yildiz esterno: secondo me il suo ruolo é quello di seconda punta o sotto punta, libero di svariare sulla trequarti a piacimento. Da ala non mi sembra avere lo spunto ed inoltre, giocando sull´esterno, dovrebbe aiutare la squadra nella fase difensiva molto piú di quanto faccia la seconda punta. A meno che non si decida di giocare con un tridente vero e proprio e chiedere agli attaccanti di effettuare "solo" un primo pressing sui difensori avversari. Nella tua formazione metterei quindi Yildiz al posto delle XXX e Soulé (anche lui leggerino a dire la veritá ma molto piú ala di Yildiz) o Kostic nella formazione dei "titolari", con Soulé come vice Chiesa. Credo anche io che Kean verrá ceduto e che si dirotterá Weah stabilmente in difesa, come terzino destro. A centrocampo, con la partenza di Rabiot (partirá davvero?) bisognerá investire sul mercato e qui dovrá essere bravo il buon Giuntoli a non sbagliare il giocatore. Fagioli, Locatelli, Miretti e McKennie (sará venduto?) nelle rotazioni. Presumo che Alcarez non verrá riscattato. Nel caso di centrocampo a 3, servirebbero due giocatori; un profilo come Jorginho potrebbe fare al caso nostro, a patto che non pretenda la luna: Locatelli/Fagioli - Jorginho/Barrenechea - XXXXXX/Miretti. In difesa non penso che Danilo fará il terzino, penso piú Gatti, che potrebbe dare copertura a Chiesa o Soulé. Danilo dovrebbe essere la prima riserva dei due centrali (dando per scontata la difesa a 4, ma sará cosi?). Non vedo Djalo, che, causa infortunio, non ha mai visto il campo, ma non sappiamo quanto sia forte. Se ci fossero dei dubbi allora condivido l´acquisto di Calafiori (o chi per lui). Hujsen prenderá il posto di Rugani (almeno la logica dice questo) e Cambiaso giocherá quasi sicuramente terzino, ma potrebbe anche fare l´ala ed in quel caso servirebbero due acquisti per la fascia sinistra. A.Sandro in scadenza e De Sciglio in prestito (questa é la speranza). Per quanto riguarda i portieri, se verrá ceduto Szczesny per motivi di bilancio, mi andrebbe bene Perin, anche se meno forte del polacco. Ricapitolando. Difesa: portiere se riusciremo a guadagnarci economicamente e tecnicamente nella sostituzione, centrale difensivo nel caso Djalo non offra le dovute garanzie e un terzino sinistro per la panchina. A.Sandro, Rugani e De Sciglio out. Centrocampo: un acquisto nel caso di 442/4231 e due nel caso di 433/352. L´acquisto/i fondamentale/i. Rabiot e McKennie(?) out. Attacco: rientro di Soulé. Kean out.