davifinland

Però ne volevano 40 e dicevano che non l'avrebbero venduto sotto quella cifra. Ora si scopre che l'hanno venduto a solo 26 più 4 di bonus più 10% sulla futura vendita, diciamo 5 mln se la Roma lo cederà a 50. 5 mln per i quali si deve aspettare almeno due anni. Le cose sono due: o abbiamo disperato bisogno di soldi e non si riesce a vendere nessun altro, oppure non credono assolutamente nel ragazzo e preferiscono prendere meno ma subito. Speriamo sia la seconda ipotesi.

Non per osannare Giuntoli, ma chi riuscirebbe a vendere certi giocatori che nessuno vuole? E a dirla tutta con McKennie e Szczesny c'era anche riuscito, ma sono stati i giocatori a rifiutare le rispettive destinazioni. Posso capire il polacco ma McKennie proprio no. Kostic ha 32 ed è infortunato, De Sciglio non ne parliamo, Chiesa ha deluso professionalmente parlando, Milik lo terrei pure (meglio lui di Retegui a 25 mln), Arthur non lo vogliono nemmeno con ingaggio pagato da noi. Poi la cessione di Soule' resta ancora un mistero, vedremo a fine mercato chi arriverà al suo posto. Speriamo bene.

Avevo capito che fosse 55. Da qui il mio commento. Se sono 70 anche il prossimo allora il mio discorso cade 👍

Per 70 mln lo vendono al 101%. È matematicamente impossibile che rifiutino perché il prossimo anno chi porta 55 mln si porta a casa Bremer, se lui gradisce. E potrebbe anche darsi che venga a bussare alla porta per un'aumento per poter rimanere. Penso anche che Giuntoli abbia messo in preventivo questa cosa e sta prendendo Todibo', un destro. Se è vero che per il francese ci vogliono 7/8 mln per il prestito, hai i soldi sufficienti per andare su Calafiori (inserendo Rugani) e Koopmeiners (inserendo una contropartita). Potremmo non aver bisogno di cedere Soule' e Huijsen anche se per quest'ultimo sia più un problema caratteriale da quanto si sente. Se così sarà auguriamoci che Todibo' sia forte e che si completi con Calafiori.

Grazie

Grazie

Magari lo hanno già comunicato da altre parti e me lo sono perso, ma perché non ci sono anche Fagioli e Chiesa?

Quello che ho pensato io: perché sprecare tempo con qualcuno che sai già che ha un piede fuori dalla Juve?

Obbligo si ma non incondizionato naturalmente.

In teoria abbiamo ancora Weah, che é a tutti gli effetti un´ala. Che poi non piaccia é un altro discorso. Se Chiesa verrá ceduto come sembra, ne basterebbe uno, numericamente parlando. Se vengono ceduti sia Chiesa che Soulé, ne servirebbero due. Questo nell´ipotesi del 4231 o 433; giá nel 4321 le cose cambierebbero di parecchio. E poi c´é Adzic, che potrebbe rimanere in prima squadra, come alternativa del fantasista o dell´ala. vedremo che tipo di giocatore sia effettivamente e che uso ne si fará. Ho avuto modo di vedere Sancho solo nella fase finale della Champion´s e mi ha impressionato, peró a sensazione, seppur non abbia mai visto Greenwood se non in qualche video Youtube, tra i due sceglierei il secondo. Se per Sancho si sta parlando di prestito con contributo allo stipendio da parte del MU, con Greenwood non ci sono altre opzioni che l´acquisto definitivo perché ha un contratto in scadenza l´anno prossimo. Tutti sanno che in Inghilterra nessuno si azzarda a comprarlo per le vicende extra campo che lo hanno coinvolto ed il MU sarebbe felice di liberarsene. Il giocatore porta con se piú di un punto interrogativo e l´acquisto definitivo potrebbe rivelarsi un´azzardo. La soluzione sarebbe quella di un rinnovo per un anno con il MU in modo da poter venire in prestito (magari oneroso 3/5 mln) da noi un anno ed inserire l´obbligo di riscatto (a 20 mln + bonus 3/5 mln) a determinate condizioni, per un´operazione complessiva di massimo 30 mln, tutta plusvalenza, essendo Greenwood cresciuto calcisticamente proprio nel MU. Greenwood guadagna 1,5 mln se non vado errato (1/6 di quello che guadagna Sancho) e da quello che ho capito é un giocatore molto duttile perché puó giocare su entrambe le fasce ed all´occorrenza anche da punta. Nel caso in cui servissero due esterni, potremmo portare avanti la doppia operazione con il MU e rimandare l´esboso economico il prossimo anno. Oppure reperire un´esterno da qualche altra parte: a tal proposito si parla di Saelemaekers che non é il classico giocatore che scalda il cuore dei tifosi (almeno non il mio), ma ha il vantaggio di costare poco e conosce Motta (e viceversa). Ammetto che al posto di Weah sarebbe un upgrade. Presentarsi ai nastri di partenza con Greenwood/Yildiz - Vlahovic/Milik? - Sancho/Soulé sarebbe davvero tanta tanta tanta roba ragazzi. E con un´esborso economico molto contenuto per quest´anno, diciamo 8/10 mln per i prestiti onerosi. Con questo reparto d´attacco, oltre ad Iling Jr. e Kean giá ceduti (14+3 il primo e 13+5 il secondo), potresti liberarti anche di Kostic (7 mi pare sia il minimo per non fare minusvalenza), di Chiesa (20+5) e di Weah (7/8). Facendo i conti della serva potremmo dire che in pratica Kean + Kostic finanziano Thuram e Chiesa + Weah finanziano D. Luiz. Arretrando al centrocampo, anche le pietre sanno che Koopmeiners é il nostro vero obiettivo (giusto o sbagliato che sia, cosi hanno deciso). McKennie (18) potrebbe finanziare parte del cartellino il cui prezzo si dovrebbe abbattere con l´inserimento di Rugani, stando alle ultime indiscrezioni: 43/45+Rugani. Con 22/27 mln , ma anche 30 (i soldi della Champion´s), avremmo fatto un mercato da paura, che se per puro caso i giocatori rendono solo quanto dovrebbero, potrebbe candidarsi a lottare per i quarti o semifinali di Champion´s. Il centrocampo sarebbe: Thuram/Locatelli - D.Luiz/Fagioli - Koopmeiners/Miretti. Un sogno? Decisamente si, ma non del tutto irrealizzabile perché a conti fatti Kostic, McKennie e Chiesa sono sul mercato e quelle sono le cifre che ballano. Greenwood e Sancho rappresentano dei problemi per il MU e cercheranno la soluzione migliore per liberarsi dei giocatori: prestito con obbligo é la migliore soluzione possibile.

Potresti aver ragione, ma, ad oggi, Chiesa mi sembra piú fuori che dentro. Saelemaekers non mi fa impazzire come acquisto, spero che, qualora arrivi, mi faccia ricredere. Avendo lavorato con Motta un anno é un nome che ci puó stare che sia accostato a noi. Se confrontiamo Weah (che non vedo tra i 4 da te proposti) con Saelemakers potremmo parlare di upgrade, senza dubbio, peró a Soulé avrei dato una possibilitá. Se Chiesa alla fine lascerá la Juventus, quella casella sarebbe occupata da Weah ed allora perdere Soulé sarebbe un errore. Non sappiamo se la Juve ha l´obbligo di fare una cessione di una certa consistenza economica per il bilancio o se il ragazzo non vuole rinnovare (contratto in scadenza nel 2026) o ha chiesto troppi soldi per rinnovare, altrimenti non si spiega la volontá di cedere un giocatore come Soulé, che, tra l´altro, pesa praticamente zero a bilancio. Rimango dubbioso. D´altro canto sappiamo che la Juve vuole assoultamente concludere l´operazione Koopmeiners e che deve trovare una somma importante per acquistarlo. Peró mi sembra che si tiri la coperta da una parte e si lasci scoperta un´altra. In fondo Chiesa + Mckennie potrebbero portare quella liquiditá necessaria per Koopmeiners. Restiamo in attesa di conoscere come si muoverá la Juve e che rosa consegnerá a Motta.

É vero ma se vogliamo Koopmeiners, solo Koopmeiners e nussn altro che Koopmeiners, per arrivare a dama una contropartita tecnica devi pur inserirla. Rugani era praticamente svincolato e quindi pesa zero. Non penso che gli abbiano fatto un rinnovo alle stesse cifre che prendeva prima e se all´Atalanta prenderá qualcosa meno, non potrá certo lamentarsi. Se con 40 mln e Rugani riusciamo nell´impresa, é come se avessimo speso solo 40 mln, il prezzo di Koopmeiners. Da parte nostra perdiamo un panchinaro, un giocatore che ha giocato davvero poche partite da noi per essere rimpianto. Bremer, Djalo, Huijsen ed un nuovo acquisto o Gatti (se non pensato terzino destro) o F.Gonzales (se rimarrá) a formare il pacchetto arretrato.

Per chi di voi ha visto piú partite del Bologna sa come gioca la difesa di Motta. In attesa di vedere la Juve, per ora mi baso sui commenti che leggo sul forum e sulla descrizione che ne fanno i vari youtubers. Leggo ad esempio che il terzino destro é praticamente un difensore centrale, quindi Gatti li é piú di un´ipotesi. Ci sta che ci siano dei dubbi peró come idea ci puó stare. Uno dei centrali é invece colui che imposta l´azione dal basso, che si sgancia a centrocampo e perché no, anche in attacco. Danilo ha giocato in alcune occasioni a centrocampo ma che sappia fare quel lavoro é tutto da dimostrare. Mi sembra una soluzione piú naturale Gatti a destra rispetto a Danilo centrale. Poi magari Gatti a destra fa pena e Danilo si rivela Baresi, disputando la migliore stagione della sua carriera. Mi viene anche da chiedere perché Djalo non viene mai e dico mai preso in considerazione. Per quanto ne sappiamo, il suo acquisto potrebbe essere stato una richiesta proprio di Motta; infatti a gennaio Giuntoli aveva praticamente concluso l´acquisto di Sancho che piace a Motta ed ha preso Adzic seguito guarda un pó dal Bologna. Due coincidenze non fanno una prova ma potrebbero avvicinarcisi. Per quanto riguarda Todibó ripeto quello scritto nel topic dedicato: ne hanno parlato molto bene perché é abituato ad impostare e sa difendere bene, solo che é un destro e ci si chiedeva su un´eventuale compatibilitá con Bremer. Qualcuno ha ipotizzato che un suo eventuale acquisto potrebbe voler significare proprio la partenza di Bremer. Anche questa ipotesi non é del tutto da scartare, visto le parole dello stesso Bremer in coppa America. Bremer nella difesa a quattro non ha mai giocato in un club, forse solo in nazionale. Vedremo cosa accadrá. L´importante é che, chiunque arrivi, sia un´acquisto avente una logica e non solo perché rappresenta un´occasione di mercato. Vorrei una Juve che possa lottare per le prime posizioni per tutta la stagione.

Avevo sentito che avesse problemi fisici. Probabilmente mi sbaglio perché nella Liga lo scorso campionato ha saltato solo due partite per infortunio. Se Cancelo é ancora quello che giocava da noi, alle giuste condizioni, perché no? Ha comunque 30 anni e guadagna abbstanza, quindi vista cosí é un´operazione non fattibile; visto che al City é un´esubero, un prestito (l´ennesimo) con ingaggio parzialmente pagato (stessa formula che si sta provando per Sancho) con diritto di riscatto potrebbe essere un´idea di mercato. A patto che il giocatore non pensi di venire in vacanza e che voglia rimettersi in gioco e dimostrare di essere ancora un gran giocatore. Sul ruolo non saprei. Pur essendo un terzino, sappiamo essere uno che avanza molto e tutti ripetono che Motta vuole un terzino bloccato, che non puó essere Cambiaso. O Cancelo e Cambiaso si alternano, o Cancelo gioca da ala oppure Motta cambia modo di far giocare i terzini. Ma qui dovrebbe essere lo stesso Motta a rispondere.

Non so a voi ma a me Soulé mi da l´idea di avere la classica faccia di "figlio di ...", in senso buono ovviamente. Huijsen, per dire, ha la faccia da bravo ragazzo, di quelli che studia ad Oxford 😂 Credevo che Soulé fosse basso ed invece é alto 1,82. non un gigante ma nemmeno un fuscello. Prima sgambata: si vede come Motta non voglia sprecare nemmeno un secondo del tempo ed ha seguito i giocatori anche durante la corsa. Bene. Ora attendiamo tutti i nazionali ed i nuovi eventuali acquisti.