Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

29 MAGGIO 1985

Utenti
  • Numero contenuti

    3.223
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    13

L'ultima giornata che 29 MAGGIO 1985 ha vinto risale al 9 Dicembre

29 MAGGIO 1985 ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!

Reputazione Comunità

12.594 Guru

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Biglietti
    Nessuno
  • Provenienza
    DAL SUD DEL NORD
  • Interessi
    JUVENTUS - Sport in generale -
    Materie Umanistiche - Storia -
    Roma-Parigi-Assisi-Lago di Garda -
    Dialogo e Confronto -

Visite recenti

244.496 visite nel profilo
  1. ..... pur riconoscendo che la " GAZZA " in quegli anni era più completa ( in effetti non c'era sport che non venisse con dovizia trattato) salvo che in rare occasioni, la mia scelta cadeva quasi sempre sempre su " Tuttosport " ma " QUEL - TUTTOSPORT ", quello in cui trovavi pregiate firme di Giornalisti e Scrittori di " Pura Razza " : - GIOVANNI ARPINO - MARIO SOLDATI ( che , da JUVENTINO SFEGATATO, con le sue argute riflessioni, saltuariamente si dilettava a narrar di " Vecchia Signora" ) - VLADIMIRO CAMINITI ( CAMIN ) - CARLO BERGOGLIO ( CARLIN ) - GIGLIO PANZA - PIER CESARE BARETTI .... e perchè no, anche .... -GIAN PAOLO ORMEZZANO - Il dichiarato " nemico " granata Ormezzano che, tuttavia, dal 1974 al 1979, in veste di Direttore, seppe proporsi in maniera consona ed ( abbastanza ) equidistante nei confronti dei 2 Club Torinesi .... il tutto accompagnato da buona esposizione e discreta conoscenza dello sport in generale e del calcio in particolare - Altro mondo .... altre Buona Notte! Stefano p.s. - INTER e NAPOLI - OUT DALLA CHAMPIONS - che resti tra noi tra noi ....... secondo una certa " corrente di pensiero " dovrebbe dispiacermi ..... ma proprio non ci riesco .....
  2. ... e vabbè, allora, Amico mio, per la serie " chi è causa del suo mal pianga .. .. se stesso " , considerando che con ogni probabilità alberga in te una latente, inconscia e subdola predisposizione ad un'indotta sorta di subdolo e fuorviante masochismo , a questo punto altro non mi resta da fare che arrendermi e ricorrere all'atavico , ma sempre in auge ..... " Fiat voluntas tua " ...... anche se, visti e considerati i recenti rinnovamenti, tanto per essere sempre " sul pezzo ", forse, e sottolineo forse, più corretto ed al passo coi tempi apparirebbe ..... " Fca voluntas tua " ...... Ciò non toglie che, per l'ennesima volta, io non possa e non debba esimermi dal sentitamente Ringraziarti ! Buona serata ! Stefano
  3. Amico, se ti va, prova a dare una " sbirciata " al mio post di cui sopra. Quel messaggio l'ho inviato ad un altro utente di VS che , virgola più .. virgola meno, aveva espresso il tuo stesso pensiero. Se leggerai la mia replica, come noterai, avrai modo di comprendere che, seppur con qualche leggero distinguo, sono sulla vostra medesima " lunghezza d'onda " .... Certo, a volte, inutile nasconderlo , facendo " zapping " qui e là, può capitare d'essere momentaneamente attratti dal tale o talaltro argomento .... ma in linea generale, a cominciare dai vari " Biscardiani Processi ", faccio di tutto per stare il più lontano possibile da tale " pattume ". Lo stesso equivale per i cosiddetti " Quotidiani Sportivi " ( tanti, tanti anni or sono, fonte di piacevole e dotta lettura ) : se affermo che sono più di 20 anni che non ne acquisto uno, con ogni probabilità si tratta di un arco temporale da me valutato e stimato con difetto .... a pensarci bene dovrebbero essere circa 25 .... Grazie per aver letto e partecipato ! Stefano
  4. ...... purtroppo per loro, era ancora lungi da venire tale .... ...... per evitare di guastarmi il pranzo evito, appositamente evito, di esternare ciò che penso ..... Grazie per aver letto e partecipato ! Stefano
  5. ..... concordo amico mio, anche se, detto tra noi, per la serie " la mamma dei dementi è sempre gravida ", per la " legge di grandi numeri ", anche nella folta ed ampissima tifoseria bianconera ... obtorto collo ... i cosiddetti " minus habentes ", seppur in percentuale assai ridotta, da " illo tempore " sono presenti ed assai attivi nel trovare tempo e maniera per dare il peggio di sè .... ....... Grazie per aver letto e partecipato ! Buona giornata ! Stefano
  6. ...... Caro Amico, forse, e sottolineo forse, con riferimento a ciò che del tuo post ho evidenziato in grassetto, vista e considerata la " feccia ", non solo sportiva ( vedi i recenti " Graffiti di Firenze " ) , più appropriato e consono sarebbe scrivere ..... " SI SQUALIFICANO DA SOLI " ..... Grazie per aver letto e partecipato ! Serena Notte ! Stefano
  7. ...... Un inciso : sarò atavico, obsoleto, fuori moda, banale, abitudinario, scontato, provinciale ... e chi più ne ha più ne metta, ma cosa vuoi che ti dica, proprio perchè almeno il 50% di coloro che nel nostro Stivale, Isole comprese, ivi risiedono, ci odia e ci percepisce come untori di peste bubbonica di Manzoniana memoria, ogni volta che ci fregiamo del titolo di " CAMPIONI D'ITALIA " , come, se non più di un riccio, godo immensamente godo ... ...... anche se, non lo nego, correggere e riequilibrare un po', ovviamente in positivo, lo " score " delle nostre vittorie in quella " maledetta coppa ", specie per chi, come il sottoscritto, si recò a Belgrado nel lontano 1973 , con un viaggio di 60 ore in treno, portando con sè la Maglia .. la Sciarpa .. la Bandiera ed un Sogno a " Tinte Bianconere ", non mi dispiacerebbe affatto .... Grazie per aver letto e partecipato ! Stefano
  8. ...... Caro Amico, oltre a nuovamente Ringraziarti per la ( immeritata ) stima che non manchi mai di dimostrarmi, e che, lo ribadisco, anch'io nutro nei confronti della tua persona, ci terrei ad entrare un " cicinin " nel merito di ciò che, del tuo gradito messaggio, ho evidenziato in grassetto . ...... E' vero : nel limite delle mie capacità e possibilità, specie quando apro qualche discussione, ci tengo assai a rispondere agli utenti che hanno partecipato al topic, specie a coloro che lasciano dei messaggi da cui poter trarre interessanti spunti per eventuali scambi di opinione . ...... Va da sè che ... " l'onore ", come tu hai scritto, non è per chi è destinatario di una eventuale mia replica , ma bensì , " l'onore " è tutto mio in quanto, il fatto che alcuni utenti dedichino un po' del loro tempo prezioso alla lettura delle mie mediocri e dozzinali riflessioni, è per me fonte di compiacenza e gratificazione, e ciò al di là del fatto che, com'è giusto che sia, l'eventuale interlocutore possa avere una opinione non proprio in linea con la mia . ..... E' altresì vero che ci sono utenti di VS con i quali riesco ad entrare più in sintonia rispetto ad altri, e Tu , a pieno titolo, sia per i contenuti che per il tuo modo di proporti, rientri in questa, peraltro non ampissima, cerchia ! Alla prossima ! Cordialmente, Stefano
  9. ........ Penalty su Douglas Costa nel match da te citato ? ........ ma dai .... se è rigore quello io sono LEONARDO DA VINCI reincarnato .... ....... è proprio vero .... voi juventini siete fatti con lo " stampino " : tutti uguali ! Vedete congiure .. torti .. nemici ovunque .... ...... meno male che ci siamo noi ...... " rossoneroazzurri - violacei - giallorossi - azzurrovesuviani - granata - " ...... ....... LO DICE ANCHE QUEL GENTLEMAN DI ..... NAINGO coso .... P.S. - Si corrono più pericoli ad essere juventino in Italia ..... che fare un bagno in una piscina piena di piranha .....
  10. ...... Amico, guarda, per tanto tempo anch'io ho pensato che , ciò che del tuo post ho evidenziato in grassetto, sarebbe stata forse, e sottolineo forse , la decisione più corretta . Poi, nel corso degli anni, visto e considerato che quell'episodio ci è stato propinato, e continua più e più volte ad esserci riproposto, un po' alla volta, a torto e/o a ragione, è maturata in me la convinzione che in quello scontro ci sia un " concorso di colpa " valutabile nella misura del 50% per entrambi i calciatori. ...... Ovviamente, l'arbitro, specie allora che non c'era la VAR, doveva prendere una decisione immediata e , come ben sappiamo, optò per la prosecuzione del gioco ( poi sul ribaltamento arrivò il " sacrosanto " rigore su Del Piero ... a mettere ulteriore benzina sul fuoco nella mente di chi non è mai riuscito a coniugare ... " sportività - onestà - lealtà " ... ma qui entriamo in un altro ambito ) ....... Comunque, se anche l'arbitro Ceccarini , che a distanza di anni continua a ribadire che per lui non era .. non è .. e non sarà mai rigore ( l'ultima dell'altra sera riguardo il fatto che forse avrebbe dovuto fischiare una punizione per la Juve per fallo di Ronaldo, non lo nego, ha lasciato un po' perplesso anche me ) vuol dire che comunque era ed è un episodio di non facile comprensione e che, se uno non è in malafede, può dare adito a più di una interpretazione ! .......Ciò non toglie che, e ciò è innegabile ed incontrovertibile, affermare da parte nerazzurra che loro hanno perso lo scudetto a causa di quell'episodio E' UNA VERA E PROPRIA BUFALA : qualunque fosse stato il risultato di quel match entrambe le squadre avrebbero comunque avuto la possibilità di lottare fino alla fine per il titolo di Campioni d'Italia ! ....... Viviamo in un Paese in cui, come ho scritto e rammentato nel post d'apertura, nonostante che il moviolista Sassi abbia pubblicamente dichiarato che fu costretto dai vertici della DS-RAI a modificare la moviola del (non) gol di Turone in maniera tale da non fare sembrare in offside il giocatore giallorosso, imperterrita , la FOLTISSIMA VULGATA POPOLARE ANTI-JUVENTINA, continua a ribadire che il gol fosse regolarissimo ! ........ Soffermati, se vuoi e se puoi, a dare una sbirciata alla seguente foto tratta da " Gazzetta dello Sport " del 27/04/2018 27 aprile 1998 : lo scontro tra Mark Iuliano e Ronaldo non sanzionato dall'arbitro Ceccarini. Gasport Fatto salvo il fatto che anche questa istantanea fotografica ancor più incrementa e fortifica in me la convinzione che si trattò di uno " scontro " in cui ognuna delle due parti in causa avrebbe dovuto riparare e ripagare in proprio gli eventuali danni subiti , anche se, lo ribadisco, è un mio opinabile e soggettivo punto di vista che non ha la pretesa di voler assurgere a verità assoluta, CIO' CHE MI DA TREMENDAMENTE FASTIDIO ... E' QUANTO RIPORTATO NELLA RIGA SOTTO LA FOTO ... CON IL QUALE SI FA PALESEMENTE INTENDERE CHE QUELLO ERA RIGORE TUTTA LA VITA ! E la foto di cui sopra era riportata in un articolo che precedeva il futuro match tra Juve ed Inter e che , in teoria, avrebbe avuto dovere come " oggetto " solo ed esclusivamente la rivalità sportiva tra i due Club .... peccato che, più o meno celatamente, furono messi in evidenza eventuali torti subiti dai nerazzurri .... di quelli della Juve, di cui al video nel post in prima pagina, non vi è traccia alcuna, compreso il "MACROSCOPICO FALLO DI WEST SU INZAGHI " e/o " L'AFFOSSAMENTO DI BUFFON A SAN SIRO DA PARTE DI 4/5 GIOCATORI INTERISTI, COMPRESO IL PORTIERE TOLDO " - Ciò detto , AL 10/12/2018 : JUVENTUS PUNTI 43 - INTERNAZIONALE 29 = ERGO .. NERAZZURRI .. - 14 ! Grazie a Dio, ove più conta, e ciò sul terreno di gioco, piaccia o non piaccia , continuiamo ad essere I MIGLIORI ! Buona serata ! Stefano
  11. Caro Amico, concordo con te : pur non essendo un esperto della " Materia Giuridica " in senso lato, che io sappia, e lo affermo con " beneficio d'inventario ", l'eventuale ricorso alla " Corte di Giustizia Europea " dovrebbe, e sottolineo dovrebbe, essere il passaggio successivo. Tuttavia, alla " voce " - Corte di Giustizia Europea /Juventus - nulla ho trovato in rete. In compenso, se hai tempo e voglia, ho trovato l'atto Ufficiale del 6 Settembre 2016 di quello che è stato l'esito del ricorso al TAR del Lazio : se ti interessa questo è il link .... https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/.../index.html?ddocname... - restiamo in attesa di eventuali " nuovi sviluppi " anche se , lo confesso , non nutro molte speranze. - oltretutto, vista e considerata la mia età, se mai dovesse arrivare il giorno in cui " GIUSTIZIA " venga ristabilita, ahimè, io non avrò modo di godere di quello ( assai improbabile .. se non utopistico ) che sarebbe uno storico evento. - ipotizzo, non so come e neanche quando che, sic stantibus rebus, al massimo, ma proprio al massimo, si potrà giungere a togliere/revocare lo " Scudetto di cartone " dei Prescritti , quello datato 2005/2006, quello su cui non fu messa in atto alcuna " pseudo e pretestuosa " indagine - e se a ciò aggiungiamo che entrambi i Campionati 2004/2005 .. e .. 2005/2006 sono stati dichiarati REGOLARI ... e che la " JUVENTUS " è stata assolta per non aver commesso alcun reato ... TUTTO CIO' CHE E ' ACCADUTO E' VERAMENTE .. E .. SCHIFOSAMENTE PAZZESCO ... Buon proseguimento ! Stefano
  12. ...... Caro Amico, ti cito ..... " Ci sono cose che avvengono sopra le nostre umili teste che neanche possiamo immaginare! " come non essere d'accordo con te ? Anch'io, da sempre, nutro e coltivo in me lo stesso tuo " recondito pensiero " " L'avvocato Chiusano disse allora che tutto sommato era:"il minore dei mali". Magari, Amico mio, ci fosse stato ancora l'Avvocato CHIUSANO . Sono certo, così come sono certo del quotidiano sorgere del sole, quella lurida e vigliacca vicenda non ci sarebbe stata, e se anche si fosse " materializzata ", stanne certo, con Chiusano " in campo " ben altro piglio ci sarebbe stato nel difendere la " Vecchia Signora " e nel controbattere colpo su colpo alle infami e pretestuose accusa. Egli aveva a cuore la " JUVENTUS " con lo stesso intimo e profondo sentimento che animava Gianni ed Umberto Agnelli. Gli abietti ed ignobili accusatori e detrattori del Club Bianconero , per ordire la loro congiura, approfittarono della quasi contemporanea scomparsa di Gianni ( 24 Gennaio 2003 ) - Umberto ( 27 Maggio 2004 ) - Chiusano ( 31 Luglio 2003 ) per ordire la loro vile e ripugnante congiura . " perché la Juventus accettò senza praticamente batter ciglio, la retrocessione in B con penalizzazione? " L' Avvocato in questione era CESARE ZACCONE , ottimo e stimato professionista che , probabilmente, altro non fece che attenersi a " disposizioni " ricevute in precedenza . E chi erano coloro che avrebbero " indicato " .. la .. " strada da seguire " ? " Vox Populi " narra che " voce in capitolo " assai influente sarebbe stata quella del " trio " : - J.E. - G.S. - Luca/Luca - ..... e molto recentemente un'altro evento ha lasciato , per usare un eufemismo, assai perplessi i supporters bianconeri .... A cosa mi riferisco ? A questo Che cosa crede di ottenere il presidente della Juventus, Andrea Agnelli, candidando alla presidenza della Federcalcio l’ex presidente dell’Inter, Massimo Moratti? e qui mi taccio ... che è meglio .... Buona giornata ! Stefano
  13. ..... Caro Baudo, non avevo dubbio alcuno, ma se proprio avessi avvertito la necessità di una ennesima conferma, ecco che, con questo tuo gradito " Pitagorico " messaggio, ogni mia eventuale incertezza si dissolve come neve al sole : come dai i numeri tu .... non li dà proprio nessuno .... Serena notte ( e se per caso tu sognassi dei numeri .... per favore passameli .... hai visto mai che ..... ca va sans dire che, se del caso, provvederò ad essere assai munifico nei tuoi confronti .... ) Stefano
  14. Carissimo, per prima cosa, bentornato ! Ovviamente non ero a conoscenza di questo tuo " incidente di percorso " nella frequentazione di VS. Mi dolgo per ciò che ti è accaduto, anche se, mettiamola così : diciamo che ti sei preso una prolungata vacanza per ritemprare il corpo e la mente per seguire al meglio la nostra Juve nei prossimi importanti impegni che l'attendono a breve ( Toro - Roma - Atalanta a Bg - ) Ti Ringrazio per aver letto .. apprezzato .. partecipato , e soprattutto, per la ( l'eccessiva ed immeritata ) stima che non manchi mai di dimostrarmi ! Ti Auguro una serena notte ! Stefano
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.