onetime

E chi si offende? Nessun problema, guarda. Che ti devo dire, probabilmente non ci si capisce a vicenda, tra l'altro anche io spesso non riesco a comprendere dove vuoi andare a parare coi tuoi post 😊 Comunque, giusto per chiudere, sei tu che sei venuto a rispondere ad un mio post, al massimo sarei io a dover perdere la pazienza, non il contrario Buon proseguimento 👍

Relativamente pochi quanti? Quindi con 80 milioni, secondo te, riusciamo a vincere la Champions in carrozza? Puoi farmi quanti esempi vuoi, lo so benissimo che ci sono un tot di giocatori in giro che puoi acquistare a poco e valorizzare. Ma ormai sono sempre di meno, perché i club i giocatori di talento li vendono tutti a caro prezzo. Piuttosto il problema è sempre lo stesso: noi avremmo la pazienza, eventualmente, di aspettarli, quei giocatori? O li bruciamo dopo un anno andato male? Tra l'altro, pure il Barella che citi, è costato praticamente 40 e passa milioni all'in*er. Il punto del discorso però era un altro: come sempre, in questo forum, appena ci accostano un giocatore che magari non sta in prima pagina fisso sui canali sportivi italiani e che costa una cifra sopra i 45 milioni, subito si parte a fare gli snobbini saccenti dicendo che "è un prezzo esagerato e fuori mercato", oppure che "è un bidone", "un pacco", "è un mediocre": no cari miei, non è niente di tutto questo, è semplicemente il prezzo di mercato di un giocatore che da tutti è considerato uno dei migliori nel suo ruolo, nel suo campionato. E se la Juventus ha la possibilità di acquistarlo, non vedo perché non dovrebbe provarci. Se invece non si possono spendere questi soldi, amen e si va in un'altra direzione. Ma non venitemi a dire che per rinforzarci dobbiamo spendere per forza poco, perché capite da soli che è un controsenso.

Sono d'accordo, in linea generale. Detto questo, almeno 2-3 gol ieri erano ampiamente "evitabili", per citare il grande Giorgiop E, come diceva jouvans, non è questione di dire aberrazioni tipo "difese da interregionale, filosofia spicciola" e altre minc*iate simili, in pieno stile italiano. È che ci sono stati proprio svarioni difensivi Detto questo, gran match.

E questo mi sembra abbastanza scontato, ho già risposto ad un altro utente sulla questione, non mi fate ripetere. Pare la sagra dell'ovvio.. Però, prima si capisce che al 90% i buoni giocatori costano e meglio è.

E per carità sul neretto sono anche d'accordo, dici una cosa sacrosanta. Il problema è che non sempre riesci a conciliare spesa economica e qualità dell'acquisto.. Famose a capì: se Koopmeiners, Nico e Douglas sono stati dei fallimenti (e ci aggiungo anche Openda), allora non spendiamo più? Continuiamo a comprare per sempre giocatori sui 15-20 milioni, sperando di beccare il craque, così a caso? Io, ragazzi, non dico che bisogna buttare i soldi all'aria, ma ci sono determinati profili che se hai possibilità di prenderli vanno presi. Perché ripeto, per me con un acquisto come quello si alza il livello della rosa, soprattutto pensando al fatto che Locatelli non ha nessuna riserva, e quindi neanche quel minimo di concorrenza interna che gli farebbe solo che bene. Gli esempi che fai tu (Pirlo, Pogba, Barzagli) sono tre nomi in mezzo ad una miriade di giocatori che hai acquistato in quegli anni. Come dicevo all'inizio del post, statisticamente i giocatori che ti alzano il livello e che paghi poco/molto poco (classico esempio di botte piena e moglie ubriaca) sono un'eccezione, non una regola. Infatti, sempre nello stesso periodo, potrei farti i nomi di Pazienza, Lucio, Peluso, Anelka (ne scordo sicuramente tanti altri) costati comunque poco, ma con cui hai fatto il brodo. Oggi come oggi, soprattutto se vuoi migliorare la rosa, molto probabilmente arriverai a spendere le cifre che leggiamo per Stiller, per qualsiasi giocatore X. Non si scappa. Altrimenti, come dicevo, si prende l'onesto mestierante trentenne a parametro zero che ti completa anche lui la rosa, certo. Ma che non è detto ti renda, e soprattutto non è un investimento di prospettiva ma solo un investimento a fondo perduto (Costa tanto ed è invendibile: ci siamo già passati, lo dico per quello).

Shhhhh, eddaje Sti, non svegliare il can che dorme

Mah guarda Pawn, onestamente a me di quello che spendono mi è sempre interessato poco. Non sono soldi miei. Basta che facciano il mercato con un minimo di senso, quindi che diano all'allenatore di turno una rosa il più possibile completa. Andando al punto, certo. A te serve prendere uno che se manca Locatelli non lo fa rimpiangere, e che in generale possa entrare tranquillamente nelle rotazioni dei titolari. Per me se vai a prendere uno a zero sopra i trent'anni, risolvi poco nel breve periodo, e niente nel lungo periodo. L'alternativa è prendere a poco un Rovella o Nicolussi. Imho, eh

Avevo adocchiato il video ma non ho avuto ancora tempo di guardarlo, "me misero, me tapino!" (Cit.) Provo a recuperare tra stasera e domani

Ma infatti, intanto, va preso uno in quel ruolo perché al momento abbiamo Locatelli. Come cambio di Locatelli, c'è Manuel, e come riserva della riserva c'è Loca. Scherzi a parte, l'unico mediano che abbiamo è il capitano, quindi a prescindere da tutto uno lì va preso. Stiller è uno che ti alza il livello della rosa innanzitutto perché te la completa in quel reparto e, soprattutto, perché purtroppo chi entra dalla panchina non dà mai niente di sostanziale. Quando diciamo che la rosa è corta è proprio perché non ci sono ricambi all'altezza dei titolari (per svariati motivi, non tanto per il livello puramente tecnico), e soprattutto in molti ruoli non hai proprio cambi uomo per uomo (non hai neanche un terzino sinistro, per esempio, sempre se non si vuole ancora contare Cabal). Stiller inoltre è un nazionale tedesco e un giocatore importante cercato pure da altre big europee (due cose che per me non sono importantissime nella scelta di acquisto di un giocatore, ma che qualcosa vorranno pur dire).

Poi ci si lamenta che non si alza il livello qualitativo della squadra. Se si pensa di alzarlo con due spicci, siamo fuori strada..

Ad un certo punto avevo la voglia insana di strapparmi via gli occhi

Esatto, l'importante è che non si imposti tutta la partita a giocare "a specchio" (che poi proprio a specchio non sarebbe), ma perlomeno in possesso palla ci disponiamo almeno in 4-2-3-1 (ma anche in 4-3-3, con McKennie che scala in posizione di mezz'ala destra).

Intanto dobbiamo vincere e convincere per consolidarci sotto tutti i punti di vista, e rimanere saldi al quarto posto (con vista sul secondo). Poi, di ombre e ombrette varie se ne parlerà più avanti