davifinland

Almeno stanno ipotizzando le cessioni/prestiti sicuri dei vari Djalo, F.Gonzales, Arthur e Milik. Sarebbe giá qualcosa. Nello schema mancano Miretti (ad oggi) al posto di Kostic, che mi auguro sará ceduto e Adzic al posto di Nico, che prenderebbe il posto di Savona, che a sua volta andrá in prestito per giocare con piú continuitá. Ho il presentimento che la Juventus sará davvero quella (con Adzic e Miretti al posto di Savona e Kostic), ad eccezione di Luiz che potrebbe davvero tornare in Premier.

Si l'ho messo nei panchinari solo perché se arriverà un centrocampista nuovo, dovrebbe essere lui il titolare. Dipende anche da chi prendiamo, se ne arriverà davvero uno, come si integrerà. Vedremo insomma. Speriamo di giocare tante partite e tutti avranno il loro spazio, soprattutto Locatelli che lo scorso anno ha fatto una grande stagione, per me.

Commento prefetto. Solo su Milik non mi trovo d´accordo: nessuna buonuscita, nemmeno piccola. Dopo oltre un anno infortunato ci mancherebbe pure che chieda la buonuscita. Dovremmo noi (leggi Juventus) chiedere i danni. Parlando di panchinari, in un mondo ideale, si dovrebbero cedere: F.Gonzales, Kelly, Djalo, Kostic, D.Luiz, Arthur, Nico, Vlahovic, Milik. In entrata quindi servirebbero un centrale sinistro difensivo (rimarrá Kelly), un esterno destro di centrocampo (rimarrá Nico), un centrale di centrocampo (credo in un acquisto se uscirá Luiz come sembra) ed un attaccante (credo rimarrá Vlahovic). Alla fine Arthur, F.Gonzales. Kostic e Djalo andranno in prestito e Milik rescinderá (con o senza buonuscita non si sa). Nel 3421 di Tudor i "panchinari" saranno: Perin* Gatti - Rugani - (Kelly) Joao Mario - Locatelli - McKennie - Miretti Koopmeiners - Adzic (Vlahovic) e i "titolari": Di Gregorio Kalulu - Bremer - Cabal (Nico) - ????? - Thuram - Cambiaso Conceicao - Yildiz David

Forse si, Douglas é uno tra i piú tecnici della rosa. Il problema é che non é riuscito a dimostrare di essere tale ed anzi, ha creato piú danni che altro quando chiamato in causa. Per caritá, un anno lo si puó sbagliare, ma, ora come ora, tra scegliere di cederlo senza fare minusvalenza o tenerlo e rischiare che il vero Luiz sia proprio quello dello scorso campionato e non quello dell´Aston Villa, cosa sceglieresti? Spero personalmente che l´interesse del Newcastle sia vero e che la cifra sia davvero quella giusta. Se avessimo solo lui da recuperare rischierei anche di dargli una seconda possibilitá, ma abbiamo Arthur, Kostic, Milik, Vlahovic, Nico, Koopmeiners, Djalo e forse ne domentico altri da sistemare. Piú ne riusciamo a cedere meglio é.

Di sicuro abbiamo bisogno di andare sul mercato. Mbangula e Weah sono stati ceduti, Kolo é ancora distante e non sappiamo se arriverá, Vlahovic e Nico Gonzales sono piú fuori che dentro almeno nelle intenzioni. Se anche loro venissero ceduti mancherebbe una prima punta (due nel caso in cui Davide fosse arretrato) ed almeno un trequartista/ala o come volete chiamare chi gioca nei due dietro la punta. Se poi vogliamo affidarci alla coppia Miretti-Koopmeiners (con Adzic a supporto) come sostituti dei probabili titolarissimi Conceicao e Yildiz, servirebbe solo la punta. Koopmeiners(?) - ?????? - Miretti(?)/Adzic Conceicao - David - Yildiz Conceicao - ?????? - Koopmeiners(?)/Miretti(?)/Adzic David - ?????? - Yildiz Di lavoro da fare ce n´é e anche tanto. Speriamo in bene.

Noi possiamo sempre non cederlo e, se lui non si impegna, fargli causa, sempre che si possa fare. Purtroppo i calciatori e soprattutto i procuratori hanno acquistito troppo potere e pensano solo ai soldi. Io avrei una possibile idea, ma so giá che non verrebbe mai accettata. É ormai uso comune fare mercato con i pagheró. Perché questo? Innanzitutto perché i cartellini dei giocatori costano almeno il doppio se non il triplo del loro reale valore e le squadre sono sempre piú indebitate. Si cerca sempre di piú di andare avanti a prestiti. Inoltre, come accaduto purtroppo per noi negli ultimi anni, quando spendi tanto per un giocatore e questi non performa come dovrebbe, crea un danno economico ingente. Vedi Arthur per citarne uno dei tanti. L´idea sarebbe quella di fare contratti annuali. Tutte le squadre del mondo avrebbero in squadra giocatori con contratti annuali: si risparmiano i soldi del cartellino e, se il giocatore ha fatto male, non gli si propone il rinnovo annuale. Non solo. Basta con contratti super milionari per giocatori mediocri. Ormai anche un McKennie qualsiasi pretende 5, 6 o 7 milioni netti all´anno. Mettiamo un limite al monte ingaggi totali pari al 30% o 40% (se ne puó discutere) della somma del fatturato della squadra dell´anno precedente piú eventuali ricapitalizzazioni: se la squadra va bene puó permettersi giocatori migliori, se va male deve stringere la cinghia. Si puó altresi decidere che lo stipendio minimo sia di un certo ammontare in base al fatturato della squadra. Ricapitolando: la Juventus vuole acquistare Koopmeiners e Koopmeiners accetta. Stipendio minimo piú bonus accettato, diciamo 1 milione (stipendio minimo per la Juventus) + 2 di bonus. I bonus verosimilmente non si sono concretizzati o se ne sono concretizzati molto pochi (qualificazione Champion´s), Koopmeiners ha deluso le aspettative, Koopmeiners deve trovarsi una squadra. La Juventus ha rischiato 3 milioni totali (ma ci si ferma li) e Koopmeiners ha guadagnato poco piú di un milione per non svolgere il suo lavoro al massimo delle aspettative, anzi proprio al minimo. A condimento di ció, essendo tutti i giocatori a "parametro zero" non ci sarebbero piú i bonus ai procuratori. Pensiamo anche alle prestazioni del giocatore. Un Arthur ha tutto l´interesse a giocare bene se vuole trovare una squadra in cui giocare o la sua carriera finirebbe a 24 anni. Uno ptrebbe dire: se domani arriva una squadra ed offre uno stipendio alto ad Yildiz dovremmo salutarlo. Forse si o forse Yildiz é attaccato alla maglia e vuole solo la Juventus. E noi potremmo offrirgli uno stipendio (annuale) piú ricco di quello attuale. Inoltre dobbiamo considerare che un Real Madrid avrá fatturato meno quest´anno e il suo monte ingaggi dovrebbe diminuire; se volesse assicurarsi una star dovrebbe non rinnovare un altro giocatore di pari stipendio, anzi forse qualcuno che guadagna pure di piú. Altro dubbio: ipoteticamente ogni anno ogni squadra parte da zero. Anche questo é vero ma i giocatori vogliono giocare per guadagnare e, se cé la voglia di continuare la squadra offrirebbe senz altro un rinnovo. Non so se potrebbe funzionare ma é un´idea da sviluppare per ovviare alla catastrofe calcistica che stiamo assistendo.

Alla faccia del .... Complimenti a De Laurentis

Concordo. Magari i 15 milioni per Miretti sono anche giusti, non lo so. A occhio direi pochi. Ma al Napoli non lo venderei per meno di 30 più bonus per arrivare a 35 facilmente. Direi che al Napoli non lo venderei proprio. Non sono informato ma Osimeh che fine ha fatto

Da una parte hai ragione ma dall'altra perdiamo 12 mln netti per il suo stipendio ed in più bisogna acquistarne almeno un altro cui, seppure in prestito, bisogna pagarne l'ingaggio. L'ideale sarebbe la sua cessione, liberare 40 milioni e poter investire su qualcuno di buono. Speriamo che Comolli sappia il fatto suo.

A questo punto si. Svenderlo per rimanere senza attaccanti non conviene. Potrebbe anche succedere che essendo in scadenza si impegni al massimo per trovare un'acquirente.

Il problema è che preferiscono non rinunciare al contratto in essere e smettere di giocare a certi livelli piuttosto che rimettersi in gioco. Certo ritirarsi con 12 mln in tasca in più non è nemmeno così brutto. Vivi di rendita tutta la vita in modo molto decoroso e anche di più. Mi ricorda Chiesa o Rabiot che volevano la luna e poi ... Che si accontenti di 5 mln netti e vedi come le squadre arriverebbero.

Con tutto il rispetto ma mai più un giocatore dall'Atalanta e dalle squadre italiane in generale. In generale hai ragione, un difensore e un centrocampista servirebbero. Ho paura che se non ci saranno cessioni di un certo rilievo, non ci saranno nemmeno acquisti. Detto ciò speriamo di liberarci almeno degli ingaggi di Kostic (chissà cosa ci veda Tudor), Arthur e Milik. Dispiace vedere ancora Koopmeiners e Nico così: se l'argentino ha almeno corso, l'olandese è imbarazzante.

Purtroppo é vero. Ma la proprietá non poteva mettere un freno?

Purtroppo quando si acquistano giocatori troppo costosi, con i quali si stipulano contratti onerosi e questi non si rivelano all´altezza, la situazione é questa. L´unica speranza é che, con la stagione nuova, con nuovi stimoli, i suddetti giocatori possano rendere di piú. Iniziando proprio da D.Luiz, dandogli fiducia e facendolo giocare per 8/10 partite di seguito e vedere se ritorna quello ammirato (per chi lo ha visto) in Premier. Se necessario spero che Tudor cambi modulo. In attesa di possibili acquisti, vorrei vedere come si comporterebbe un centrocampo Koopmeiners-D.Luiz-Thuram con Il tridente Yildiz-David-Conceicao. In difesa, con gli attuali in rosa: Kalulu-Bremer-Gatti-Cambiaso. Possibili rincalzi oggi? Savona-Rugani-Kelly-Cabal, Miretti-Locatelli-McKennie, Joao-Vlahovic-Nico. Out: Djalo, F.Gonzales, Kostic, , Arthur, Milik.

Chiamare Koopmeiners e D.Luiz bidoni mi sembra esagerato. Che Giuntoli abbia sbagliato ad andare su giocatori cosi costosi a prescindere é un altro. Kelly non vale i soldi spesi, nemmeno per quello fatto in precedenza e Nico ha sentito il peso della maglia. Purtroppo quando gli allenatori sono schiavi di se stessi é difficile rimediare agli errori. Intendo dire che sia Motta che Tudor giocano con un solo modulo e non sanno adattare il loro schemi ai giocatori che hanno a disposizione.

A lui basta prendere più soldi possibili per più anni possibili. Tutto il resto è noia come cita una canzone. Dal canto nostro meglio usarlo un altro anno piuttosto che regalarlo al Milan o a chicchessia.

Osimeh é in scadenza di contratto e penso che per non fare minusvalenza il Napoli dovrebbe incassare 10 milioni. é vero che il Napoli puó esercitare l´opzione che ha di rinnovare il contratto di un anno ma sarebbe un autogol clamoroso. Se lui rifiuta tutte le destinazioni, il Napoli potrebbe cederlo l´ultimo giorno di mercato per una cifra intorno ai 10 mln. A meno che non lo tenga in tribuna un anno.

Oddio mi sembra che Kolo sia valutato 50 mln o mi sbaglio? Discorso diverso per Conceicao che con 22/23 mln + qualche bonus dovresti riuscire a trattenerlo. Ora abbiamo David giá in rosa. Vlahovic e Milik sono comunque a bilancio e quanto pesano! Se prima non si liberano di quei due non penso che faranno altri acquisti in attacco. L´ideale sarebbe prestare Milik in questo suo ultimo di contratto (la rescissioe comporterebbe minusvalenza credo), sperando che non si metta di traverso ed accetti squadre minori con stipendio minore senza chiedere buonuscite varie e scambiare Vlahovic con Thuram, idea che é uscita qualche giorno fa, non so se ci sia del vero. Conceicao/Koopmeiners - David/M.Thuram - Yildiz/Mbangula potrebbe anche essere un buon attacco, soprattutto se Yildiz confermerá quello che di buono sta facendo. Soprattutto ci libereremmo di due ingaggi pesanti e dovremmo investire solo per Conceicao.

L´articolo parla di 7 giocatori, includendo tra questi anche Kolo e Conceicao che non sono peró due nuovi giocatori. Secondo me, con l´arrivo di David ne servono "solo" altri due, tre se consideriamo anche Conceicao: un centrocampista da affiancare a Thuram (Tonali era l´ideale) e difensore mancino (avevamo Huijsen) che sappia giocare nella difesa a tre. Giá cosi, con tre nuovi innesti (David il terzo), la squadra potrebbe fare meglio dello scorso anno, a patto che i nuovi siano davvero determinanti, come Thuram e Kalulu per citare i migliori acquisti dello scorso anno. Riuscire a "disfarsi", calcisticamente parlando, di Djalo, F.Gonzales, Arthur, Kostic, Milik e volendo Miretti (non so se ne ho dimenticato qualcun altro), sarebbe giá una boccata d´ossigeno. Rugani quasi quasi lo terrei almeno fino a gennaio. Se, come si legge qua e la, si riuscisse a cedere pure Nico Gonzales e ad inserire Vlahovic in qualche trattativa (quella con Thuram non mi dispiacerebbe) avremmo fatto bingo. A dire il vero faremmo bingo se cedessimo anche Kelly e D.Luiz ma accontentiamoci, chissá che il prossimo anno possano stupirci. Potremmo anche vendere McKennie che dovrebbe avere un buon mercato dopo la buonissima stagione appena conclusa e prestare Adzic per farlo giocare un po. Rimarrebbe in sospeso solo il vice Di Gregorio e la questione Weah-Mbangula che io terrei entrambe in mancanza di alternative migliori a cifre contenute. Di Gregorio Kalulu - Bremer - XXXXX A.Costa - XXXXX - K.Thuram - Conceicao Conceicao - M.Thuram - Yildiz Perin(?) Gatti - Rugani - Kelly Weah* - D.Luiz - Locatelli - Cabal Koopmeiners - David - Mbangula* Pinsoglio.

Il problema che gli arabi di solito non vogliono pagare molto il cartellino giocatori a meno che non siano di un certo livello o giovani. Ai calciatori costruiscono cittá ma ai club preferiscono non dare molto. In teoria potrebbero dare 50 mln per Nico senza batter ciglia. Comuqnue ci accontentiamo anche di 30 milioni o del minimo per non fare minusvalenza. Se arrivassero davvero qui soldi, scambio Vlahovic-Thuram e cessione/prestito dei vari Arthur, Milik, Kostic, Djalo, F.Gonzales saremmo giá a buon punto ed avremmo la possibilitá di acquistare sia il centrale da affiancare a Thuram che quello da affiancare a Bremer.

Ben detto fratello bianconero. Magari 60 milioni per Costa no ma 40 piú bonus si. Ma tanto sono sicuro che anche l´offerta di 20 sia una bufala.

allora facciamo 22+10

Si ma fatti bene

Quello che mi chiedo é: possibile che se non compriamo dalla Fiorentina, Atalanta o Udinese non siamo contenti? Non hanno ancora capito che non bisogna finanziare piú le squadre italiane? Capisco quando ci troviamo di fronte e fenomeni veri come Baggio, Buffon, Thuram. Ma spendere altri 40 milioni per Dodo che senso ha? Piuttosto rimaniamo con Costa e Weah per quel ruolo.

Come ogni anno dobbiamo fare i conti con i nostri esuberi. Tanti. Troppi. E sembra che non ci accontentiamo mai, ne aggiungiamo sempre di nuovi. Le intenzioni di fare bene ci sono pure, ma in un modo o nell'altro ci ritroviamo con investimenti che perdono di valore miseramente. Così giocatori pagati complessivamente circa 150 milioni solo un anno fa, oggi valgono si e no 50. Partiamo dai "vecchi": - Arthur: ennesimo prestito con stipendio a carico sarebbe già ottimo. Non so come abbia giocato questi mesi quindi non so se qualcuno potrebbe fare la pazzia di acquistarlo. Non credo che dovrebbe costare poi molto, ma accontentiamoci del prestito fin da subito; - Djalo: rispedito al mittente pure lui, stesso trattamento del precedente. Il suo residuo è (o dovrebbe essere) davvero basso quindi una cessione, nel suo caso, potrebbe anche starci al minimo per non fare miss valenza; - Kostic: a 3.5 milioni andiamo pari e patta. Se il suo coetaneo vale 10 mln, 3.5 per Kostic sì possono spendere; - F. Gonzales: prestito; - Milik: rescissione. E che non si azzardi a chiedere la buonuscita; - Vlahovic: il contratto in scadenza non aiuta. Se fosse vero lo scambio con Thuram, metterebbe d'accordo tutti. Vlahovic non prenderà 12 milioni netti ma sto bip. Che si accontenti. Veniamo ai nuovi: l'unico che potrebbe avere un po' di mercato è Nico (prestito oneroso più obbligo), visto che almeno l'impegno c'è stato. Koopmeiners è invendibile mentre D.Luiz non saprei ma oggi nessuno ti dà i 40 milioni che servirebbero. Non parliamo di Kelly, acquisto davvero davvero inutile. Speriamo che si fianco a Bremer possa trarne beneficio. Acquisti: dando per scontato che non si punterà su Di.Luiz e che il modulo sarà 3421, punterei l'attenzione sul centrocampista da affiancare a Thuram. Ormai spendere tanto o poco non significa buono o cattivo giocatore o i nostri sarebbero tutti fenomeni. Serve il centrocampista, quello cui dai la palla e la mette in cassaforte. Riscatterei Conceicao a 30 mln visto che sappiamo cosa può o non può dare e se avanzasse qualcosa comprerei un centrale di sinistra Di Gregorio Kalulu - Bremer - XXXXX Costa - XXXXX - Thuram - Cambiaso Conceicao - Thuram - Yildiz Perin(?) Gatti - Rugani - Kelly Weah - D. Luis - Locatelli - Cabal Koopmeiners - David - Mbangula