Rocvec27

Tutti portati a spasso da quell’asino di trevisani, che non è nuovo a illusioni del genere durante le partite per essere poi puntualmente sbugiardato

Non c’è nessuna vaccata sul gol annullato a David e questo é rigore codificato, lo danno in ogni partita e lo avrebbero dato in ogni caso

Sì ma che discorso è. Nessuno di noi lo darebbe, ma nel calcio comanda il regolamento, per il regolamento di oggi é rigore sempre.

Oh gesu ma voi veramente vedete le cose al contrario. Ma é rigore netto e automatico questo

Oddio dal replay è veramente preoccupante l’infortunio di Gatti..

Questo sappiamo tutti che purtroppo non accadrà mai. Vorrei poterlo dire

Pazzesco. Siam diventati peggio degli interisti. Io per togliermi il dubbio ho messo pausa sono andato indietro e ho visto che effettivamente nel frame esatto del passaggio David é in fuorigioco. Non c’è nessun candreva 2.0. Ci stiamo rendendo ridicoli

Imbarazzante

Fattela tu. E chiedi scusa

Nono il centrale é quello più arretrato. La decisione è giusta. Lascia perdere trevisani. Nel frame postato qualche pagina fa si vede che il giocatore sulla fascia è più avanti rispetto al centrale

Eh é molto più vicino alla riga rispetto a quello di David. Guarda bene

All’inizio sembrava anche a me. Qualche pagina dietro hanno potato il frame esatto e si capisce che il fuorigioco seppur millimetrico c’è.

No non lo tiene in gioco. Si vede dalla prospettiva che è più vicino alla riga. Guarda il piede d’appoggio di David e del terzino dell’udinese

Beh in questo caso sarebbe stata chiara malafede non considerare il terzino che é presente in tutti i replay, mi pareva strano. Peccato comunque annullare un gol del genere per due millimetri di fuorigioco

Esatto é questo il momento in cui parte il passaggio. Da qui sembra giusta la decisione

No ragazzi questo non è il momento del passaggio sono andato indietro con infinity e nel momemto del passaggio il terzino è più avanti rispetto a questo frame

In realtà no. Sono andato a rivederlo tornando indietro. Purtroppo è giusto il fuorigioco, il terzino al momento del tocco di miretti era leggermente più avanti del centrale

Pazzesco, noi siamo scarsi ma ma abbiamo una sfiga assurda. Con questi ogni domenica sbagliano gol soli davanti al portiere, contro di noi passano una volta il centrocampo e la mettono all’incrocio da 40 metri

lo so, era riferito a chi afferma che non è rigore. Tra l'altro su Sky davvero vergognosi...dopo aver affermato in coro che il rigore fosse inesistente, Condo' ha avuto addirittura il coraggio di dire che la scelta dell'arbitro dovrebbe fare giurisprudenza perchè ha elegantemente salvato il sedere al Var. Ridicoli

Potrei essere d'accordo su un tiro innocuo o poco pericoloso, ma sui tiri che sono gol al 100% per me se hai il gomito largo il rigore va dato. Tra l'altro lui ci si butta proprio sulla palla di gomito dopo aver perso la marcatura. Ha parato un gol fatto

Ma cosa c’entra? Quello di Romagnoli è praticamente gol con portiere battuto. Se tu sbagli la marcatura e ti trovi girato col gomito largo é imprudenza. Rigore sempre con ogni regolamento

Rigore clamoroso. Pavlovic perde ingenuamente la marcatura e con il gomito largo para un tiro di romagnoli che era diretto in rete con portiere battuto.

Dei pazzi. Uno dei rigori più clamorosi e automatici che ricordi. Pavlovic che para un tiro diretto a rete con gomito largo dopo essersi perso due marcature. Follia

Ma chi parla di rigore farlocco che problemi ha? É un rigore clamoroso. Quello di romagnoli è gol. Questo la para con il gomito largo e parlate di rigore farlocco? É clamoroso

Uno degli episodi più vergognosi mai visti