Rocvec27

Ma lo avete capito che quella del Procuratore Generale è semplicemente la richiesta DELL' ACCUSA? Cosa pensavate, che ricorrendo per l'accusa affermasse " la Juventus è innocente e noi abbiamo inventato tutto"? Non so se ci siete o ci fate

Forse non sarai tu ma qui molti hanno preso quelle dichiarazioni come volere del CONI.

Ma questo è il procuratore dell'accusa. Smettetela di fare confusione.

E che deve chiedere scusa. Decidono i giudici mica il procuratore. Mah

Ehh? Ma se ancora deve uscire?

Così pare. Assurdo

Sta cosa è completamente IRRILEVANTE. Direi di smetterla a commentare sta roba e inquinare il topic.

Zampini su Juventibus "mi risulta che sia stato già dichiarato inammissibile". Per quanto riguarda Lubrano Codacons ecc.

Il CONI non rinvia per far dare un -11 al posto di un -15. Questa è di gran lunga la piú improbabile delle ipotesi partorite dai giornalai. Anche perché vorrebbe dire che sarebbero d'accordo con aborti giudiziari ben peggiori della quantificazione dei punti. Se avallano quelle avallano pure il -15.

Si. Infatti è un altro motivo per cui il rinvio per me è improbabile. A livello di tempistiche potrebbe slittare alla prossima stagione

Falsissimo. Ha detto solo che ci sono 3 possibilità elencandole.

Sta cosa della rimodulazione dei punti è una panzana che non ha alcuna base giuridica.

C'è pure un precedente in merito, ne ha parlato su Juventibus l'avvocato Spallone se non erro. Il CONI aveva rinviato alla CAF, quest'ultima praticamente riformuló la stessa sentenza e il Collegio la rigettó nuovamente affermando che non avrebbe piú accettato sentenze fotocopia. Quindi anche in caso di rinvio ci saranno paletti SERI. Non credo minimamente alla riduzione di qualche punticino.

È vero, questa è una possibilità. Ma vorrebbe dire che il coni avrebbe avallato una serie di vizi di forma e aborti giuridici francamente inspiegabili

Nel caso ci saranno comunque dei paletti seri. Il CONI ha piú volte chiarito che in caso di rinvio non accetta sentenze fotocopia.

La gazzetta non ha scritto nulla. Ha elencato tre possibilità.

Mi sembra uno scenario che era possibile prima che intervenissero Tar e Consiglio di Stato. Fino a lì la porcata poteva proseguire. Dopo è cambiato il mondo.

Non c'è alcuna nuova prova sull'art 31. Altrimenti non si sarebbero inventati il 4. Anche io sono ignorante in merito. Mi affido solo a ciò che ho sentito e letto dai vari avvocati su Juventibus

E quindi annullerebbero. Perché c'era già stata sentenza in merito. Il processo non andava riaperto.

Gazzetta ha elencato semplicemente tutte le possibilità e poi evidenziato quella che è la loro speranza. Avessero saputo qualcosa ci avrebbero già spalato melma da giorni. Ad oggi, giorno della sentenza nessuno sa un *. Ed è un segnale molto positivo.

Dicono chi? Gli avvocati sentiti affermano che il rinvio è un'opzione altamente improbabile. Se ritenessero inammissibile l'Art 4 ci sarebbe annullamento e basta. Nessun rinvio.

La riduzione dei punti è una scemenza. Vorrebbe dire che il Coni avalla tutto l'impianto accusatorio e gli orrori giudiziari e rimanda solo per dare 9 punti invece di 15. Una panzana

La decisione l'hanno già presa. Le carte sono state già tutte visionate e analizzate. Non è che iniziano a leggersi centinaia di pagine il 19 in aula.

Ma poi le intercettazioni le avevano. Palazzi con quelle arrivò a fare la relazione. La fuga di notizie è una fesseria. Ha solo cercato di giustificare il loro odio e la loro ossessione nel perseguitare solo la Juventus e nascondere tutte le altre. Mi sembra abbastanza palese.

Alle fine le uniche partite falsate dimostrate dai fatti erano quelle contro di noi