Rocvec27

Mai fallo. Ci siamo lamentati una settimana quando ce l'hanno annullato con il Nantes. Mandzukic ha fatto caterve di gol in quel modo.

Mai fallo quello. Mandzukic ha segnato la metà dei gol così.

Ma quale derubati. Bremer è un cretino, ha regalato un rigore a partita finita. Non fate gli interisti

Nettamente.

Il CDS si è espresso sul ricorso della FIGC che aveva preso la batosta sulle gengive del Tar. Il CDS ha respinto. Cosa non ti è chiaro del fatto che il CDS respingendo ha confermato la sentenza del Tar?

Niente di piú falso. Rimangono i principi stabiliti dal TAR, che hanno già bollato come incostituzionale il modus operandi di Torsello e co.

Nulla di fatto? C'è una sentenza del Tar a riguardo. Ti sei perso questo leggerissimo dettaglio.

Già vi state facendo influenzare. La Figc ha perso e basta. Non ci sono altre interpretazioni fantasiose. Da oggi la FIGC è stata prese per le orecchie dalla giustizia ordinaria ed è costretta a fare processi che tutelino il diritto alla difesa. Chiunque potrà adire il TAR per ottenere tutti i documenti e il risultato sarà sempre lo stesso. La FIGC dovrà obbligatoriamente fornire quei documenti. Visto che con noi non è stato fatto, il processo è chiaramente da annullare.

Ma cosa dovrebbe sfuggire dico io? Hanno preso due tranvate sui denti. Dal Tar e poi dal CDS che ha confermato ciò che ha stabilito il Tar. C'è poco da interpretare

Non può essere vero dai ahahaha. Faccio ricorso e sono soddisfatto di averlo perso. Questo è troppo a che per la gazzetta ahahaa

Da non esperto in materia sbaglio se dico che resta irrilevante il contenuto della carta? Dal momento in cui il Tar sentenzia che era un diritto della difesa averle non viene meno il diritto al giusto processo visto che la FIGC le ha nascoste?

Ma infatti alla fine scrivendo che il bilancio è regolare

In realtà ha detto che il bilancio è regolare e non ci sono elementi concreti che possano far affermare che non sia conforme. 😅

Mi sa che vi siete persi le ultime vicende giudiziarie, non si spiegano altrimenti sti commenti 😅

Mi sa che ti sei perso un attimo la sentenza del Tar sulla carta Covisoc che ha già dato una discreta bordata alla Figc spalancando le porte per un eventuale nostro ricorso futuro

Tra l'altro quei geni dei napoletani non hanno capito che il 19 aprile dovrebbero tifare per la restituzione dei punti, altrimenti andiamo al Tar e gli sospendiamo il campionato

Io non ho parole. Questa è la gente che si è costituita parte civile. Una signora che dichiara di aver perso i risparmi di una vita per colpa della Juve e il vicedirettore del Codacons che li appoggia. Che paese alla deriva. Mi viene da piangere. Imbarazzante. Ovviamente invitati nei salotti napoletani.

Assolutamente inaffidabile. Sta preparando altri 2 deferimenti. Altro che dimissioni.

C'è anche la questione Trentalange. Li ha fatto una figuraccia la procura FIGC.

Non è solo logica eh. Sono queste le due strade. Non c'è una terza.

Sinceramente non ne ho, però mi piace molto documentarmi e ascoltare i pareri degli esperti, possibilmente non di parte, come ad esempio Intrieri, Afeltra, Spallone, dichiaratamente milanisti e interisti, ma che stanno spiegando perfettamente quanto sia imbarazzante la sentenza sportiva dal punto di vista giudiziario.

Come minimo ti dà un assist a porta vuota per un eventuale ricorso al termine del processo sportivo. Quello è poco ma sicuro. Sarà un caso che proprio dopo quella sentenza, Ferrero ha ribadito pubblicamente che ci difenderemo in ogni sede possibile? Casualità.

Per quanto riguarda l'aspetto sportivo la Juve un punto vincente l'ha messo a segno già con il ricorso al Tar. Non so per quale motivo è stata così sottovalutata quella sentenza, ma è stata una vera e propria bordata alla giustizia sportiva. Con la conferma del Consiglio di Stato la FIGC sarà completamente spalle al muro. O annullano tutto dopo il richiamo veemente della giustizia ordinaria o altrimenti la Juventus avrà le porte SPIANATE per un risarcimento ultra milionario al Tar ai danni di tutto il sistema calcio italiano. Sono allibito e non comprendo il poco risalto che si è dato a una sentenza di un Tribunale amministrativo che per la prima volta mette in seria discussione l'autonomia della giustizia sportiva.

È stato spiegato piú volte però che la giustizia sportiva opera in modo molto diverso rispetto a quella ordinaria. Per assurdo può capitare anche che sullo stesso caso la giustizia ordinaria archivi e quella sportiva condanni. Purtroppo è così, per Torsiello e co. bastano un paio di intercettazioni e il semplice sospetto di reato. Una roba immonda. Ecco perché per me è importante la sentenza del Consiglio di Stato, che dopo il Tar potrebbe dare una discreta mazzata alla giustizia sportiva.

Ma se si va per il rinvio dell'udienza e ancora c'è da discutere la competenza territoriale, quale seconda.