Rocvec27

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

no, le barzellette le raccont ite dipingendo uno alla settima partita nella Juve come titolare inamovibile.

È quello che sta dimostrando in campo. Il campo parla. 

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Dai per certo che l Inter vinca con l atalanta

Ma anche se fosse perdere punti con l'Atalanta ci sta. Con l'Empoli no. Questi 2 punti non li recuperi più, l'Inter con le piccole passeggia.

8 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

eh, una bella promessa che fa parte dei 4 attaccanti titolari e che con lÉmpoli poteva tranquillamente riposare.

parlare di lui in panchina come una scelta disastrosa fa parte del protocollo anti mister, ma è solo una barzelletta.

Yildiz ha dimostrato sul campo nell'ultimo mese di essere il giocatore più talentuoso di questa Juventus. Unico a saltare l'uomo. Tenerlo in panchina per Milik con Chiesa assente è un errore ingiustificabile. Punto. Le barzellette le stai raccontando tu.

Penso che tutti riusciamo a vedere che Yildiz e Chiesa sono giocatori diversi, ma trovo assolutamente inutile trarre qualsiasi tipo di teorema da questi dati. Così come sbaglia chi dice che Yildiz non sa fare assist. Siamo una squadra che non sa attaccare centralmente ma sviluppiamo quasi sempre sull'esterno. In 6 partite Yildiz ha avuto solo una volta l'opportunità di mandare in porta un compagno e lo ha fatto un maniera meravigliosa. Parlo dell' imbucata per Kostic poi sprecata malamente che nessuno nella nostra rosa è in grado di fare.

21 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Ma non c'è stato un rigore contro l'Inter al 94esimo? Dato dai varisti? Che il Verona sbaglia colpendo il palo e fallendo il tap-in?

Insomma...credo che aprire questo topic sia sbagliato. Se c'è un dolo sul 2-1 per l'Inter ci sarebbe dovuto essere anche sul rigore non concedendolo.

O sbaglio?

Ma che ragionamento è? Dare un rigore nettissimo al Verona al 94' sana l'errore clamoroso e vergognoso del gol vittoria concesso all'Inter al 92'? 🤣

1 ora fa, davik ha scritto:

purtroppo l'influenza sta girando un po' per tutti, sono essere umani anche loro 

Tranne per quelli dell' Inter. Mai un raffreddore in 2 anni

Finalmente un giocatore che dopo aver dribblato mezza difesa arriva davanti la porta e la sfonda con tiri secchi alla Mbappe e Cristiano Ronaldo. Non ne posso più dei tiri a giro di piattone. Ti amo Kenan 

43 minuti fa, la joya ha scritto:

questi se non patteggiavi ti spedivano in serie b...ancora i tifosi della juve non hanno capito lo schifo che c'e' in italia

Ma lo hanno detto chiaramente nell' assemblea eh. Ferrero ha detto agli azionisti che il giorno del processo si aspettavano al massimo una multa e se ne sono usciti con -15. Non c'era nulla di giuridico, hanno dovuto limitare i danni perché si sono trovati insieme agli avvocati di fronte a una massa di esecutori che avevano già deciso in partenza.

34 minuti fa, marianox ha scritto:

parere puramente personale. Scontata la squalifica Ferrero lascerà e lui tornerà al suo posto con la benedizione di suo cugino che tutto vuole tranne che di occuparsi della Juventus.

 

forse oggi no ma scontata la squalifica secondo me si. Ferrero è di passaggio.

La squalifica è tutto da vedere che la prende. Agnelli è andato al Tar. A breve uscirà anche quella sentenza 

16 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Da "Prima palla poi piede" a "Prima palla poi placcaggio" è un attimo.

 

"Fallo assolutamente no" "nessuna azione fallosa"

 

"Per me è nulla"

 

Pure Marelli l'interista imbarazzato in studio ha risposto a questa supercazzola dicendo che per lui rimaneva un fallo abbastanza evidente.

1 ora fa, PR20 ha scritto:

insieme al contatto col piede che comunque non direi "leggerissimo" c'e' un'ancata piuttosto decisa che e' quella che fa cadere Ohsimhen.

Il colpo d'anca non e' come quello di spalla e' espressamente previsto come punibile sul regolamento.

Finalmente uno che la pensa come me. Il fallo netto è per l'ancata/ginocchiata, non per il piede

16 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé sul "fallo" di Acerbi onestamente hanno ragione, io se lo dava ero anche contento, ma onestamente non c'é granché, un contatto leggerissimo.

Io continuo a non capire perché tutti si concentrano sul contatto con il piede quando il fallo lo fa dando una ginocchiata e un'ancata in netto ritardo 😅

Ma quelli che dicono che non è fallo esattamente che problema hanno? Chiesa anticipa Darmian spostando il pallone, quest'ultimo entra nettamente in ritardo sull'uomo disinteressandosi del pallone 

15 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Intanto Tonali, che scommetteva sul Milan, 3 mesi di squalifica in più di Fagioli. 

Possiamo discutere per sempre, ma saremo sempre bistrattati da questo sistema. 

A parti inverse Fagioli si beccava 7 anni

3 mesi in più che si stanno trasformando in 3 mesi in meno visto che fagioli non gioca già da un mese mentre Tonali è regolarmente in campo ancora oggi 

23 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Guarda che il primo a fare il nome su Fagioli è stato Corona eh.

Tonali e Zaniolo li ha fatti uscire molto dopo.

 

Corona ha un informatore che gli passa i dettagli delle indagini e quindi sostanzialmente manda a puttane tutto il lavoro fatto dagli inquirenti.

Perché nella rete ne cadranno tanti, ma altri si salveranno cancellando tutto il possibile prima che risalgano a loro.

peccato che quando Corona ha parlato di Fagioli ad agosto, quest' ultimo aveva già ricevuto la notifica di indagine. Per Zaniolo e Tonali invece è arrivata 2 ore dopo che Corona ha deciso di fare nomi. Ma guarda un po' il caso. Nomi che dovevano rimanere insabbiati, insieme a tutti quelli che ora dovranno per forza uscire.

Strano che che per quanto riguarda fagioli Corona non ha detto su cosa scommetteva ma i giornali hanno subito scritto di partite, mentre zu Zaniolo e Tonali Corona ha parlato di scommesse su match addirittura delle proprie squadre mentre sui giornali si parla solo di black jack e poker. Eppure fino a ieri non sapevano nulla su di loro..

Dopo il "piaccia o non piaccia non ci sono telefonate dell' Inter" del 2006, c'è gente ancora che crede alla casualità di quanto successo ieri. Spiace per chi ancora da fiducia alla giustizia in questo paese, ma la realtà è che se quel * di Corona non avesse avuto le carte e avesse cominciato a fare nomi, sarebbero stati tutti insabbiati, a parte quello di Fagioli, come stava puntualmente già accadendo, come sempre in passato.

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

È arrivata il 12 ottobre perché Corona ha cantato imbeccato da qualcuno ..

Sennò arrivavano dopo ..se arrivavano..

Appunto. È quello che stavo cercando di spiegare. Non sarebbe uscito nulla. Come andiamo dicendo da anni ormai su ogni tipo di processo, ma ieri abbiamo avuto la prova alla luce del sole 

Adesso, starveling ha scritto:

Ma il fatto che per me non sia così è un problema?

Hai questa opinione, va bene, io non penso che la procura si preoccupa di quello che dice Corona onestamente, anche perché tendo a pensare che i nomi glieli passino loro. 

Io sto solo spiegando che ragiono così perché i tempi fanno pensare che il mio ragionamento sia giusto. Indipendente da quel * di Corona, la notifica di indagini su Zaniolo e Tonali doveva avvenire più di un mese fa, non ieri.

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Sei libero di pensare che sia così, secondo me no, ma non ti devo convincere ci mancherebbe. 

Le tempistiche sono chiare. Fagioli ha ricevuto notifica il 1 Agosto. Avevano già a disposizione chat e nomi di altri coinvolti da agosto. Perché la notifica per Zaniolo e Tonali è avvenuta il 12 ottobre? Rispondi a questo

Adesso, slavin ha scritto:

secondo me semplicemente la procura avrà dovuto affrettare i tempi perchè corona gli sta sputtanando l'inchiesta

 

E no mi dispiace ma i tempi non coincidono comunque. Perché fagioli è dal primo agosto che ha ricevuto notifica di indagine. Tonali e Zaniolo soltanto ieri ( nonostante lo sapessero da un mese). Non venite a raccontarmi balle

Adesso, starveling ha scritto:

Non penso nella maniera più assoluta che questa ricostruzione sia verosimile. 

Intanto è andata esattamente così. Strana casualità il fatto che la procura indagasse da un mese anche su Zaniolo e Tonali ma la notifica alla FIGC sia arrivata 2 ore dopo che Corona ha fatto i nomi. Sono stati palesemente costretti. È la pura realtà.

7 minuti fa, starveling ha scritto:

Se Fagioli aveva un gruppo whatsapp con altri calciatori i nomi usciranno tutti nel giro di poco. 

Diciamola bene però. I nomi degli altri non sarebbero mai usciti se Corona non avesse iniziato a fare il pagliaccio. La certezza l'abbiamo avuta proprio ieri, quando la notifica alla FIGC di indagini nei confronti di Tonali e Zaniolo è arrivata esattamente 2 ore dopo che Corona ha fatto i nomi. Significa che la procura stava indagando su questi 2 da più di un mese, ma casualmente i loro nomi non sono mai usciti fuori. Questa è la testimonianza ufficiale di quello che noi abbiamo sempre saputo e cioè che tutto ciò che riguarda le altre è stato sempre insabbiato dalla giustizia ordinaria e sportiva, con l'unico scopo di punire sempre e solo la cattiva Juventus. 

3 minuti fa, SuperT ha scritto:

Posso pensare che, per me, sta solo facendo show?

È un verme anti juventino. Ha pure affermato che la società deve essere punita perché sapeva tutto e non ha denunciato. Verme schifoso 

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Sintesi della partita: uscito Miretti si è tornati a giocare in 11, e si è vinto. 

Ti correggo. In 10. Rabiot è rimasto in campo