fab4gatto

E pensa che il 29 febbraio arriva ogni quattro anni........

Prendo per buona la tua asserzione, evidentemente hai una laurea in giurisprudenza, argomento del quale sono totalmente digiuno ad eccezione di qualcosa di medicina legale.

C'è qualcuno che si occupi di diritto del lavoro che possa chiarire se una motivazione di questo tipo possa essere utilizzata per rescindere per "giusta causa?".

Sicuramente una grana per la nuova dirigenza. Pogba ha un contratto oneroso in scadenza nel 2026. Da marzo torna disponibile, in quanto termina la squalifica. Per rescindere occorre trovare un accordo col giocatore o correre il rischio di appellarsi alla “giusta causa” (ricordo che la squalifica è stata ridotta probabilmente perché il tribunale lo ha considerato tutto sommato in buona fede). Per una ipotesi di cessione a gennaio occorre prevedere che chi se lo prende sappia di dover aspettare marzo perche’ torni arruolabile. Inoltre dovrebbe garantire uno stipendio vicino a quello del contratto arrualmente in essere. Parimenti per una cessione da giugno in poi resta il problema dell’entità del nuovo contratto. C’è il rischio fondato di tenerselo sul groppone sino al 2026 o di dover garantire corposa buonuscita per farlo schiodare. Sinceramente non vorrei essere nei panni di Giuntoli.

Almeno tre grosse occasioni non sfruttate.

Ancora Girelli di testa su corner. Questa volta non può annullarlo. 0-2

Ci sono state tre o quattro occasioni in attacco in cui ha fischiato falli di confusione. Poi ha scotomizzato un incrocio di gambe su Beccari. Infine il gol annullato che rivisto ora è un’altra roba che ha visto solo lui. La palla non è certamente uscita.

Si, Thomas ha fatto gol ma Lehmann era davanti ad Aprile, con una doriana sul palo secondo me a tenerla in gioco. Se poi la palla fosse uscita sul cross….mah

Comunque quello col fischietto mi pare pericoloso. Meglio non farle entrare in area….

Gol annullato per presunto fuorigioco attivo di Lehman.

Girelli di testa su bel cross di Lehman. 0-1

Mezz’ora di sterile possesso palla. Il nulla assoluto, per ora

Il solito tentativo di coinvolgerci per poter dire che così fan tutti.

Scusate, sono duro di comprendonio. I russi volevano tagliare gli emolumenti. Il giocatore ha protestato ed i russi hanno rescisso il contratto. E’ così?

Io sono contraddittoriamente romantico e complottista. Credo che certe cose escono solo se qualcuno è d’accordo. Guarda caso le due milanesi, ma anche la Roma, sono in mano a proprietà non italiane. Una delle tre deve cercare un compratore cui non può rifilare una “sola”. Voglio pensare che sotto sotto sia una manovra di repulisti concordata per mettere sul mercato un prodotto che abbia veramente credibilità ed appetibilità. Qualcuno si farà male, ma avrà una “buonuscita” che garantirà il benessere economico alle prossime cinque/sei generazioni della sua famiglia.

Infatti da un po’ di tempo a questa parte si vanno a controllare anche abbracci, spinte e trattenutine in area. Ai mondiali del 1974 (sono antico) venne assegnato un rigore in Polonia - Jugoslavia per un calcio dato in area ad un giocatore con palla lontanissima. Parlo di 50 anni fa. Ai mondiali del 2002 invece rigore in Italia Corea per trattenutina dopo due minuti. Una volta l’attaccante in corsa che capiva di non poter più giocare la palla saltava il portiere, oggi gli struscia addosso un piede e si va sul dischetto perché il regolamento dice quello. Io posso essere d’accordo che dopo la giocata l’impatto non influisce, ma lasciare la decisione alla discrezione degli arbitri porta troppo facilmente ad avere figli e figliastri. Qualche anno fa ad Oporto il fallo a fine gare su CR7 non è stato controllato dal Var . Si è detto che il direttore di gara non se l’era sentita perché si era a fine partita e comunque per la partita giocata non avremmo meritato il pareggio. Quindi chi arbitra e’ divenuto oltre che gestore del regolamento, censore della prestazione delle squadre. Peccato che al ritorno dopo un quarto d’ora una roba ben meno evidente ci è stata fischiata contro. Ricordo quanto disse il nostro allenatore riguardo al fallo su Cuadrado al 90’ di Juve Real 0-3 e quello analogo di Benatia al ritorno. Ecco: continuiamo a farci andare bene tutto, dando anche delle giustificazioni quando invece sarebbe ora di pretendere ciò che legittimamente ci spetta, in Europa ed in Italia.

Bene, quindi qualunque intervento in area sulle gambe e sui piedi non è rigore perché si colpisce sullo slancio senza la volontà di fare fallo, a meno che il difensore non si sia venduto la partita. Se quello su Vlahovic è fallo in qualunque altra zona del campo , in area e’ rigore. La squadra arbitrale deve applicare il regolamento, non interpretarlo.

Guarda, può darsi che tu abbia ragione. Però si tratta di un intervento non sulla palla ma sul piede di un calciatore, in area. Quando un giocatore in area si porta avanti la palla e successivamente subisce un pestone si da rigore o no? Io credo si conceda sempre, anche se qualche volta l’attaccante non sarebbe poi stato in grado di giocare la palla. Altrimenti dopo un tiro vale tutto, anche gambizzare l’avversario “ Perché ormai si è liberato del pallone o comunque il tiro non sarebbe andato in porta”. Si chiama gioco violento.

Sono andato a rivedere la sfortunata Juventus Villareal 0-3. Nel primo tempo Vlahovic fa un anticipo sul difensore analogo a quello di ieri sul primo gol e purtroppo traversa. Poi fa un tiro dal limite pressoché uguale a quello del secondo gol di ieri sera. Unica differenza: palla a mezza altezza ed il portiere fa una paratona. Dire che Vlahovic ha pescato il jolly mi sembra un po’ eccessivo.

Riesco a riconnettermi dopo quasi un’ora e mezza. Il mio Wi-Fi non funzionava o il server era intasato. Credo che la scelta di Motta di avanzare Koopmeiners quasi sulla linea di Vlahovic abbia fatto bene allo slavo, permettendogli di non essere marcato dai due centrali, come spesso accaduto nelle altre gare. Sono felice per il risultato e la prestazione . Meno per gli infortuni . Credo che senza il problema di server le famigerate 50 pagine che qualcuno desidera sarebbero state raggiunte ben presto. Un pensiero ad Arturo, che non ha visto la partita e stasera si è vinto..

Fos se così cambiare la struttura significerebbe sciogliere la società (nell’acido?).

Roba da rapirti e metterti davanti allo schermo col bloccapalpebre come Alex di Arancia meccanica .

Siamo stati per tanti anni nel girone A. Lo scorso campionato causa iscrizione dell’Atalanta abbiamo disputato il B. Con l’arrivo del Milan abbiamo fatto tombola col girone C.

Sisi. Io non ho mai creduto neanche alla narrazione della testa calda e via di seguito. E’ ovvio che una società come la Juventus a prescindere dalle capacità dell’atleta non può fare investimenti clamorosi qualora esistessero dubbi sulla sua integrità fisica.

Io ho sempre pensato e scritto che fosse IL problema, analogamente a quanto accaduto con Dybala.