finoallafine-1897

Bell'analisi. Fosse stato 1 a 0 invece? Sarebbe cambiato qualcosa?

Secondo me i paragoni con le eliminazioni con Lione e Porto sono totalmente fuorvianti. Sono state partite troppo diverse...

La frase "calma e aspettiamo un buco". Questa frase si riferisce alla gara di campionato. E comunque non ne ho compreso l'uso "dispregiativo".

Ma di quale ibrido parlate? In realtà ieri il piano era molto chiaro (purtroppo interpretato male da Arthur e Locatelli in troppi frangenti): non è un caso che solo la Juve si sia costruita occasioni da gol. Ieri sarebbe stato sbagliato abbassarsi e chiudersi in area perchè per quanto il Villareal adotti tattiche passive offensivamente può essere insidioso quindi portarselo in area non avrebbe giovato a nessuno. Abbiamo anche evitato che ripartissero troppe volte (va detto che non ci pensavano neanche a ripartire: erano totalmente passivi). Ma se al 77esimo, mentre tu cerchi di aprirti un varco (con un Arthur che passa solo orizzontalmente e annulla tutti i movimenti di morata e Vlahovic), ti danno un rigore contro è ovvio che ti senti finito. Segnare al Villareal è complicatissimo (se decide di chiudersi così) e se becchi un rigore così la partita è praticamente decisa.

Ma sei tu che lo critichi e se uno critica, come minimo, deve avere in mente la soluzione giusta.

Quindi critichi ma non sai cosa andava fatto? Cioè giudichi una cosa sbagliata senza sapere quale sia quella giusta?

Allora non hai letto...Bernardeschi e Dybala non avrebbero potuto fare nulla, altrimenti sarebbero stati inseriti al 60esimo. Ma perchè dobbiamo inventarci scenari fasulli? Ma cosa pretendi? Che dybala dribbli 10 giocatori arroccati in area? Ieri avremmo dovuto concretizzare quando ne abbiamo avuto l'occasione perchè quando il villareal decide che non si gioca, non si gioca.

E cosa avremmo dovuto fare con i giocatori a disposizione?

E cosa sarebbe successo secondo te? Avresti vinto 3 a 0? I cambi non sono eventi magici. I cambi portano un effetto se i giocatori inseriti hanno le qualità e le caratteristiche per destabilizzare i piani dell'avversario. In una gara come quella di ieri Bernardeschi non ti può portare nessuna svolta. E Dybala, che non ha nel suo bagaglio lo strappo o l'1 vs 1, sarebbe finito nel pantano. Ma ok, se bisogna per forza trovare un colpevole invece di affrontare la realtà diciamo che Allegri non capisce nulla ed Emery è un fenomeno.

No, in realtà abbiamo perso perchè Allegri non ha la mentalità europea. Infatti è passata una squadra che ha creato 50 occasioni da gol e ... Ah no, aspetta. Non ha creato nessuna occasione. Facilissimo crederti. D'altronde anche le "analisi" qui dentro lo dimostrano.

Questa frase si riferisce ad una partita che NON è quella di ieri. 🤣

Sì giusto. Che tattica straordinaria. La prossima volta cambiamo mettendo uno del pubblico. Tanto basta cambiare Bisogna avere la decenza di osservare la realtà e capire che purtroppo ieri non avevi cambi che potessero dare una svolta vera all'inerzia della gara, una gara totalmente bloccata visto che l'avversario ha scelto di non giocare. Chiesa sarebbe stato utilissimo. Non c'è.

Qui parli di Emery? Ce ne vuole di coraggio per parlare di Juve che non ha giocato. Ce ne vuole.

E là sì che svoltavi. Insultate Bernardeschi ogni giorno e ora lo presentate come cambio svolta

Capisco che la realtà mal si concili con la missione "Allegri fa schifo e devoscriverlo24hognigiorno"

E chi doveva mettere in campo per dare una svolta alla gara? BERNARDESCHI?

?? Quale gioco? Quello del Villareal?

Verissimo. E la cosa che fa rabbia è che quel rigore è RIDICOLO.

Per chi parla di "aggredire" la partita prima: i cambi. Avevamo zero cambi che potessero dare una svolta. Non possiamo pensare che Dybala, fermo da tempo, avrebbe stravolto il parassita Villareal. Al massimo, uno come Chiesa avrebbe potuto "sconvolgerli". Non uno come Dybala che di certo non ha nei suoi punti di forza l'1 vs 1. In panchina non avevamo armi. Avremmo dovuto buttarla dentro quando ci siamo costruiti le occasioni nel primo tempo. In ogni caso, chi blatera di "in Champions vince solo il calcio propositivo" dovrebbe riguardarsi la tattica del Villareal che, comunque, come maturità di squadra è supetiore alla nostra dove attualmente ci sono ragazzi che quest'anno per la prima volta hanno dovuto affrontare l'Europa.

Wow, che analisi profonda. Ti risponderò nel 2030, preparando una risposta all'altezza.

Non credo l'abbia sfidata per arroganza. Semplicemente ha cercato di prepararla nel modo più giusto. Pensaci: entrano le 4 palle gol nel primo tempo. Ora di cosa staremmo parlando?

No no, il tono era più sicuro di quello dell'oracolo di Delfi e infatti ti ho risposto "me lo segno e poi ti cito". Vuoi mettere la soddisfazione di smentire un veggente simile?😂 No, a mio giudizio, accostare le eliminazioni col porto e col lione a questa è errato. I limiti di squadra sono gli stessi (con un Ronaldo in più allora) ma col Porto abbiamo fatto obiettivamente male. Stasera no. Stasera stavamo giocando solo noi ma un episodio e un arbitro hanno deciso come indirizzare la gara

Invece l'odio illumina le menti vero? Chi stasera parla di Juve che non gioca, Juve che fa difensivismo la partita non l'ha guardata manco per sbaglio

Pirlo esce COLPEVOLEMTE col Porto. Allegri esce INCOLPEVOLMENTE con il Villareal. Il forum: Pirlo ha fatto meglio di Allegri. Wow. Dire invece che i nostri problemi a cc non sono stati risolti e che nonostante questo limiti stasera siamo usciti per un episodio pare brutto vero?

No, non ho detto che lo speri. La convinzione assoluta nella tua previsione, semplicemente, spinge a fare una battuta simile. Non sei meno tifoso, sei un pessimista cronico (è una cosa diversa). Poi si può discutere sull'erratissimo paragone tra uscita col Porto e uscita col Villareal ma si dovrebbe aprire un discorso troppo lungo.