-
Numero contenuti
667 -
Iscritto
-
Ultima visita
Messaggi pubblicati da finoallafine-1897
-
-
1 minuto fa, el titan ha scritto:In misura come la storia va studiata perchè solitamente si ripete ed è ciclica, e serve analizzare il passato per ipotizzare scenari futuri.
La storia ha detto che nessun dittatore in possesso di armi nucleari ha mai sganciato un'atomica (e fidati che putin non è il primo dittatore con testate nucleari).
Il fatto è che le uniche 2 bombe nucleari della sotria sono state sganciate dagli Stati uniti e da un governo democratico.
E' storia, o contraddici anche questo?
e la storia può esserci d'aiuto per ipotizzare cosa succederà, se no tiriamo ad indovinare, ma li è più magia
Ma cosa dobbiamo ipotizzare?
Che un governo democratico è più cattivo di uno dittatoriale perchè nella storia è stato solo questo ad usare le armi nucleari?
Non possiamo fare un simile discorso.
-
1 minuto fa, el titan ha scritto:Due bombe nucleari, purtroppo, sono già state sganciate.
Questo tendiamo a dimenticarlo; chissà cosa si sarebbe scritto nei libri di storia se le 2 bombe nucleari fossero state sganciate da tiranni o dittatori pazzi al posto che dall'esempio di democrazia più bello del mondo.
Perchè qua si parla da un secolo di paura di dittatori e nucleari, ma non si parla mai dell'unico governo che le ha realmente sganciate.
Siamo nel topic GUERRA in UCRAINA.
Parleremmo di quel momento se fosse un topic sulla seconda guerra mondiale.
Cioè in che misura gli USA che usano la bomba atomica c'entrano con Putin che invade e bombarda l'Ucraina?
Boh.
-
1 minuto fa, jolly88 ha scritto:peccato che io abbia detto un'altra cosa.
Tu hai voluto sottolineare che in Ucraina c'è stato uno scontro durissimo tra le due parti.
Ecco.
Chi è che lo avrebbe mai negato?
-
1 minuto fa, jolly88 ha scritto:chiamarlo genocidio infatti è forzatamente voluto per la narrazione propagandistica russa ,ma ci manca poco che si dica che in quelle zone si lanciavano i coriandoli,anzichè farsi la guerra e andassero d'amore e d'accordo
"L'ONU stima che 14.200-14.400 persone siano state uccise nell'Ucraina orientale tra il 14 aprile 2014, quando è iniziato il conflitto, e il 21 febbraio 2022, tra cui: almeno 3.407 civili 4.400 personale delle forze ucraine 6.500 membri di gruppi armati Fino a 39.000 persone sono rimaste ferite, di cui circa 7.000-9.000 civili"
Non si possono chiamare le vittime di due parti che si scontrano "genocidio".
Il punto è che tutti sappiamo purtroppo di una guerra intestina.
Ma il genocidio è un'altra roba.
-
1 minuto fa, Kamioka ha scritto:Ma credi che io non sappia leggere e ricopiare correttamente un nome? ci possono stare o no gli errori di battitura e/o distrazione senza che qualcuno debba per forza farlo notare senza, tra l'altro, neanche intervenire sul concetto del post? rompete i cabasisi, ve lo assicuro.
solo perchè te la prendi; anche se non si trattasse di un errore di distrazione o di una svista non ci sarebbe nulla di male
detto ciò, la prossima volta l'epiteto nazi vallo a dare a qualcun altro
buona serata.
-
1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:Anche senza atomica, mi sa che non la vinciamo
A sentire Agnelli, la (rinata) Superlega dovrebbe soppiantare la Champions League
dimentichi questa stagione però
-
2 minuti fa, Kamioka ha scritto:Non ce l'avevo con te ma con coloro che quotano i post solo per farti notare come si scrive TransNistria o DoNbass.
guarda che era solo per amor di precisione, è un aiuto, non una correzione
assurdo offendersi per questo
ma messaggio recepito, non mi azzarderò più a dirti educatamente come si scrive una parola
-
Adesso, -Anton10- ha scritto:Per me si.. Hanno trovato il pretesto giusto per rompere le palle alla russia
Quando potevano per me fare altro.. Invece sono partiti in quarta, sanzionando e minacciando
Se tu sai, che tieni a che fare con uno che non ci ha pensato du volte per attaccare un paese, devi stare attento
cosa?
e comunque è putin che ha minacciato, violato e invaso...
Adesso, SuperTalismano ha scritto:La Reuters riporta che hanno trovato un accordo per un cessate il fuoco temporaneo e per aprire corridoi umanitari
Sarebbe già qualcosa
quindi tregua momentanea...e poi?
-
2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:Ho capito
Ma per gli ucraini hanno detto che potrebbero fare un eccezione
Per me non lo devono assolutamente fare, sennò sti qua s’incazzano ancora di più
Gia’ sta pagliacciata delle sanzioni lo trovo provocatorio.. Se poi fanno sta cosa…..beh non è una pagliacciata...
-
Adesso, Minnesota ha scritto:Ikea ha annunciato che cesseranno le loro attività in Russia.
Mi sa che Putin & co si sono dimenticati che tutte le maggiori grandi aziende di servizi e finanza so occidentali
Vojo vedere se reggono 3 mesi così
diventeranno schiavi della cina
-
1 minuto fa, lucavialli ha scritto:Ma che dichiarazione di guerra
Gli sta mancando la terra sotto i piedi
Non sanno più dove sbattere la testa
Ci vorranno le carriole di rubli per un kg di pane
Putin sembra avere invece perfettamente chiaro ciò che vuole fare.
-
Ormai nessuno lo può fermare.
Solo dall'interno si può fare qualcosa.
Che cosa aspettano?
Ho la convinzione che nessuno sia d'accordo con lui al 100%
-
1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:Ma oggettivamente l'Ucraina per quanto tempo può resistere ancora?
kherson è persa, Odessa quasi (?)...fino a quando possono difendere Kiev? Una settimana?
-
Devono fermarlo i russi: è l'unica via.
Ma vogliono darsi una mossa? Organizzassero un colpo di Stato, una congiura alla vecchia maniera: delle vite umane forse gli frega zero, ma almeno lo facciano per i loro interessi economici.
-
3 minuti fa, Max Power ha scritto:Per me l'obbiettivo di Putin è non avere più stati nel mezzo tra lui e il cuore dell'Europa, in modo da mettere le sue armi al confine puntati verso di noi....altro che liberare il Donbass, la Crimea e quant'altro...
La Moldavia fa bene ad essere preoccupata.
Forse dovrebbe esserlo pure la Georgia a questo punto.
- 1
-
1 minuto fa, Max Power ha scritto:Direi che si era capito da un pezzo, tranne pochi irriducibili...
Ed è un'intenzione davvero becera alla faccia del "devo difendere i povero filorussi perseguitati"
- 1
-
43 minuti fa, el titan ha scritto:Non capisco che senso avrebbe invadere da più fronti una nazione sovrana e poi fermarsi.
È logico che tenterà almeno di conquistare tutta l'ucraina.
I piani seguenti sono solo supposizioni.
Ma infatti il mio non era un commento di sorpresa.
- 1
-
Il senza compromessi di putin fa capire che non ha alcuna intenzione di fermarsi: ormai sembra essere entrato in una dimensione in cui non ha nulla da perdere.
Per la serie "indietro non si può tornare, resta solo andare avanti".
-
5 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:grazie, google traduttore😁
- 1
-
Adesso, SuperTalismano ha scritto:A Transnistria e Donbass?
Risolverebbero un problema (contenzioso con i russi) e ne aprirebbero uno più grande interno (i nazionalisti, moldavi e soprattutto ucraini, che se ne approfitterebbero per prendere il potere al grido di "Riprendiamoci ciò che ci appartiene")
Forse lo accetterebbero più di buon grado se servisse a fermare la guerra.
-
1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:Ma Putin a quello puntava, evidentemente. Un rovesciamento veloce mandando gente inesperta. Poi si sono impantanati.
Con la scusa Ucraina intanto Putin zitto zitto continua ad avanzare verso Odessa. Con Mariupol ormai a questione di ore si è aperto un corridoio verso la Transnistria controllandosi tutta la parte nord del mar nero. Con Odessa farebbe bingo e inizierebbe a mettere in occhio la Moldavia.
Infatti sta "vincendo"...😔
Adesso, Adrianick ha scritto:Che cosa insulsa.
La condanna è nel concetto stesso di guerra. Due schieramenti che si uccidono è aberrante. Che sia meritevole di condanna va da sé.
Questo discorso è di per sé superficiale e vuoto oltre che ovvio.
Vabbè ne avrei anche abbastanza di gratuiti insulti.
Buon proseguimento.
-
1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:Su questo avrei dei dubbi, leggi la notizia delle 14.24 nel live di Repubblica
Ti giuro che mi vengono in mente solo parole di rabbia.
-
5 minuti fa, Kamioka ha scritto:E la transNistria la lasciano alla Moldavia? ci credo poco...Per me vogliono tutta una striscia di terra che passi per la Crimea, Dombass fino in Transistria.
Scusa se ti correggo: Donbass con la enne
Credo sia questa l'unica corretta versione
-
1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:Beh certo, metterebbero un filo-russo e tra qualche anno, con la scusa di una inevitabile guerra civile, il Lukashenko di turno.
Perciò è fondamentale che Putin accetti il compromesso altrimenti non se ne esce.
Se continua con la richiesta del rovesciamento del governo l'Ucraina non accetterà ( a ragione).
Guerra in Ucraina
in Off topic
Inviato
Ma è ovvio che Putin ha approfittato di una situazione complessa e si è insinuato in una crepa importante.
Tutta questa situazione non ha fatto altro che favorire Putin.