enzobing76

Premesso che per me questo non è rigore me ne fotto e me ne batto allegramente i testicoli sulla tastiera, quello di Lautaro è comico, lo sfiora appena su tallone senza nemmeno guardare e quel senza palle cade e rantola a terra nemmeno l'avessero sparato....sorvolo sull'espulsione per decenza...cmq questo dimostra che l'arbitro ieri era in completa confusione, a mio parere si è reso conto di averla fatta grossa su Benta ed ha fischiato un rigore che altrimenti non avrebbe mai dato.

E comunque godo.

Peccato per De Ligt, speravo potesse riassaggiare il campo...

Per il resto vedremo, speriamo in una squadra più equilibrata

59 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Io guardo la faccia di Ramsey e capisco il lavoro di Pirlo.

Un allenatore che sta facendo la lavatrice liberando i giocatori dallo sporco mentale lasciato da quello prima .

 

Ieri avevano tutti la faccia di chi vuole fare qualcosa .Magari sbagliando per eccesso di foga .

 

Attendo con ansia anche di vedere Deligt Sandro e un Dybala e Cr7 in forma .

Vecchi intelligenti e affidabili con giovani grintosi

Allora io apprezzo tantissimo il video e l'intento...ma stai parlando in un forum dove tantissimi CR7 non l'avrebbero preso e venderebbero Dybala....quindi credo sia fiato sprecato.

Per il resto non posso che concordare con te, stiamo parlando di uno dei 10 più forti giocatori della storia di questo sport, doverlo pure "difendere" mi pare davvero ridicolo....non sarà più un ragazzino ma è ancora per distacco il giocatore più forte in rosa.

34 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

A livello di gioco oggi il 99% degli allenatori in attività ti direbbe le stesse identiche cose.

Mai snetito uno che abbia detto: "la mia idea di calcio è che la palla ce l'abbiano gli avversari, noi dobbiamo stare chiusi dietro, essere passivi e nel frattempo recitare il rosario".

 

La vera differenza rispetto a Sarri è un'altra: Pirlo sa esattamente dove si trova, è estremamente sicuro della sua posizione, si sente le spalle coperte.

Sarri era un peace fuor d'acqua. Lo è stato dal primo all'ultimo giorno.

 

A spanne, questa differenza io prima che ricercarla nelle differenti personalità dei due allenatori la ricercherei in società. 

Evidentemente sono arrivati con investiture diverse.

Oltre che, come si è sempre detto, l'ex allenatore del Napoli non era antropologicamente adatto a guidare la Juventus.

Pirlo si.

Poi, come sempre, il campo darà risposte.

Credo che tu abbia centrato in pieno la questione.

Sarri, oltre a limiti suoi caratteriali, non ha mai avuto il pieno appoggio della proprietà.

Pirlo, invece, è praticamente stato scelto direttamente da Andrea Agnelli, può lavorare tranquillo sapendo di avere il pieno ed assoluto appoggio della società.

Esibizione: voto 5

intonazione: voto 2

Gobbismo: voto 1000!!!!!

Forte o meno quello che mi fa ben sperare è che mi pare proprio un cc adatto alla filosofia calcistica di Sarri.

Oddio lo sembrava anche Pjanic ma vabbè...

1 ora fa, Wembley ha scritto:

la UEFA l'ha inserito nel Team of the week

La sola presenza di Lukaku invalida totalmente la squadra...

Scherzi a parte Demiral ha fisico, velocità, discreta tecnica e una giusta cattiveria.

Se Barzagli ci lavora bene sopra e, soprattutto, se lui ci mette testa può diventare davvero un ottimo difensore.

A parte tutto a me pare che la società abbia indovinato tutti gli ultimi allenatori e soprattutto il momento storico.

Abbiamo iniziato con Conte che ha dato ad un ambiente depresso la giusta carica, portando anche una ventata di juventinita', poi Allegri che ha riportato un clima di serenità in un ambiente piuttosto stressato ed una dimensione europea che avevamo smarrito, ora è la volta di Sarri, chiamato a sfruttare il potenziale enorme che siamo arrivati ad avere con un gioco più "europeo" per fare il definitivo salto di qualità.

Ogni allenatore, con i suoi pregi e i suoi difetti, ha contribuito a farci tornare nell'élite del calcio mondiale, di conseguenza direi che sarebbe anche il caso di smetterla di fare continui paragoni denigrando ora l'uno ora l'altro allenatore.

1 minuto fa, AlexNedved ha scritto:

Onestamente non mi sembra proprio di vedere il 99% dei tifosi che rivogliono Allegri, anzi, credo che molti di noi abbiano riacquistato la voglia di vedere la Juve, la voglia di guardare una partita di calcio vero. 

Ok non sarà il 99 ma sono cmq tanti e non capisco il perché, ok non siamo ancora perfetti, anzi, ma è innegabile che finalmente la Juve gioca a pallone, cerca sempre il gol, aggredisce spesso alta, insomma io mi diverto a guardarla a differenza dell'anno passato in cui buona parte delle gare erano uno strazio...

Io davvero non capisco, gli ultimi mesi di Allegri il 99% dei post invitava il livornese a togliersi dalle balle, adesso nel 99% dei post si dice che con Allegri si stava meglio...

4 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Eh ma difendono meglio

Lo immagino Zidane in un pre-partita

"eh no ragazzi oggi non sono ca**i, hanno De Sciglio, quello difende meglio" 

Se poi ci metti anche Khedira che da equilibrio e Manzo che torna a difendere come un terzino (che a noi che ci frega, terzino difensivo più attaccante che, non si sa mai, gioca cmq come fosse un terzino, e nsomma un terzino al quadrato) chi potrà mai scalfire cotanta potenza difensiva?!?

Scusate ma non resisto:

Mai allenati così!

2 ore fa, Black&White17 ha scritto:

Non è l'unico 

 

 

 

 

 

Sembra Giovanni che fa il * coi ragazzini mentre gli ciulano la macchina 😂😂😂

Posto che mancavano Bonucci, Can, Matuidi, Costa, Dybala, Ronaldo e le prime riserve Cuadrado e Manzo e con Cancelo messo ad ala anziché terzino, mi pare che ci sia ancora una certa lentezza e imprecisione nel giro palla, con pochi movimenti a smarcarsi per ricevere il pallone, ci sarà da lavorare ma il materiale è di primissima scelta. Mi rifiuto di credere che non si riuscirà a fare un gioco fluido con Bonucci, Cancelo, Sandro, Pjanic, Costa, Cuadrado, Ronaldo, Dybala, ecc.

1 minuto fa, Rotting Corpse ha scritto:

No ma più che altro il Chelsea avrebbe dovuto vendere qualcuno prima immagino, tipo un Morata o un Giroud. Non ci sono riusciti e quindi niente, la Juve doveva venderlo a tutti i costi e il Milan ha approfittato della situazione. 

è vero che l'ultimo anno poi lui ha avuto alti e bassi (ad inizio campionato era indecente, non riusciva quasi nemmeno a correre), però in campo ha sempre dato tutto e per questo lo rispetto e mi mancherà

L'impegno in campo no ma, diciamo la verità, fuori dal campo poteva darsi una regolata...Nonostante tutto decisivo in campionato come pochissimi altri.

Adesso, umbertoI ha scritto:

la speranza è che ce lo paghino 54 ml ma la realtà è che è solo in prestito con diritto di riscatto

Beh hanno pagato 18 milioni per il prestito vuoi che non lo riscattino? Altrimenti peserebbe a bilancio Milan quasi 40 milioni, coi paletti UEFA non possono permetterselo...

2 minuti fa, Rotting Corpse ha scritto:

Ma molti (me compreso) ci sono rimasti male perche è andato al Milan, l'avessimo venduto al Chelsea nessuno si sarebbe stracciato le vesti. è tutto lì il problema fondamentalmente. 

Evidentemente l'accordo con il Chelsea non è stato raggiunto, mi pare chiaro che anche lui l'avrebbe preferito, non mi ricordo un calciatore così triste al momento di una nuova firma e questo mi spiace.

Magari vado controcorrente, nulla contro Gonzalo, per carità, ma specie l'ultimo anno era in netto calo e qui dentro in tantissimi lo hanno notato, molto meno agile e rapido e soprattutto ha sbagliato tanti gol non da lui, uniamo il fatto che non ha propriamente un fisico da super atleta, logica vuole che da adesso in poi sia solo discesa.

Avendo preso nel suo ruolo il più forte al mondo era naturale una sua cessione, non vedo perché stracciarsi le vesti. Alla fine lo pagano 54 milioni in due esercizi, mi pare un prezzo onesto. Tutta questa rabbia nei confronti della società onestamente non la capisco... Cioè davvero pensavate che avremmo tenuto in panca uno che pesa a bilancio come lui?

Avere lui a sinistra e Cuadrado a destra vuol dire che le difese avversarie dovranno stare mooolto attente a non scoprirsi troppo per non lasciare i terzini soli nell'uno contro uno, essendo velocissimi, rapidi e con la capacità di saltare l'uomo che hanno.

Riuscissimo a prendere Cancelo avremmo una fascia sinistra Sandro - Costa e a dx Cancelo - Cuadrado...fino a pochi anni fa avevamo licht - Pepe e De Ceglie - Giovinco (o Vucinic)...

In teoria adesso mancano un bel terzino dx e un cc di spessore, vanno via comodi comodi 50 milioni, la mia paura è che possano avere bisogno di monetizzare per entrambi i colpi...io piuttosto che cedere uno tra Manzo e Juan compro solo il terzino e a cc resto come sono...