Emanuele99

La fase si chiama fase perché implica molto di più di due giocatori,e comunque la difesa alta con Bonucci implica un filtro enorme nel mezzo (un Deschamp moderno sarebbe indispensabile per quell atteggiamento). Sarebbe una tragedia

Su questo non sono pienamente convinto,Ramsey e si adatto ma non integro,Rabiot è per ora un punto interrogativo ma per le volte(poche e mai dal vivo)che l’ho visto mi sembra mancare della dinamicità necessaria,Ronaldo è un fenomeno ma predilige un gioco diverso anche se a quei livelli se vuole può giocare in qualsiasi contesto,Costa sarebbe perfetto ma è a chi la visto,Huiguain un po’ vecchio,Dybala lampi di grande classe ma anarchico,Berna lo mette per mancanza di alternative,la stessa difesa a parte Sandro e De Ligt che però è molto giovane e ha bisogno di pazienza,ha Cuadrado che è un adattato al ruolo e Bonucci che con la difesa alta mostra tutti i suoi limiti dinamici ,ci vorrebbe Chiello di 30 anni....

Questo è anche il mio dubbio....

No non è completamente equilibrata perché gli ultrattrentenni che hai ti costano un botto e sonò difficilmente collocabili,ma neppure simile al Post triplete,certo che se devi veramente rivoluzionare ,non ha un gran senso Cr7 ,ne i rinnovi recenti e recentissimi di over 30 ,se devi giocare con intensità e pressing quando ti sei tenuto Chiello a fare da chioccia il resto deve essere giovane.

Analisi bellissima e completa ,speriamo di avere pazienza e soprattutto di essere tutti coerenti!

Klopp ha avuto bisogno dell inevitabile tempo necessario e in più di una società che l’ha assecondato in sede di mercato,speriamo di fare lo stesso,faccio però notare che per fare questo dobbiamo uscire dalla logica plusvalenze/parametri zero e quindi uscire dall emergenza finanziaria...

Mi ricordo stadio Marassi 1991 allenatore Maiftedi Doria Juve,primo tempo giocato bene poi partita persa e da lì in poi il disastro,questo per dire che anche il buon Maiftedi era partito bene per poi perdersi.Nelcalcio come nella vita la testa è tutto,la convinzione,il credere in quello che fai ,ecco speriamo che si creda fino in fondo in un progetto e che questo ci sia,perché a mio avviso la Juve e il calcio italiano hanno bisogno di uscire dalla logica risultatista.Non può essere un caso che pur lasciando perdere la Champions,competizione molto complicata non c’è una squadra italiana neppure in finale in El ,che la nazionale italiana post 2006 faccia schifo,che la premier venga venduta a 4 volte le cifre nostre,quindi proprio per questo mi dispiace che in un passaggio così delicato e importante Non sia stata costruita la squadra giusta per Sarri,anzi sembra che L abbiamo fatta per il precedente allenatore e poi affidata a Sarri per caso,.vincere facendo pressing e gestendo la palla e più difficile è presuppone unità d’intenti e una squadra costruita su misura per chi l’allena,o ci credi oppure scegli altri allenatori,duttili che si arrangiano (anche magnificamente come Allegri per tre anni)ma che non hanno certi obiettivi di gioco.la storia del calcio insegna che si può vincere come Michels,Sacchi ,Guardiola e Klopp,ma anche come Zidane,Capello,Mourinho,e con le vie di mezzo come Lippi e Ancelotti,ma mia opinione personale è che noi avremmo bisogno come il pane di cambiare mentalità per vincere in Europa e proprio per questo il cambiamento andava preparato per bene,se infatti Sarri dovesse far male e dal prossimo anno riprendessimo un allenatore stile Allegri credo che sarebbe un grosso peccato.

Analisi fantastica,tuttavia c’è un aspetto che hai toccato in modo marginale che è decisivo: per giocare come i primi trenta minuti di ieri devi avere gambe e polmoni a centrocampo,oltre ai necessari ricambi ,rotto Benta che si fa?

Si ,questo è il punto......

E allora se è così hanno fatto un errore,grosso perché il marketing viene in maniera sostenibile se c’è un progetto,altrimenti no Ronaldo no marketing....e il prossimo anno sono 36...

Si ,a fine Agosto era palese a chiunque di buon senso che lo avessimo cannato sto mercato....

Per la legge dei grandi numeri è chiaro che prima o poi devi perdere,e potrebbe essere anche l’anno giusto e dovremmo farcene una ragione,Sarri ha bisogno di tempo ed è vero,i dubbi sono francamente più sulla mancanza di progettazione della dirigenza:plusvalenze e parametri 0 ,sembra che non esista da un paio di stagioni altro nel nostro modo di fare mercato,non facciamo scouting in modo efficiente e paghiamo un monte ingaggi mostruoso a gente sostanzialmente inadeguata!

Analisi corretta,Il problema è che senza Chiello come avevamo visto già un anno fa prendi sempre gol,a centrocampo punto nevralgico del gioco hai :Ramsey,rotto,Rabiot:non pervenuto,Kedhira:finito ,Can:boh,quindi sostanzialmente senza alternative,Sarri è un tecnico che a 60 anni è arrivato per la prima volta su una panchina pesante (obbligo di vincere) ,saprà reggere la pressione?speriamo ,in più giusto o sbagliato che sia è un tecnico con un idea di gioco precisa e non gli hai messo a disposizione i giocatori per attuarla...duttile? Mah vedremo ma non mi sembra la sua caratteristica più evidente...

Si la paura che non regga alla pressione,perlomeno per quanto mi riguarda è forte,spero di avere solo una paura infondata...

Si al momento è così,anche lo scorso anno pur con un atteggiamento difensivo più attento quando mancava Chiello era una tragedia