Fragrossi10

Manolas avrebbe sostituito egregiamente chiellini invece

Per quanto possa essere costato, in relazione al blasone di cui gode in europa e all’età, dovesse andare male lo rivendi alla stessa cifra a cui l’hai comprato in premier fra 2-3 anni e fai una plusvalenza enorme. Rimane un colpo straordinario, a 20 anni gli altri stanno in primavera. Non scherziamo neanche.

La verità è che siamo troppi, senza radicamento territoriale e nessuna esperienza di tifo vicino ad una società. Tipo prenderei a schiaffi chi si lamentava di un 19enne per due (due!) partite sbagliate all’esordio in un’altra squadra, in un’altra nazione, con un’altra lingua. Ma tranquilli, alla prossima sconfitta, torneranno gli isterismi e i giudizi affrettati.

Sancho farebbe panchina a Costa (o viceversa?), ma comunque ti fossilizzerebbe al 4-3-3. Quindi a meno di una cessione di Costa non la vedo come una necessità impellente. Considerando che a sx se Rabiot resuscita sei coperto (o al limite hai traorè), Havertz ti da un enorme gamma di soluzione tecniche nella parte offensiva di destra. Dalla mezzala alla seconda punta, passando per l’esterno d’attacco(molto diverso da DC) fino al trequartista. In ipotesi può sostituire Bernardeschi e Khedira (i primi indiziati a partire), ma anche Dybala, Costa e Ramsey (il tedesco mi sembra superiore al gallese).

Tecnicamente con un solo giocatore potresti fare a meno di Dybala, Costa, Bernardeschi, Khedira e Ramsey. Non sto dicendo che debbano venderli tutti, ma la polivalenza di Havertz potrebbe consentire un certo margine sul mercato in uscita. Se non è già del Bayern, secondo me ci siamo.

Investitura importantissima per Havertz, soprattutto per il riferimento al ruolo. Credo (e spero) che sarà il grande obiettivo del mercato 2020. In ottica mezz’ala destra e/o trequartista

Io si, specie con Isco. Ma sono opinioni 😃. Diciamo che Van de Beek è senza ombra di dubbio il più abbordabile. Lo si comprava con la metà degli stipendi lordi di RaRa per il prossimo quinquiennio.

Non voglio sminuire Ramsey che è un gran bel giocatore. Ma che rimpiango non poter vedere in quel ruolo un Isco o un Eriksen o un Van de Beek

Ma come? dillo ai fenomeni di sto gruppo che lo avrebbero sbolognato per chiunque

Assolutamente vero, per altro non è vero come lui sostiene che anche con la difesa a tre gli rimane scoperta la fascia. Avrebbe Bernardeschi e Matuidi, oltre a una difesa che conosce bene quei meccanismi. Ed è un peccato non prendere neanche i considerazioni i ragazzi dell’u23 o della primavera: vuol dire mancanza di fiducia totale nel proprio settore giovanile. Credo giocherà matuidi, che potrebbe soffrire maledettamente i movimenti di una difesa così alta. Speriamo ci vada bene...

Considerate che la Juventus scopro avere un capitale sociale di appena 8mln di euro: del tutto inadeguato alle attuali dimensioni ottenute dall'azienda.

Come sosteneva il mio maestro di diritto commerciale, il capitale sociale è la quantità di denaro (e/o prestazioni d'opera) che dei soggetti decidono di investire nell'attività di impresa e in quanto tale stabilmente assoggettata all'attività d'impresa (in altri termini, quella somma non potrà mai essere distribuita ai soci sotto forma di utile: decidiamo di investire 10mila per aprire un bar, potremo distribuirci tutto ciò che va oltre quei 10mila). Oltre a questa funzione per così dire "produttiva", il capitale sociale serve a stabilire le quote di potere all'interno di una società in tema di quorum costitutivo e deliberativo (la quota di capitale necessario che serve per formare l'assemblea e per approvare le delibere: ecco perchè si sente dire che chi ha la maggioranza (di capitale sociale) di fatto "comanda" la società). Semplificando molto, lo stato di salute di una società viene valutato in base al patrimonio netto (di cui il capitale sociale è una voce) che banalmente è dato dalla differenza fra attivo e passivo dello stato patrimoniale. Più precisamente ancora, il capitale sociale è quella frazione di patrimonio netto indisponibile e vincolata: in altri termini intoccabile. Non vi fate confondere quando parlano di costi e ricavi in riferimento alle attività e passività del patrimonio netto. I primi sono una voce del conto economico e NON influenzano il patrimonio netto, che è una voce invece dello stato patrimoniale (altra sezione del bilancio). Ancora semplificando, aumentando il capitale sociale di norma si aumenta anche il patrimonio netto, quindi la società appare più "in salute". Vi sono casi patologici in cui il patrimonio netto scende al di sotto di una soglia-limite che contabilmente va ad intaccare il capitale sociale. Per questo motivo scatta un allarme: in presenza di alcuni presupposti il capitale sociale va obbligatoriamente aumentato, pena (nei casi estremi) l'estinzione o la trasformazione della società. Vi sono altri casi (ed è questo il caso della Juventus), invece, in cui i soci decidono di aumentare il capitale sociale non perchè il patrimonio netto - pur negativo - è sotto una soglia d'allarme, ma semplicemente perchè decidono di iniettare ulteriore liquidità ai fini dell'attività di impresa. Ecco perchè non comprendevo tutti gli allarmismi a fronte di questo aumento di capitale. Io credo sia una enorme dimostrazione di forza da parte degli azionisti che semplicemente dicono fino ad oggi abbiamo investito 10, da oggi in poi investiremo 100. E' come se fino ad oggi avessi gestito un bar investendo 10mila euro, da oggi lo gestirai investendone 100mila. Detto questo, non pensate che tutti 300 mln verranno investiti nel mercato. Quei 300mln serviranno principalmente per altro ma, sul mercato, concederanno sicuramente molta più libertà di manovra alla dirigenza. Credo, infine, che sia una mossa degli Agnelli per ottenere ulteriore potere all'interno della società sfruttando le azioni che rimarranno inoptate (se vuoi spiego anche questo), ma prendilo per buono. E' un argomento complesso, ma spero di essere stato chiaro

Onesto mestierante del ruolo, ma concediamogli ancora tempo: deve ritrovare fiducia nel campo e nel pallone. Ad ogni modo il portoghese mi pareva di un altro livello.

Il più giovane difensore del mondo che avrebbe dovuto panchinare Bonucci e risparmiare i soldi spesi per De Ligt ha abbastanza steccato la prima, Dybala ha giocato a 60 metri della porta come quell’incapace del predecessore lo faceva giocare, i passaggi di fila sono stati a stento 3, senza quello scarsone di matuidi oggi probabilmente la si perdeva. Non sono una vedova di allegri, era giusto cambiare alla fine di un ciclo, ma oggi lo avreste massacrato. È semplicemente per dire che bisognerebbe avere più equilibrio nei giudizi, specie se non si ha mai giocato o non si hanno frequentato da vicino squadre professionistiche. Per il resto Demiral si rifarà, Dybala non può essere il centravanti di questa Juve ma ha giocato molto bene: sarei curioso di vederlo sulla trequarti dietro due punte, a mio modo di vedere l’unica evoluzione tecnica possibile per lui. Ramsey sarà titolare quando ritornerà in forma, che Dio ce lo preservi. Su sarri, per il momento mi astengo dai giudizi

Poi andiamo io e tu a difendere