Kucob

Sì, una cosa simile successe anche alla primissima Juventus U23, con i vari Zappa, Pozzebon, Mavididi, Kastanos, Bunino etc che avevano già presenze tra i professionisti. Penso sia un modo di agire per capire la categoria. Detto ciò, credo che man nano faranno anche loro rose più giovani, anche perché di giovani interessanti ne hanno

Non solo quello. Se andiamo a vedere le due rose, in quella dell'Atalanta, tra i 15 giocatori che hanno giocato di più, solo Palestra non aveva mai giocato tra i professionisti, tutti gli altri avevano all'inizio del campionato almeno un 1000 minuti e molti di questi giocatori li hanno fatti l'anno scorso in giro in prestito. Nella Next gen, tra i 15 che giocano di più, giusto Savona, Guerra e Damiani avevano superato i 1000 minuti. Ovvero c'è un divario enorme nell'esperienza dei ragazzi e anche questo incide.

Turicchia è fermo per infortunio da un mese..infatti prima del suo infortunio, Rouhi, aveva visto il campo con il contagocce

L'anno scorso ha fatto pochissimi minuti con Brambilla, talmente pochi da essere rimandato in U19. Quest'anno a Taranto anche peggio a livello di minutaggio. Non so se sarà lui a prendersi la squadra sulle spalle, ma ad oggi la vedo dura. Inoltre, non serve qualsiasi aiuto, ma eventualmente giocatori mirati e di prospettiva per il professionismo.

Ah, un po' a sorpresa. Tuttavia giusto che venga ceduto se non ci si crede. La mia preoccupazione è per il fatto che si hanno solo 2 portieri per categoria daffara e Scaglia in u23, zelezny e fuscaldo in u19. Garofani dovrebbe aver finito la stagione, mentre vinarcik dovrebbe rientrare a marzo. A questo punto da capire se salirà un portiere in u23 (in u19 bene radu) o se rientrerà uno tra motta e piras.

Il padre è Giuseppe scienza, ex calciatore ed allenatore, quindi persona che ne capisce di calcio e sa consigliare bene il figlio.

Me l'ero persa, dove è andato a giocare? Prestito o titolo definitivo?

Non è obbligatorio comprare. Bisogna comprare se l'acquisto porta un upgrade alla squadra. Chi, tra i giocatori oggi sul mercato, riuscirebbe a portare un upgrade alla next gen? Secondo me pochissima gente, poiché i risultati di quest'anno dipendono più dall'amalgama che dalla debolezza tecnico/tattica. È più un lavoro di testa che di gambe

Sì, ha fatto gli anni lunedì. Inoltre è già in Italia, atterrato ieri per firmare con il Milan, solo che ora pare tutto saltato come anticipato da @lord yupa

Il voto è più che positivo. Finalmente si riescono ad attrarre fin da giovanissimi (categoria allievi), diversi prospetti molto interessanti. Non solo i 2005 di cui si parla ultimamente, ma anche i Dragusin, De Winter o Idrissa Touré. Buono il fatto di avere anche italiani che sono cresciuti con noi fin da bambini (kean, nicolussi, miretti, Fagioli ma anche i riccio o vogliacco). Però, guardando agli italiani, vedo che tra i giovanissimi (ovvero 2005/2006/2007/2008) non sempre abbiamo i migliori. Mi piacerebbe riuscire a prendere i vari (a titolo esemplificativo) lipani, sia o lontani per fare degli esempi. Quindi ottimo scouting sull'Europa, mezzo punto in meno in Italia.

Mi sono guardato video, la trascrizione nkn è letterale, ha solamente detto che uno dopo due partite alla Juve non può essere giudicato un campione per quanto bravo. Nulla di particolare, poi che faccia giocare oggi chiesa ed eventualmente domenica yildiz non ci vedo nulla di male. Ma sottolineo, non ha detto che lo manda la pascolo come fece con benatia.

Cosa non ti piace della gestione dei giovani? Io credo stia facendo bene. Da due anni sta facendo crescere diversi giocatori nati dopo il 2000 (nessuna in serie A né ha con un minutaggio così alto) e tutto ciò stando a due punti dalla capolista. Ricordo che le milanesi ci hanno messo 10 anni per tornare in champions, noi ,se tutto va bene, saltiamo un solo anno e ci prepariamo una rosa di tutto rispetto per i prossimi 4/5 anni.

Foden che ha 5 anni in più di Yildiz, Foden che è un 2000 e gioca tanto quanto i nostri 2000 (Kean, Cambiaso, Vlahovic). Musica che è un 2003, due anni in più di Yildiz e coetaneo di Miretti (in campionato i due 2003 hanno lo stesso minutaggio). Per a certi qua piace solo fare polemica

Sono andato a leggermi il sito dell'assocalciatori, così da avere un quadro completo della normativa. Nel computo dei prestiti non vengono considerati U21 e Club Trained Player. Al momento la figc non ha recepito la normativa (le federazionihanno 3 anni di tempo per recepirla partire dalla stagione 22/23). Detto ciò, secondo me gli over devono essere veri over, ovvero gente conscia che il loro ruolo è quello di aiutare i giovani e non aspirare alla serie A. Quindi, a mio modo di vedere, sì al 32+ no al 25enne che pensa alla sua carriera e non alla crescita dell'investimento fatto dalla Juve sui giovani.

Se venduti con formule che permettano di avere un ritorno posticipato (vedasi percentuale sulla futura rivendita come per Rafia), direi che si fa bene a cederli anche a poco nel breve.

Mi pare un po' forzata. Fagioli è andato in B, Barranechea e Soule in bassa A e forse torneranno, idem sembra Huijsen. Secondo me, Barbieri, come Riccio e Sersanti, avevano momentaneamente finito il ciclo nella Juve. A giugno, in base a come avranno giocato in B, si deciderà se prestarli in A o provarli in ritiro. Inoltre, bisogna aggiungere che le rose sono fatte da 24/25 giocatori e se ne cambiano 4/5/6 (e per me sono già troppi) ogni anno. Quindi, non tutti finiranno alla Juve, alcuni magari torneranno più avanti, altri si monetizzeranno e per farlo devono giocare in un ambiente non ovattato come la next (vedasi friedksen o vrioni)

Per Hasa c'è opzione a favore della Juve fino al termine della stagione per allungare un anno. Secondo me, se non dovessero trovare accordo per più anni, utilizzeranno quella clausola. Per Nonge, credo sia per farlo sentire al centro del progetto. Credo sua normale per un Hasa essere legato anche "sentimentalmente " alla Juve, perché italiano e arrivato da piccolo. Diverso il discorso per gli stranieri che sono più abituati a muoversi anche in diversi stati e squadre fin da giovani.

Sono tutti al primo anno di U23, direi di pazientare con loro. Anche negli anni precedenti i giocatori al primo anno, nella maggior parte dei casi, avevano poco minutaggio. Di questi mi sorprende Perotti che ha già un anno di C e forse qualche minuto in più da lui ce lo si sarebbe aspettato. Curioso di vedere Maressa (l'anno scorso in crescita) e capire se Doratiotto è maturato.

Se leggi sopra ho scritto che di errori ne ha fatti e probabilmente ne farà ancora. Tuttavia, per essere al primo anno tra i professionisti il suo percorso è a mio avviso buono. Ci sono stati dei miglioramenti rispetto alle prime giornate. Poi, fosse il nuovo Buffon sarebbe in serie A, ma lì non ci gioca nemmeno Crespi che ha 3 anni e 3 campionati da professionista in più.

Crespi non gioca una partita da inizio marzo, non ha fatto la preparazione estiva e si è aggregato praticamente a novembre. Giocare tra i professionisti non è come giocare all'oratorio. La giornata di oggi serve per fargli riprendere il ritmo partita e probabilmente a breve tornerà tra i pali dell'U23. Detto ciò, Daffara ha fatto sì errori, ma il suo percorso tra i prof fino ad oggi è buono. Non è buffon, ma non lo è nemmeno crespi.

Bisogna pure vedere la volontà del giocatore/procuratore. Probabilmente, avendo anche il contratto in scadenza a breve (2026), sperava di fare molti minuti in serie A e non solo degli spezzoni perché chiuso da vlahovic, Chiesa, kean e milik.

Bella domanda, non saprei. Tuttavia, la squadra non mi ha impressionato contro di noi, nel senso che non ho visto individualità da prof (anche se devi ammettere che non seguo la Lazio, quindi se ce ne fossero, potrebbero essere incappate nella giornata no). Da noi invece mi stanno piacendo e stupendo soprattutto Crapisto, Pagnucco e Ngana.

Lì davanti mi piacerebbe si continuasse a puntare su Cerri e tentare di inserire Mancini (l'investimento fatto sul ragazzo è stato importante). Concordo sul non prendere over senza futuro ma con 15/20 goal nelle gambe. Al massimo qualche giovane, tipo il fratello Shependi rimasto a Cesena, anche se credo punti a giocarsi la B il prossimo anno con i romagnoli.

La next gen ha una partita in meno (scontro diretto con l'entella) . Se si vince quella , si va a meno tre dai play-off. La classifica, dalla 7a posizione in giù è cortissima, basta un filotto di due/tre vittorie o sconfitte per ritrovarsi nei play-off o play-out. Con il recupero dei lungo degenti e sei mesi in più di conoscenza, la squadra potrà fare meglio nel girone di ritorno. Inutile mettere altra gente, quando il "problema" fondamentale è che c'è un sacco di turnover (sia in allenamentoche alla domenica) e quindi assenza di amalgama.

Seguendo il tuo ragionamento, la sconfitta di ieri arriva contro la seconda in classifica che ne ha persa solo 1 finora ...