Andrea 11

Jouvans io qst 7 palle gol non le ricordo, poi se per te il tiro di Nico è una palla gol all'ora diventano palle gol un po' tutte...nel primo tempo la migliore palla gol, che davvero lo era , il tiro di kolo muani...poi mezza palla gol il tiro di conceicao, un buon portiere para quel tiro... l'Inter non ha segnato ne prima né dopo per smentire la teoria, non è matematica... Sarri e Inzaghi sono allenatori sistematici, se non hanno le squadre al 100% vanno in difficoltà, non sono da lettura.. Thiago Motta pare stia crescendo rispetto alla prima parte di campionato dove lo era anche lui , e speriamo cresca ancora, che quei buchi che abbiamo sono pericolosi... Cmq oggi Gran partita da parte del centrocampo e di veiga( qll buono non lo abbiamo comprato purtroppo)... davvero bel difensore, guida la difesa ed è davvero bravo...si vede che sia lui che kolo vengono da ambienti con pressioni differenti...

Esattamente come nel primo Motta non le ha trovate a lui.. Di Marco dura 60 minuti da sempre Scusa, ma abbiamo segnato su un episodio, è normale, si segna su episodi eh... Se vado a guardare le palle gol nitide ne ha avute anche l'Inter... In più cosa c'è di male a dire che il gol è stata una giocata di kolo, non è che ogni 7 occasioni ti danno il gol eh... è gol quando la palla entra.. e noi abbiamo segnato li...se l'Inter avesse segnato in rovesciata, sarebbe stato un episodio... Sul secondo grassetto vabbé vedo tanta vanità...io non vedo nessuno messo nel sacco, soprattutto quando si parla di calcio...come non ho detto, ad esempio, che di francesco ha messo nel sacco Motta... È stata una partita dove nel primo tempo siamo andati male , per meriti loro e anche demeriti nostri, la seconda a contrario con la differenza che abbiamo segnato...ci sono parecchie cose da migliorare soprattutto quando gli avversari ne hanno più di noi...e non è la prima volta, altrimenti, come ti dico sempre, basta essere sempre aggressivi, se non lo siamo un motivo ci sarà ( e il motivo è che ci sono gli avversari che possono esserlo più di te, almeno per un tempo)

Ora per dirti: il problema dell'Inter sono le fasce... cioè c'è un Inter con Dumfries e di marco fino al 60esimo e un Inter dopo...questo per dirti che i giocatori si stancano per essere aggressivi e propositivi...ma vale anche per gli altri...mettono talmente tanta intensità all'inizio,che se non segnano, poi vanno sbiadendo, anche perché i ricambi non sono all'altezza... l'Inter è sempre questa, parte, se segna dilaga o si difende e riparte, se non segna o subisce un gol, diventa più difficile...si, molte volte la riprende,sono forti, ma lo vedi il loro sforzo... Oggi non hanno segnato, nel secondo tempo sono entrati moscetti, anche perché noi siamo entrati in modo diverso, con più energie e li abbiamo messi in difficoltà... Se vuoi essere aggressivo con un aggressivo, devi essere più forte di lui...se uno è più aggressivo di me, adotto altri metodi, aspettando che qst aggressività vada via ( cosa che a loro succede sempre) ...

Andy dai, nel primo tempo loro molto meglio, come giusto che sia...nel secondo abbiamo segnato su una gran giocata..primo male male, bastava un passaggio centrale per andare in porta...

Quindi mo Inzaghi dice che nel secondo hanno rispettato troppo la Juve e stiamo pari...

E chi ha detto che eravamo stanchi, l'Inter è entrata solo in campo messa meglio e più aggressiva, mai parlato di stanchezza... Altra cosa che non ho detto...io ho detto che reggere 2 tempi a fare quello che dici tu è difficile...con il Napoli ad esempio ci sei riuscito 1 tempo, dove il napoli non è venuto alto a prenderti, nel secondo lo ha fatto e tu magari non eri più prestante come nel primo... A come parli, basta pressare in avanti, allora mi chiedo: Thiago Motta è stupido, nel primo tempo ha visto che non eravamo aggressivi poteva prendere subito le dovute controindicazioni, o no? Bastava dire siamo aggressivi e tutto era risolto...ma sarà che l'Inter invece nel primo tempo ha fatto valere tutta la sua forza? Nel secondo alla fine ha anche tenuto, nonostante la nostra aggressività ( cosa che noi a contrario non abbiamo fatto) , poi una Gran giocata ci porta al hol che cambia tutto... Di certo noi nel secondo tempo siamo cambiati, ma è cambiata anche l'Inter, cosa che nel primo era a contrario

Ma sarà che nel primo tempo è stata l'Inter più aggressiva di noi? Mentre nel secondo finendo la benzina lo siamo stati noi? Quindi noi oggi per te abbiamo scelto di correre solo nel secondo tempo perché volevamo subire nel primo... PS: aridaje a paragonarti con squadrette che poi vanno in zona retrocessione... Esempio: oggi la fiorentina non ha corso, lo hanno deciso prima per perdere la partita? O magari c'era anche stanchezza rispetto ad un Como con meno impegni? Magari poi il como alla prossima, fa una partita attendista ( magari stanchi) e ci mettiamo ad osannare chi corre...ma se uno corre ed è aggressivo di più , tu che fai? Ti metti a fare laggressivi anche tu e ti metti al suo livello a aspetti per usare la tua aggressività in un momento più consono , magari di stanchezza? Pensa: se l'Inter fosse riuscita ad essere la stessa del primo tempo forse non avremmo vinto... Non ci sei solo tu nel campo, ci sono anche gli avversari, e nel primo tempo l'Inter ha avuto intensità maggiore, nel secondo sono calati, causa stanchezza ( eppure il bornemouth corre 96 Min) e siamo saliti noi... Prendiamo la vittoria che serve, ma fermiamoci qui, partita più brutta di quella dell'andata

La rifaccio: siccome non abbiamo la BBC perché non abbiamo corso e pressato anche il primo tempo? Dove l'Inter ha fatto nettamente meglio? Sarà che non è possibile farlo? Di fatto non lo ha fatto nemmeno l'Inter, che nel secondo ha avuto un calo... quindi non si può essere, come dicevo, aggressivi per tutta una partita...

Ti potrei dire la stessa cosa, il secondo tempo l'Inter ha giocato a ritmi bassi e nel primo tempo ce ne potevano fare 3...ne noi ne loro duriamo 90 minuti a correre ed essere aggressivi...ecco

Non è che puoi esaminare solo quello che dici e quando lo dici tu eh ...se uno avesse energie per fare il secondo tempo sempre sarebbe diverso...come con il Milan, partita quasi identica, abbiamo avuto le forze per farlo 1 tempo... diciamo che in entrambe le occasioni nei primi tempi ci è andata bene...

Bèh, lo potevi fare per tutta la partita no? O forse non lo abbiamo fatto perché non si può essere sempre aggressivi e andare alti? Ecco, si potesse fare per 90 Min tutte le partite si farebbe... Il problema è che quando non si fa, perché giustamente non si può fare, si deve migliorare il primo tempo horror

Il Napoli sta sentendo semplicemente le pressioni, fino ad adesso mentalmente hanno dato tanto... esattamente come noi lo scorso anno...la stanchezza non è solo fisica, ma soprattutto mentale... Sta cosa dell'essere aggressivo sempre continuo a non condividerla, o meglio, è giusto farlo come è giusto quando serve riposo, chiudere le linee di passaggio e magari far attaccare la squadra avversaria in un modo a lei non consono...

Squadre come la fiorentina che oggi non ce la faceva perché ha avuto troppi impegni, invece vediamo che un Como qualsiasi, con un impegno settimanale, corre per una partita, la scorsa con la Juve, così così, la prossima magari si ferma perché non ce la fa... Il Napoli ad esempio si vede che è stanco, e la stanchezza la fanno anche le aspettative e le pressioni...per essere aggressivo, sia alti bassi o medi, bisogna stare bene innanzitutto mentalmente, liberi con la testa...non possiamo dire eh, ma la Lazio, eh ma la fiorentina o eh ma il Cagliari... bisogna saper gestire le situazioni, ed è qst il perché le grandi squadre alla fine la spuntano quasi sempre anche usando il 60% del potenziale... Non si può essere sempre a 100 ne mentalmente ne fisicamente, ma si può essere intelligenti...se andiamo a vedere il comò partite prima, o il Cagliari, troveremo delle situazioni dove hanno fatto schifo, perché se non corrono perdono , il problema loro è proprio quello, devono correre e non ci riescono sempre... Non si può essere solo aggressivi, anche perché se io prendo uno del Cagliari, sarà sicuramente più aggressivo di uno uno come koop o Locatelli, quindi che facciamo? Giochiamo con l'aggressività? No, si lasciano scaricare, così da avere tu la meglio dopo... Tutte le piccole giocano con aggressività contro di noi, poi ci sono i piedi e e tutto il resto che permette alle Big di vincere con il 60% del potenziale In più non ho detto che difendere basso non stanca, ma bisogna saper fare anche quello e alternare a seconda della partita

Ma è il Cagliari, appunto, fa una partita buona e 5 così così... Gioca una volta a settimana senza le pressioni che ci sono alla Juve, per di più non lo fa sempre, ci sono delle partite dove nemmeno entra in campo... cioè ora ricominciamo a paragonarci al Cagliari? In più il Cagliari non ha fatto pressione per tutta la partita è umanamente impossibile anche con 5 cambi anche perché ci servono anche i piedi per giocare a calcio, e chi ha i piedi, di solito, è meglio farceli usare per quando si ha la palla e non per pressare... In più qst fermo immagine non dimostra nulla, magari qst è un azione di rimessa dal fondo, o di contropiede e poi conclusasi con l'atalanta che gestisce la palla... Se si potesse stare alto per tutta la partita, tutti lo farebbero..

Quindi la soluzione è fare pippare Cocaina prima della partita e nell'intervallo( sperando dia l'effetto desiderato), perché non ho visto nessuna squadra essere aggressiva per 95 minuti per 60 partite... Magari dobbiamo cominciare anche a fare qlcs altro...

Cambiaso verrà sempre in mezzo al campo, ma metterlo dietro yildiz(da mezz'ala), a cui piace anche defilarsi è una soluzione buona, perché da cmq più copertura ad yildiz

Mezz'ala , dietro yildiz...se yildiz si allarga lui stringe o viceversa in fase offensiva... Mettersi a sinistra in quella difensiva lasciando yildiz più avanti togliendoli compiti difensivi, o meglio darcene di meno Weah gatti veiga Kelly Nico thuram koop cambiaso Kolo yildiz Gatti veiga Kelly Weah thuram koop cambiaso Nico kolo yildiz Esempio il mio, gli interpreti a centrocampo possono cambiare

Ti dico la mia, io ai 3 difensori ( terzino bloccato) non rinuncerei, preferisco difendere con 3 difensori che non 2 più Locatelli...magari metterei a sinistra una mezz'ala che mi vada a dare ampiezza.. Quindi in difesa al posto di Locatelli un difensore...loca casomai lo metterei al posto di koop con koop al posto di Nico e con Nico/ cambiaso sulla sinistra...nel mezzo spazio ci farei trovare koop a destra e yildiz/Nico ( a seconda di chi è largo o no)a sinistra...in più metterei thuram... gatti veiga Kelly Thuram loca/Douglas Weah Koop yildiz Nico Kolo Weah gatti/kalulu veiga Kelly Koop thuram loca Nico Kolo yildiz

Ecco, qst cosa dovrebbe farsi a sinistra, con un " mckenni" che da ampiezza e yldiz che entra dentro sempre partendo da sinistra... cioè ad yildiz , dietro, serve un giocatore che faccia a lui il movimento contrario...una mezz'ala...così da toglierlo da lì sopra... A destra yildiz è andato bene con il Milan, grazie alle sovrapposizioni di mckenni, con Weah è anche meglio ( anche koop in quella partita fece bene , ad esempio) , ma si deve poi spostare Nico a sinistra ( cosa che fa anche in nazionale)

Ed è per qst che mette mbagula, cambiaso va a centro per caratteristiche...da più ampiezza a destra non a sinistra ...

E cmq, io personalmente, cambiaso non lo metterei mai terzino, per me difensivamente non è forte, deve essere un aggiunta... Impostarti a 4 con Weah e cambiaso terzini, anche con l'aggiunta di Locatelli è un suicidio... Il terzino bloccato a sinistra o destra ci sta, magari si mette cambiaso mezz'ala sinistra per andare ad allargarsi in fase di possesso...

Cmq Locatelli può essere anche l'aiuto ad una difesa a 3...mi spiego, se il braccetto sale, Locatelli tatticamente è uno che va a prendere quel posto e con il PSV è stato fatto... cioè è come se negli scacchi usiamo il cavallo per difendere il re e mandiamo avanti l'alfiere in diagonale per renderci pericolosi in una tale zona... Solo che a turno i braccetti devono salire...

La lavolpiana serve se hai 2 terzini di spinta... Se metti Weah da una parte cambiaso dall'altra ecco che torna utile Locatelli...se un terzino è bloccato già stai a 3 dietro, quindi hai bisogno di una mezz'ala o un ala che si allarga sull'esterno opposto al terzino di spinta per dare ampiezza... Ad oggi a noi lo fa yildiz... Ma il fatto che se c'è veiga Locatelli è inutile è sbagliato, magari c'è bisogno di fare legna e coprire la difesa e diventa utile...non è una questione di impostazione, anzi più giocatori che sanno impostare hai meglio è perché hai più fonti da cui fare partire il gioco, abbiamo avuto Bonucci e Pirlo o pjanic per dire... Poi ogni partita è diversa

L'ho detto io di Weah alla Zambrotta, giustamente per farlo devi equilibrare l'altro lato, che lo metti a destra o sinistra... Kalulu gatti veiga Weah Nico Mckenni/thuram Locatelli koop Kolo yildiz Kalulu gatti veiga Mckenni/ thuram loca koop Weah Nico yildiz Kolo Se lo metti a destra invece avere mckenni o thuram dall'altra parte...qst lo dico per accentrare un po' di più yildiz... Alla fine stiamo facendo fare l'esterno da ampiezza a yidiz e io non lo sacrificherei così... E ti dirò, io dietro yildiz nemmeno Weah ci metterei, ma una mezz'ala che sappia accentrarsi quando yildiz è largo e viceversa Kalulu gatti veiga Weah Locatelli koop thuram/mckenni Nico yildiz Kolo L'impostazione di Motta in qst ultime partite è come l'Inter di Mourinho, con Maicon a dare ampiezza da una parte e Eto'o dall'altra a fare il terzino, ma Eto'o aveva 29 anni, esperienza e aveva voglia di riscatto, in più tatticamente era un giocatore formato... Ecco, io non farei fare Eto'o a yildiz, ma ad uno con caratteristiche fisiche tecniche e tattiche diverse quindi punterei su thuram o mckenni ma anche cambiaso, che è un giocatore che non deve stare basso, si prende troppi rischi

Locatelli è l'unico che azzecca la scalata, Douglas li non c'entra nulla...4 persone per 1 uomo...cmq per me l'errore è: caxxo seguì l'attaccante fino oltre il centrocampo? Cosa Vuoi che ci faccia qll attaccante con la palla dopo? Alla fine stai creando solo un buco...Vuoi farlo? Ok , perdi palla, fai fallo di ammonizione... PS il quinto dalla parte sinistra ( perisic) deve essere chiuso dall'estero alto, tu puoi fare la caxxiata che vuoi al tuo giocatore, ma alla fine la palla va sul quinto a sinistra è c'è Casper ad aspettarlo... Uno tra Locatelli e Douglas doveva stare più avanti... sull'esterno bastavano Weah e conceicao con gatti che ritornava... Cmq problema numero uno, non ha senso seguire un attaccante fino a metà campo quando siamo a difesa schierata e tutti nella nostra metà campo, anche perché sei tu che vai in pressione da solo, diverso sarebbe stato se eravamo tutti nell'altra metà campo... 2) perdi palla , fai fallo 3) ritorni più aggressivo 4) conceicao e Weah devono mordere... 5)uno tra Douglas e loca deve stare più avanti, Locatelli fa la cosa giusta va a coprire uno spazio vuoto lasciato da gatti, Douglas va li più per paura forse boh 6) se Kelly giustamente stringe, sul quinto deve andare a chiudere qlcn