Andrea 11

Come cavolo facevano a palleggiare i in faccia ( qll che scrivono qui dentro) tutte rimarrà un mistero...sarà perché noi arretravano e davano loro la palla e non il pallino? Abbiamo fatto poco possesso quasi con tutte, un motivo ci sarà no? Il Cagliari con il napoli il primo tempo ha attaccato soltanto, anzi chiunque affronta napoli o Inter prova ad attaccare, come mai? Non è per caso che loro concedono la palla a volte e anche qlk 1 vs 1? Se non rischi non rosichi e si rischia quando porti il nemico nella tua parte E cosa c'entra questo? Devi vedere che tipo di possesso è, poi parli di club che davanti hanno fenomeni, non buoni giocatori... anche questo devo spiegarti E cosa c'entra questo? Devi vedere che tipo di possesso è, poi parli di club che davanti hanno fenomeni, non buoni giocatori... anche questo devo spiega

Quindi: per vincere,che è l'obiettivo, a volte, bisogna alternare le cose, per fare in Modo che si manifestino le debolezze dell'avversario... Le iene sono forti perché vanno sempre in gruppo e il Leone farà sempre fatica ad affrontarle, ma se tu riesci a dividerle allora il Leone avrà la meglio... Ma questo esempio si può fare in tutti i contesto anche lavorativi... @zebra67

Questo è quello che fanno le squadre forti...scelgono di avere o non avere la palla a seconda delle situazioni e delle caratteristiche della squadra...se vedo che con il palleggio non segno cerco di trovare un alternativa, anche se mi costa non avere la palla... Anzi ti dirò, il contropiede rimarrà sempre la migliore arma e l'arma più efficace per fare gol.

Applausi a scena aperta... Senza nominare l'Inter, questa è la Juve forte, dei 9 scudetti, che alternava le cose, alta bassa, a campo largo, stretto...faceva appunto più partite in una... L'obiettivo è sempre quello di portare la vittoria a casa, a volte si può portare con il palleggio ed è sufficiente, altre si può portare dando la palla( non il pallino, che è diverso) e contrattaccare

Oh, finalmente...variare, perché poi a partita sbloccata, grazie anche al nostro palleggio, abbiamo più possibilità di portare la vittoria a casa... Dai palla, fai uscire l'avversario e vari il gioco rendendo la partita più aperta, altrimenti se li costringi a chiudersi è complicato perché dietro non servono fenomeni per difendere, i fenomeni servono avanti per segnare

Ed è il motivo per cui non troviamo spazi...la colpa è nostra perché le costringiamo chiudendoci gli spazi e la profondità...dai che a poco a poco ci arrivi... Come facciamo a costringererle? Con il palleggio sterile che abbiamo, gli avversari dicono : 1 punto con la Juve è ottimo, fai loro tenere la palla...ecco perché bisogna variare...lo scorso anno non è che erano gli altri che ci costringevano, ma noi che ci abbassavamo per contrattaccare la zona in profondità( un utente lo aveva scritto ieri, dicendo che siamo noi che decidiamo, ovviamente, quel messaggio da te non è stato capito e hai risposto tutt'altro), era sempre una nostra scelta...questo accadeva anche per la mancanza di qualità a centrocampo(quando abbiamo avuto bei centrocampi, abbiamo sempre alternato le cose).. Ora si possono alternare le due cose? Perché se la palla l'hai sempre tu ti chiudi gli spazi ed è difficile segnare... Fa fatica anche il city con fior fiori di campioni

Scusami, ma se tu hai la palla, mi dici che motivazione ha la squadra avversaria ad uscire dalla loro zona di protezione? Loro ci escono solo se hanno la possibilità di attaccarti e quindi quando hanno la palla...se tu dai loro la palla e ti abbassi , non è che rimangono bassi eh, provano a venire su ( pensa, lo scorso anno ci palleggiavano in faccia tutti, senza tirare, hai detto tu lo scorso anno che è un impostazione di gioco di allegri ed era voluto, i no?)... Io attacco se tu mi dai la possibilità di attaccare, altrimenti se non ne la dai, io rimango nel mio e se posso contrattaccare lo faccio, altrimenti difendo... Ali Foreman.... Alì si fa attaccare volontariamente si libera e va all'altro angolo, si fa attaccare e fa la stessa cosa, fino allo sfinimento...ad un certo punto Foreman si stanca, ecco che Alì vince... Alì sa di essere forte in difesa e la sfrutta, Foreman attacca, ma è sterile... Questo è un esempio, e non ti sto dicendo lo devi fare tutta la partita, ma per vincere, a volte, devi sfruttare le debolezze dell'avversario, se li fai compattare mostri solo la loro forza

Comprensione zero come vedi nulla ..e si lo hai scelto, tenendo la palla sempre tu...se tu hai la palla loro si difendono e chiudono gli spazi rendendo più difficile il tiro in porta... quindi fanno della compattezza la loro forza essendo individualmente non forti... Noi che siamo invece individualmente forti e sappiamo difendere possiamo anche fare l'inverso ( qualche volta eh, non sempre) e cioè fare credere loro che possono attaccarci dando loro la palla( il gioco si comanda sia con la palla che senza)per sfruttare le loro debolezze nell'uno vs uno... Se non dai agli altri l'idea che possono segnarti, non usciranno mai da lì se non di contropiede... Quindi noi dobbiamo essere bravi a fare anche difesa schierata e non solo palleggio difensivo aspettando il momento giusto che non si sa se arriva visto che non abbiamo fenomeni in avanti e i 2 gol in 5 partite lo dimostra... Bisogna avere un alternativa, tutto qui, e le alternative noi possiamo averle perché siamo forti individualmente dietro rispetto agli altri... L'azione più bella e decisiva contro la Lazio è stata un contropiede dove ci siamo abbassati nella nostra metà campo aprendo spazio in profondità e mostrato i limiti della difesa della Lazio...limiti che in 10 sulla linea dell'area, con la compattezza, non ha mostrato... Ecco perché il tenere palla è difensivo e non offensivo, diventa offensivo se hai messi Iniesta e cavi, cosa che tu non hai... Vuoi fare uscire gli avversari dalla loro area? Dai loro la palla, fatti attaccare, recupera palla e contrattacca... Bisogna variare, se facciamo sempre questo è normale che non escono da lì, possono portare a casa 1 punto, e ogni squadra firmerebbe per prendere 1 punto con la Juve...ecco perché si sta dicendo che bisogna alternare questo palleggio( ottimo) a tante altre cose che non facciamo... Non si può fare sempre la stessa partita, non puoi andare a giocare così con il city ad esempio, noi dobbiamo saper difendere bessi, alti e alternare le cose a secondo l'andamento della partita...non andava bene come lo scorso anno, non va bene come qst inizio... Bisogna alternare e cambiare a seconda delle situazioni altrimenti, se in avanti non succedono episodi diventa difficile segnare... Ali Foreman.... Alì si fa attaccare volontariamente e va via, lo rifà e va via...ad un certo punto Foreman si stanca, ecco che Alì vince... Alì sa di essere forte in difesa e la sfrutta, Foreman attacca, ma è sterile... Questo è un esempio, e non ti sto dicendo lo devi fare tutta la partita, ma per vincere, a volte, devi sfruttare le debolezze dell'avversario, se lo fai compattare, nostri solo la loro forza

Mi dici cosa ci fai sul Forum 24 ore si 24 questo popò di genio della scrittura...dovresti stare ad insegnare all'università dei popò di geni come te..

Secondo questa tua affermazione, quindi, l'Empoli avendo una difesa più scarsa della Juve, contro di noi non dovevano rimanere 90 minuti nella loro area ( ma nemmeno Napoli e Lazio che sono più scarsi di noi in difesa, e nemmeno il Cagliari), e noi essendo più forti avevamo la possibilità di farlo... Si conclude che in 5 partite su 8, le squadre da noi affrontate, che non hanno campioni difensivi, e sono state basse ad aspettarci, ci hanno fatto fare appena 2 gol e creato difficoltà non di poco conto per creare palle gol... parliamo di 5 partite dove sono stati tutti dietro senza campioni... Quindi il tuo discorso non regge... Si accetta l' 1 vs 1 quando si è forti, non deboli

Vorrei scrivere in maniera migliore, ma hai già difficoltà di comprensione con testi semplici, figurati se scrivo in maniera più ricercata... @LiamBrady10 ci ha provato, ma hai capito fischio per fiasco...da all'ora cerco di scrivere facendo i disegnini con te...

Ed io qst non l'ho mai detto...anzi ,per me qst anno , come l'anno scorso, l'obiettivo sono i primi 4 posti, sicuramente con una visione migliore sul primo...ma mai detto che è obbligo vincere

Bravo...e aggiungo che non abbiamo venduto Bremer e vlahovic per cambiare la rosa come successo con Zidane e Inzaghi, ma giocatori next gen( alcuni che nemmeno giocavano da noi)e fuori progetto come Kean e chiesa( all'ultimo anno di contratto)... Quindi il mercato che abbiamo fatto è di aggiunta a quelli buoni che già avevamo

Gli esempi tuoi invece lo hanno😂 Ripeto, mi hai quotato tu, evita, non ti sto obbligando...basta non quotarmi... Che la pensi a contrario lo abbiamo capito in molti... Qll che tu dici è: più sei forte e più puoi stare dietro, più sei scarso e più devi stare avanti, se per te è un ragionamento logico amen... A sto punto per difendere alto le big devono comprare gli scarsi😂😂😂

Io parlo della tabella dare, noi abbiamo fatto acquisti per 200 milioni per migliorare la rosa poi che abbiamo venduto chiesa e qlk next gen è un altro discorso...non mi sembra mica che ci siamo privati di Bremer e vlahovic per fare mercato come facemmo quando vendemmo Zidane e Inzaghi...li ci poteva stare uno indebolimento della rosa...ma noi abbiamo venduto i vendibili ,che nemmeno giocavano con noi ( a parte chiesa all'ultimo anno) per mettere in rosa gente qualitativamente più forte e più pronta...qst è un dato di fatto

Ha fissato, come l'anno passato l'obiettivo dei primi 4 posti...nei primi 4 posti c'è anche il primo... giustamente sa che non è facile raggiungerlo ma ambisce a raggiungerlo... Alt io non ho detto che quegli anni sono stati persi, ma che sono serviti ad ammortizzare un momento difficile, dove si stava smantellando una dirigenza e formando un altra con annesso cambio di giocatori...ho detto che dopo 9 anni di vittorie è fisiologico poi andare prima all'inferno , poi in purgatorio per ripristinare tutto e infini cercare di tornare in paradiso... nonostante tutto anche in quei 3 anni l'obiettivo erano i primi 4 posti.. questo è lanno 1( lo ha detto la dirigenza) e si punta ai primi 4 posti, ma l ambizione di andare a vincere e l'obbligo di provarci, quando ti chiami juve, è la prima cosa... Altrimenti non miglioravamo la rosa eh...il desiderio è sempre quello, poi se gli altri saranno più bravi amen

Se hai fenomeni dietro puoi giocare come vuoi, puoi fare accettare loro anche l'uno contro uno...se non hai fenomeni dietro gli 1 vs 1 dietro non è che tanto puoi farli... Ad esempio: lasceresti nell 1vs1 Chiellini Ibrahimovic o ismayli Ibrahimovic? Quindi se hai fenomeni dietro, essendo più coperto, dai più libertà a quelli davanti di fare le cose meglio... Se fosse come dici tu l'Empoli, che è più scarsa di noi dietro, doveva giocare avanzato, ma se lo avesse fatto avrebbe perso... Più scarso sei più si tende ad andare a chiudere gli spazi pericolosi, più forte sei e più accetti gli 1 vs 1... Con Chiellini Barzagli e Bonucci potevi fare qualsiasi cosa, infatti bella partita stessa sapevamo fare più partite

Horus la nostra dolce condanna non è solo quella di essere sempre competitivi ( perché lo siamo sempre per il nome che portiamo) ma quella di essere nati per vincere... cioè non basta essere competitivi per 10 anni senza vincere nulla... Quello che cmq gli utenti vogliono dirti e che sono stati spesi tanti soldi per aumentare il livello qualitativo della squadra e noi abbiamo l'obbligo , come sempre, di provare a vincere, di stare lì, soprattutto perché con gli acquisti che abbiamo fatto abbiamo voluto accorciare i tempi per provare a vincere da subito, cosa che è sempre difficile... La società ha fatto un grande sforzo...gli anni non si buttano, magari il prossimo anno si aggiunge qlcn migliore e si toglie qlcn di peggiore( o il migliore che però non balla con noi)

Il dilemma della fare realizzativa è che non riusciamo a creare occasioni con più spazi da attaccare perché troppo alti( poi come negli anni passati sbagliamo gol semplici, cioè a noi sono più occasioni i tiri fuori che non in porta, non la vediamo proprio)...fino alla trequarti ci arriviamo facile anche perché oramai tutti hanno capito che devono farlo e ce lo fanno fare, poi negli spazi stretti non siamo forti e cominciano i problemi... d'altronde anche il city ha problemi a segnare giocando così figurati noi, loro almeno hanno giocatori fortissimi che cacciano il coniglio dal cilindro più spesso... Cmq aver avuto milik avrebbe aiutato molto, milik o qualsiasi attaccante buono di riserva

E qst dovrebbe essere chiaro per tutti...

Bisognerebbe dirlo all'Empoli che non ha fenomeni, eppure... Dove l'unica grande occasione che abbiamo avuto è stata perché ci hanno concesso la profondità con vlahovic ... È il contrario, se hai fenomeni dietro, e anche a centrocampo, la squadra ha fiducia e tende ad alzarsi... Con il quartetto che hai nominato noi facevamo più cose, anche difenderci dietro, ma non solo

Vabbè, il passato è passato, è difficile anche intervenire dopo Cardiff, anche perché poi vuoi vincere sempre, quindi capisco quello che hanno fatto, solo che lo hai pagato caro dopo , ma vabbè... Ora speriamo che i nuovi innesti ci facciano fare il salto di qualità e che si trovi la giusta posizione per tutti, la qualità uscirà alla fine

Come hai detto per l'espulsione di romagnoli che viene da una nostra grande azione verticale, anche in qst caso noi rimaniamo in 10 perché di Gregorio evita una chiara azione da gol su una loro ripartenza pericolosissima... è stata una partita complicata con il Lipsia.. l'inizio secondo tempo è stato molto positivo, poi grade carattere e cuore...

A me di quello che dicono gli altri non mi frega, vincere è eccezione...per me quella Juve è finita con Sarri...e infatti è andata scemando, ora dopo una curva verso il basso( non troppo, con Champions sempre conquistata)stiamo risalendo la china, ora dobbiamo continuare ad alzare l'asticella... Posso assicurarti però che raggiungere obiettivi ( e parlo di posizionamenti che portano soldi) negli ultimi 3 anni non era facile e ci voleva un allenatore con le spalle larghe...finito il purgatorio, si cambia e si cerca di rompere con il vecchio e partire con il nuovo... è una situazione analoga al Trapattoni bis pre Lippi... Ora Lippi si è evoluto, grazie anche a società e giocatori, ora speriamo che Motta si evolva grazie a società e giocatori...le 3 componenti devono andare di pari passo

Ho il dubbio che tu non abbia davvero l'umorismo che credi e che non hai compreso la mia replica...ma se rileggi quello che ha scritto e il mio sarcasmo di risposta forse, non sono sicuro, capirai Ti ho semplicemente detto che non sei autoironico e che sei infelice appunto perché non hai umorismo Come dire, con Freud hai detto tutto ciò che non sei...ecco perché ti ho ringraziato per la spiegazione