Andrea 11

Analizza il testo... è tutta una risposta qll sopra,non ho preso spezzoni, se hai problemi a farlo non posso farci nulla Impegnati, è semplice

C'è un continuo: in questo momento sta bene ed è in fiducia, lo hai letto o la parte di dopo era illeggibile per te?chiedo per mio cugino che me lo ha fatto notare, mi ha detto: ma zizou legge tutto? Comprende? O si ferma alla prima frase e poi dorme?...nulla oh...te l'ho postato tutto ma niente, non leggi e non comprendi( o fai il furbo, almeno spero)...oggi vlahovic, da 3 partite è in fiducia e dobbiamo sicuramente sfruttarlo meglio, ieri in fiducia non c'era... Oggi vlahovic gioca bene, ieri ha fatto partite non buone...cosa è cambiato? Lui non esce dalla partita è in fiducia e quando uno è in fiducia bisogna cercarlo ... è italiano, di vlahovic non ha detto solo una cosa, ma più cose che completano un discorso... Ma tu lavori con l'italiano, quindi il resto lo avrai cancellato perché non conta PS: da vlahovic mi aspetto ancora di più, con la Roma ha giocato molto meglio... Capisci qll che ho scritto o faccio i disegnini?

Su Vlahovic. "Credo che dobbiamo sfruttarlo ancora meglio, con diagonali e appoggi. In questo momento sta bene, è in fiducia. Ci lavoriamo tutti i giorni per migliorare le situazioni tecniche, ora è più pulito Qst è tutto...è scritto in Italiano e non è tagliato...non è difficile da capire, soprattutto la parte dove dice: in questo momento sta bene ed è in fiducia, sarà che in precedenza era diverso? Si chiama comprensione del testo... Sono 3 partite che vlahovic sta facendo bene, come le precedenti le aveva fatte male...bravo oggi non bravo ieri...  E meno Male che con l'italiano ci lavori... fenomeno

Hanno sempre incassato da sponsor e diritti televisivi...ma qst è un altro discorso... Ripeto ci sono sport che hanno lo stesso sponsor ma che non sono seguiti come il calcio...ma qst non c'entra nulla che per te è intrattenimento, per chi fa lo sport è una competizione, primeggiare su un altro...io società compro un giocatore forte per raggiungere gli obiettivi stagionali ed economici, ma per loro è un lavoro, non è intrattenimento...anche i gladiatori intrattenevano il pubblico ai tempi, ma li sotto lottavano per la vita, non per intrattenere te ...tutti i lavori vendono qualcosa, se io ho un ristorante vendo un prodotto per la clientela ma se io non vendo nulla non ho clientela, quindi la clientela o l'intrattenimento è dato da un prodotto che uno da, quindi è una conseguenza....ma per chi lo fa è lavoro, si punta a fare i profitti, nel caso del ristorante compro ottimi prodotti da cucinare e vendere, nel caso delle società di calcio si comprano ottimi giocatori per cercare di vincere e vendere il prodotto...se non c'è il prodotto non c'è il cliente, non il contrario...a meno che tu non compri qualcosa che non esiste.. Quindi qll che per te è intrattenimento, per le società e tutti gli addetti, è un lavoro fatto di sacrifici, dove a volte ci sono soddisfazioni e a volte no, come nella vita...

Bravo..e pure è semplice...per il tifoso è intrattenimento, visto che non gioca ...chi lo fa, lo sport, non lo fa per intrattenere, ma per ottenere i risultati...poi se credi che i giocatori siano pagliacci per te che sei sul divano qll strano sei tu eh( ma non avevo dubbi)...scusa ma secondo te una società di calcio compra giocatori, paga giocatori per intrattenere te? Io dico che gli compra per ottenere obiettivi di risultati ed economici, poi se per te li compra per fare i pagliacci per intrattenere zizou allora amen...poi oh, ci sono giocatori come Ronaldinho Ronaldo messi Zidane che oltre ad ottenere obiettivi e risultati divertono anche, ma qll sono le eccezioni...ma se pensi davvero che una società pensi a divertire il pubblico fa ridere...se io compro Ronaldo è perché è seguito mi porta profitto e sponsor in più mi vende magliette e biglietti e se Ronaldo fa tutto QST è perché ha fatto 700 gol in carriera prima di arrivare da noi... quando acquisti Ronaldo acquisti un azienda che ti porta il mondo, mica lo comprano per intrattenere te, l'intrattenimento è una conseguenza...ti ritieni troppo importante...

Nessuno ti obbliga, guardarlo è un passatempo, come un passatempo è leggere un libro o vedere anche altri sport, vedere film... Intrattenimento è per chi guarda, ripeto, che può benissimo fare altro, nessuno punta te la testa...di certo i calciatori non sono pagati per intrattenere te, ma per avere risultati, le società non comprano giocatori per intrattenere te, ma per ottenere risultati... il calcio è lo sport più seguito ma non di certo perché qll che ci lavorano dentro vogliono intrattenere te...qll che ci sono dentro vogliono ( per il Loro contesto) ottenere risultati e soprattutto monetizzare...vendono un prodotto, se a te piace guardi se non ti piace c'è altro...il tifo è una Fede, è come un matrimonio ma non c'è tradimento ( a meno che tu non tradisca)...io guardo il calcio perché mi piace e soprattutto tifo Juve perché mi rispecchio in essa...ma ti assicuro che i calciatori,gli allenatori non sono pagati per intrattenere, qll è una conseguenza...se non fosse seguitissimo nel calcio girerebbero meno soldi di certo, ma non per qst non esisterebbe, casomai verranno pagati di meno, ma esisterebbe lo stesso...sarebbe come il curling... quindi per te è un intrattenimento, per chi lo fa è un lavoro, uno sport

Per te che guardi è un intrattenimento...per qll che lo fanno è uno sport, non giocano per intrattenere te, giocano per i risultati...la tua prospettiva da tifoso non è la stessa di qll che fa le cose, perché appunto tu stai sul divano e loro lo fanno...io se faccio, la faccio per ottenere risultati, non di certo per intrattenere te.... l'intrattenimento è la conseguenza se vuoi farlo, se non vuoi nessuno ti obbliga...se tu vai a lavoro ci vai per ottenere risultati e portare a casa la pagnotta, mica per fare il pagliaccio...se società sono aziende PS: i calciatori prendono milioni per vincere le partite , fare sacrifici, più il calciatore è forte e più prende, non prende di certo i soldi solo perché vende le magliette, io compro un calciatore e lo pago per ottenere risultati, la vendita è una conseguenza

Si, ma è sempre per te...chi va a giocare non gioca per intrattenere te, ma per vincere una sfida... è come per le battaglie tra i gladiatori...intrattengono il pubblico, ma li sotto si giocano la vita, nel calcio si giocano i 3 punti... è la prospettiva che è diversa...per qll che giocano è un lavoro, una battaglia, mica giocano per intrattenere te, che poi a te piace guardarlo è il tuo punto di vista...

Il calcio è un intrattenimento per te...per chi lo fa non è così, come normale sia, non è che prendono milioni per intrattenere te eh

No , ma Buffon Barzagli Bonucci Chiellini Marchisio Vidal Pirlo Tévez lo erano, e Asamoah Lichtenstainer Quagliarella e Giovinco troverebbero posto anche oggi PS: la Juve dei 102 punti è qll del terzo anno Buffon Barzagli Bonucci Chiellini Lichtsteiner Vidal Pirlo Marchisio ( Pogba) Asamoah Tévez Llorente Non mi sembra scarsa o no? Soprattutto se la paragoni a qst è almeno 15 volte più forte Dimmi i top di oggi e vediamo chi giocava in qll Juve...ma per favore 🤣🤣🤣

Cmq nel concetto di squadra è sempre il più forte che si mette a servizio di essa, non può essere il contrario, almeno se si punta ad ottenere risultati... chiesa, così come vlahovic, sono qll che meno fanno la fase difensiva, ed è per qst che in fase difensiva Allegri lo mette seconda punta, appunto per non farlo tornare indietro ( come gli capita spesso in nazionale, vedi ucraina dove faceva il terzino a di Marco)...nella fase di evoluzione dell'azione chiesa gioca esattamente nel suo ruolo, si mette a sinistra, per qst cambiaso inizialmente veniva preferito a kostic, appunto perché si accentrava ed andava a coprire il ruolo di chiesa insieme a rabiot ( a turno)...poi per forza di cose cambiaso è passato a destra, ma chiesa ha continuato a fare sempre il suo ruolo e ci sono le heat map che lo confermano...poi scusa cosa vuol dire ingabbiare chiesa? È perfettamente in media con la sua stagione più prolifica in campionato ( 10 gol) quindi perché dovrebbe stare rendendo di meno? Non ricordavo fosse un goleador...di certo se si allontana dall'estero,che cerca sempre, può segnare di più ( anche se anche lui 5 occasioni da gol ottime che io ricordi le ha sbagliate)... quindi chiesa gioca esattamente dove ha sempre giocato, anche con la Roma, ha sfruttato qll che sono le sue qualità, il contropiede a campo aperto, quindi possiamo dire anche che il nostro atteggiamento è dovuto al fatto di avere in squadra molti contropiedisti?poi se impara a fare anche la seconda punta e giocare nello stretto meglio per noi, ma dire chiesa ingabbiato come se fosse CR7 beh, non è così...le Juve più prolifiche sono state con Allegri e non mi sembra ci fossero ingabbiati, ma una cosa è sicura, non eravamo dipendenti da nessuno perché segnavano tutti, come ora...e qst, anche con Lippi Trapattoni è stata sempre una delle nostre armi migliori...se chiesa è forte, è forte punto, se per alcuni viene ingabbiato non è così forte, se Tévez Dybala Higuain facevano il loro e lui no ( che poi non è vero, perché per me fa il suo, poi non so che si aspetta la gente) di chi è la colpa

Qll dei 102 punti fu la peggiore da vedere... Cmq Buffon Barzagli Bonucci Chiellini Marchisio Vidal Lichtsteiner Pirlo Giovinco Tévez Pogba Llorente Asamoah Quagliarella, si eravamo mediocri, mica come mo dove abbiamo solo top player

Gli schemi si fanno su calcio piazzato...a difesa schierata non esistono schemi, esiste la qualità del singolo...se ho un singolo forte ho più possibilità...se ho haland che si porta 3 uomini significa che 2 dei miei sono liberi... Io penso che è chiesa che deve mettersi a disposizione così come 9gni giocatore...se chiesa deve essere messo in condizione allora non è forte...i giocatori forti e da Juve si mettono in condizioni e metto in condizione anche gli altri, così come facevano Higuain Mandzukic Pirlo Dybala Zidane Nedved del Piero...la Juve non mette in condizione nessuno è il giocatore che gioca per la Juve e non il contrario... c'è una squadra, se la squadra trova un equilibrio in un modo e vince significa che tutti sono in condizione... chiesa gioca esattamente dove gioca sempre, e vedendo le heat map con nazionale e Juve sono sovrapponibili, anzi torna di più dietro in nazionale, ma la zona è la stessa... poi è un contropiedista, gioca meglio lontano dalla porta...poi se vogliamo ridurre il calcio a schemi amen...per me se io ho 4 giocatori che sanno fare 4 cose bene sono più forte di te che ne hai 4 che sanno fare una cosa a testa... è tutto lì...se ho 11 persone tecnicamente valide e con personalità di sicuro vado meglio...poi se valessero gli schemi mi chiedo a cosa servirebbero i grandi giocatori, bastano giocatori normali e fargli imparare gli schemi... stupido Guardiola che non ne ha allenato 1 scarso...vuoi lo schema di Guardiola? Ederson ( lancio di 90 metri), può lanciare lungo, l'altra squadra si abbassa per evitare di andare all'uno vs uno con haland ( che gli sfracassa) , si crea spazio in difesa e a centrocampo ( la famosa: giochiamo palla a terra) ed ecco che arrivano i palleggiatori del city, fino ad arrivare sulla trequarti, dove chi prende prende la palla, grealish, foden, Silva, hanno la capacità di tirare da fuori, saltare l'uomo, imbucare per i compagni, crossare per haland...eccoti gli schemi..se lasciano calciare ederson haland è in porta... Quindi compra i giocatori forti e poi parliamo di schemi PS...ad oggi nessuno è ingabbiato perché siamo incompleti a centrocampo, non abbiamo qualità per poter fare determinate cose, ci si arrangia e ci si sacrifica pera squadra che è la cosa più importante...domani se arriva qlcn che ci fa fare il salto di qualità ben venga... Quindi se hai su 11 giocatori 7 che sanno fare 4 cose, aivoglia a te a fare belle cose, se ne hai uno che ne sa fare 2 e 9 che ne sanno fare 1 non è la stessa cosa...

Nella vita ci sono le cose forzate e qll naturali...se tu fai le cose forzate ad un certo punto le rigetti, le cose naturali invece ti portano a crescere...ecco, qll che oggi si sta creando alla Juve è un ossatura fatta da giocatori che domani dovranno portare in alto i nostri colori, si sta facendo in modo di costruire un gruppo granitico che fondi le proprie convinzioni sulla vittoria, insomma si sta facendo in modo da creare in loro il DNA JUVENTUS...in tutto qst il nostro allenatore, come molti giocatori stanno dicendo, sta allenando la nostra squadra ad essere molto forte e coesa dietro e soprattutto a pensare quando sono in campo, non a caso in tutte le interviste i calciatori dicono: oggi penso di più, sono più maturo perché penso... ecco, qst aspetto si allena e lo stanno allenando e stanno crescendo su qst cosa, nel frattempo qst giocatori stanno anche crescendo in personalità, perché Bremer gatti cambiaso Locatelli rabiot mckenni non mi sembrano gli stessi dello scorso anno, quindi la crescita c'è, anche vlahovic sta crescendo ( ma deve fare ancora di più perché può) , certo, ci manca un po' di qualità, ma qll per quanto migliori non è alta, per qst va comprata sul mercato...ora qst cose sono tutte cose che si fanno durante la settimana e finiscono con la partita... quindi la squadra al contrario di qll che tu pensi, sta imparando a gestirsi e a pensare e tutto qst si fa attraverso anche gli errori, anzi soprattutto a qst...ci manca ancora un po' di personalità, ma qll verrà con il tempo ( per alcuni) e di qualità, ma il mercato non è che ne abbia di qst caratteristiche che ci servono...di certo l'atteggiamento e la qualità del gioco dipende dagli interpreti e dalla Loro personalità esperienza carattere e qualità tecniche

L'allenatore è solo la punta di un iceberg di persone che lavorano per la squadra, si analizza tutto, l'atteggiamento dipende dai momenti della partita, non puoi fare sempre tutto a mille, ci sono momenti dove devi e momenti dove non devi fare alcune cose, per qst in campo si deve pensare... l'allenatore deve mettere la squadra in campo facendo in modo e maniera per vincere, ma non è scontato, perché non giochi da solo e perché nello sport vincere non è scontato...una l'allenatore può dare delle letture durante una partita, ma in campo ci vanno sempre i giocatori con la loro personalità... avere un atteggiamento meno o più aggressivo non vuol dire vincere o perdere...io in campo mando i migliori che posso pensare in quel momento lasciandomi armi per vincere anche dopo, magari facendo fare panchina per far dare di più a qlcn ( vlahovic con il Frosinone)... l'allenatore deve gestire un gruppo, renderlo coeso, fare in modo che lotti e giochi da squadra, che stia sempre sul pezzo, e qst 43 punti raccolti lo dimostrano, certo, si può e si deve sempre migliorare, ma ognuno di noi ha i suoi tempi per farlo...se vlahovic rende come ha reso con la Roma tutte le partite è un bene per tutti ad esempio... l'allenatore non ha il joystick, non lo ha nessuno, l'allenatore deve fare in modo di ottenere risultati con il materiale a disposizione...oggi qll che passa la casa è qst e si fa in un modo, intanto puntelliamo la difesa, domani magari esplodono vlahovic e chiesa e si farà diversamente, io qst non posso saperlo, come qui dentro non lo sa nessuno... magari arriva Berardi e si cambia tutto e troviamo un equilibrio in un altro modo... l'allenatore alla Juve deve riuscire ad ottenere risultati, la squadra ad oggi è contenta e lotta, tu non vedi nulla? Poi scusa, ma come fai a mettere un atteggiamento che è una cosa astratta in campo? L'atteggiamento che ha oggi la squadra è qll di vincere e i 43 punti lo testimoniano...il resto sono chiacchiere

Ma per me tutti lasciano spazio ai loro giocatori migliori, solo che c'è Chi è forte ( parlo sempre delle big perché la Juve è una big) e lo fa meglio e chi no e lo fa peggio ( forte intendo in tutto, non solo tecnica, ma anche mentale, personalità, esperienza, spensieratezza)...non è che Guardiola o kloop imbrogliano i loro, sono forti, non è che Ancelotti imbriglia i suoi più forti... c'è una fase difensiva, dove si sta ordinati o dove si pressa, a seconda dei momenti, e c'è una fase offensiva che si fa in base ai calciatori che hai , più forti ne hai che sanno fare più cose e più ti sembra facile, ma la verità è che sono proprio forti, quando uno di qst prende palla possono fare talmente tante cose che non sai come difenderti, la verità è qst ...loro ad esempio ti prendono haland che da 18 anni gioca in Champions e fa la gavetta di esperienza in Champions, così da essere più pronto e forte, noi prendiamo vlahovic che fa un anno buono in Italia in una fiorentina che si salva e lo paghiamo come il salvatore della patria ... vlahovic per me può rendere di più di qll che ha fatto vedere con la Roma e lo può fare con continuità, ad esempio, se lo fa è un arma in più...se tutti i giocatori sono tecnicamente forti e con personalità da Juve vedrai cose fatte bene, come sono state fatte negli anni passati... tecnicamente i nostri non sono scarsi, ma ancora non hanno la giusta personalità di mostrarla in un contesto difficile come la Juve...ecco lo step che manca ad alcuni dei nostri...poi ci sono anche altri che mentalmente ci sono ma che tecnicamente lasciano a desiderare, ma cosa vuoi dirgli ad oggi? Nulla c'è la stanno mettendo tutta e ad oggi noi stiamo costruendo qll che sarà la nostra ossatura...di certo con Pogba e fagioli molte cose sarebbero migliori...

Buon anno...io non parlo proprio di sistemi, io ho detto che i sistemi non contano, dico addirittura non sono nulla...ma lo hai letto il post? Anche l'atteggiamento cmq non è che dipende dall'allenatore eh, dipende anche esso da molti fattori...ad oggi ad esempio qst atteggiamento ci ha portato 43 punti, può bastare per il futuro? Penso di no, per cambiare atteggiamento mi aspetto che vlahovic giochi altre 23 partite come ha fatto con la Roma e che gli altri lo seguano come atteggiamento, così avremmo un atteggiamento diverso... Eppure lo dico: NON IMPORTA LO SCHEMA Cioè zizou nemmeno più a leggere... Tutti in fase di impostazione giocano a 3 e allegano le ali per avere più soluzioni, la differenza la fanno gli interpreti e la personalità che hanno di fare le cose in un determinato contesto, il contesto della Juve è vincere, semplice...

Infatti ha Micheal ha risposto così appunto perché l'utente a cui lui ha risposto ha detto che votava qll di Lippi in quanto qll del trap perse con l'Amburgo...facendoli notare che anche il Real e il Dortmund erano sullo stesso livello di qll Amburgo, però lui ha votato qll di Lippi ( anche per me più gravi)

Si, io ti parlo sempre di mie esperienze vissute, non solo a livello calcistico, ma anche sportivo in generale...non importa lo schema, se oggi si fa una cosa è perché qst che si fa è la base, l'evoluzione della base è naturale... cioè si incomincia dal basso per poi andare oltre man mano che si trovano leader o persone di appoggio...qll che voglio dirti è che uno schema di gioco definitivo non ci può essere e non ci sarà mai a meno che non hai giocatori uguali( cosa impossibile)...poi ti ho detto qst perché io posso pensare ad una cosa oggi, ma magari domani Yldiz diventa indispensabile ( e qst perché si ritaglia fiducia nello spogliatoio, cosa che molti non considerano)e devo trovare il modo per farlo coesistere con gli altri...alla fine una cosa già successa con Allegri quando fece il 4231( che per me non è così) dove decise di mettere tutti in campo perché in quel momento era giusto farlo...ecco perché ti dico che i moduli non contano...oggi si gioca così perché così c'è equilibrio, domani io che ne so? Può darsi si cambia perché la squadra è piatta e c'è qlcn che spara e quindi si cambia... quindi alla fine di tutto gli schemi che so? Non sono nulla, conta che la squadra si aiuta nei momenti di difficoltà e che si mantenga l'equilibrio, il resto sono solo numeretti che si usano solo per comparire le zone del campo in fase difensiva, perché come ti ho detto prima, in qll offensiva dipende dagli spazi che hai...e io nell'occupazione degli spazi ero davvero in gamba Anche perché i giocatori in campo devono saper fare tutto, e in partita un allenatore deve poter cambiare, quindi avere solo un sistema di gioco è una debolezza

Ma guarda, io credo che alla fine la componente di un sistema di gioco non sia così importante, perché qst dipende anche molto dai giocatori che hai a disposizione e come dici tu dal carattere e dalle motivazioni che hanno, che possono cambiare ( o in positivo o in negativo)...io credo che ci sono le situazioni, i contesti dove puoi fare una cosa e dei contesti dove non puoi farla...sacchi e il suo Milan ad esempio sono stati facilitati dalla situazione che c'era in quel momento con la Juve fuori dai giochi... comprarono dei grandi giocatori, alcuni gli avevano, altri giovani gironi aggiunti, ci fu un cambio di regolamento e li sacchi fu bravo, ma senza quei giocatori di cosa parlavamo? infatti sacchi non creò mai più un contesto vincente, a contrario di Lippi, capello, Ancelotti, anche Allegri, che nel loro modo di vedere e di fare sono molto simili , sfruttano le potenzialità dei giocatori che hanno senza metterli in gabbia in schemi tattici...io credo che non esiste allenatore senza giocatore, posso essere bravo quando vuoi ad allenare, ma se sei in una big e i tuoi giocatori non hanno la personalità di stare in una grande squadra l'allenatore fallisce... i giocatori poi crescono nei contesti, di certo se Higuain Rende da 10 in un contesto come Napoli non vincendo nulla , a me non interessa, nel contesto Juve ( penso solo Platini sia riuscito a rendere da 10 alla Juve vincendo) è più difficile farlo, perché la Juve non è il Napoli...qst sono i contesti...per giocare bene e in modo migliore alla Juve bisogna avere dei calciatori che mentalmente e come personalità siano di altissimo livello perché è un contesto difficile dove la vittoria è la prima cosa...oggi noi non siamo oliati ad esempio, ma qst anche perché molti non hanno qll personalità...se vlahovic chiesa dovessero fare il salto di qualità ( dipende da loro, e dalla loro abitudine a metabolizzare il contesto Juve) e magari prendiamo kross ( per dire) e d è motivato a rendere per un paio di anni ancora, la nostra fase offensiva e di gestione migliora e l'allenatore avrà altro a cui pensare, ad esempio a come fare coesistere ( esempio il mio) Yldiz e soule con gli altri senza rompere gli equilibri... quindi tutto ad oggi sta nel Dar tempi a qst giocatori di crescere e di metabolizzare il contesto Juve per poi essere pronti ad alzare la nostra qualità...il lavoro che si sta facendo è qst, giustamente lo stiamo facendo Cmq avendo dei risultati, perché qst giocatori devono capire e crescere come giocare per vincere...il resto lo fa il tempo...il Milan di Sacchi era giovane e pieno di entusiasmo, noi abbiamo oltre 100 anni di famiglia agnelli, siamo navigati, il nostro modo di raggiungere l'obiettivo non può essere uguale agli altri, è più difficile creare i presupposti, ma una volta creati si creano per decenni

80 punti si potrebbero anche fare ( anche se difficile), ma almeno sei onesto e dici che non è da scudetto ...entrare nei primi 4 posti è il nostro obiettivo dichiarato, quindi non è un miracolo...a dire il vero il miracolo di oggi è qll di essere a 2 lunghezze dal primo posto con 43 punti...e spero, da Juventino, in un paio di acquisti che ci aiutino a continuare la stagione su qst falsariga sperando di poter lottare per qlcs di più

La visione che vedo io nelle Big è che ci sono grandi giocatori...la fase offensiva nelle big è sempre stata così, poi lo sviluppo può essere diverso, ma significa che hai sempre giocatori più forti...di certo la versione più giusta non esiste, esiste solo la versione dove più giocatori forti e completi hai più la tua fase offensiva sarà migliore...se vlahovic gioca come contro la Roma, ad esempio, noi miglioriamo la nostra fase offensiva, se gioca come contro il Monza la peggioriamo...poi di certo tutto si può migliorare,ma servono i calciatori...non puoi fare il Tiki taka al Barcellona se non hai messi Iniesta xavi Dani Alves bousquets Villa Pedro, ad esempio... infatti il city di Guardiola gioca in modo diverso, ma sempre i giocatori migliori ha( anche se non del livello del Barcellona)... tutto qu

Ma è vero...se tu mi dai spazio ai lati, io attacco ai lati, cerco di allargarti per fare spazi anche centralmente... cioè la manovra offensiva dipende da come difendono gli altri...poi se hai un giocatore come Pirlo, come Ibrahimovic, come Mandzukic come Higuain, allora puoi attaccare anche come vuoi tu, ma devi avere giocatori forti e di personalità, che nelle difficoltà si esaltano...

Cmq per fare una grande squadra prima devi costruire una grande difesa...dalla grande difesa puoi cominciare a costruire, ma per costruire una grande fase offensiva, ci vogliono grandi giocatori offensivi...più giocatori hai che sanno fare più cose e più la tua fase offensiva è imprevedibile e fatta meglio...

Se ti difendi bene attacchi meglio...la prima base è la difesa, l'attacco cambia a seconda degli spazi che hai e che ti lascia la squadra opposta e soprattutto dalla capacità dei giocatori ad uscire da situazione complicate...di certo se non sai difendere non puoi attaccare...ti sbagli, in una squadra finita la difesa prevale sempre sull'attacco... sempre...poi ci sono molti modi di difendere, ma qll dipende dai giocatori che hai...il Barcellona di Guardiola ad esempio faceva melina( perché qll è) , teneva palla ma aveva giocatori da palleggio eccezionali e in più gli stessi giocatori erano fenomeni nell 1 vs 1...poi Cmq dipende molto da chi affronti...ma la fase difensiva prevale sempre, in una partita si difende sempre di più di quanto si attacca